Systemy operacyjne

Eksperyment "Mojave"

przeczytasz w 1 min.
| Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:
15 komentarzyDyskutuj z nami

W San Francisco Microsoft zebrał grupę osób sceptycznie nastawionych do Visty, aby dowiedzieć się co tak naprawdę denerwuje ich w nowym produkcie giganta z Redmond. Wszelkie krytyczne uwagi zostały nagrane, po czym zebranym zaprezentowano następcę Visty Windows "Mojave".

Uczestników pokazu ogarnęła najpierw euforia, kiedy zobaczyli możliwości nowego systemu, która jednak szybko przerodziła się w zdziwienie, kiedy okazało się że prezentowanym systemem jest Vista, a nie żaden jej następca. Więcej na temat tego eksperymentu można znaleźć na stronie projektu oraz na blogu Mariusza Kędziory (pracownika Microsoft Polska).

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tomek Stiller
    0
    Tak to już niestety jest. Większość narzekających na Vistę nie widziało jej nawet na oczy.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      ciekawe jakich ludzi dobrali że się nie zorientowali się że pracują nad vistą. po drugie ciekawe jak długo pracowali na nim zanim się sfrustrowali na UAC? ze względu na 4 gb ramu na kompie używałem 64bitowego XP i 64 bitową viste. 3dmark na XP był 10% większy niż na viscie i odpalał się 3 razy krócej a co najważniejsze zamykał 10 razy szybciej. na viscie po prostu się niewygodnie pracuje i żal mi że windows 7 będzie bazował na niej
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że grupa focusowa to nie eksperyment. Nie mylmy pojęć.
        Poza tym, trzeba jeszcze zapytać, co tak naprawdę było badane. Reakcja na określenie "nowy system operacyjny"? Czy może użytkownicy używali jakichś funkcji, które ten akurat system odróżniają od XP, i tym właśnie się zachwycili?
        Bo równie dobrze można by przygotować dystrybucję linuksa, napakowaną pięknymi wodotryskami, i nazwać to "Socrates". Jestem przekonany, że przypadkowo dobrani ludzi, którzy będą mieli 15 minut na pobawienie się takimi podskakującymi efektami, też się zachwycą. Tylko co to nam mówi...
        Już na koniec tylko wspomnę, że jeśli firma badająca percepcję jakiegoś produktu jest tą samą firmą, która ten produkt opracowała, daje to podstawę do podważania wiarygodności.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          To rowniez pokrywa sie z moimi doswiadczeniami - 3/4 znajomych narzekajacych na Viste albo jej na oczy nie widzialo w ogole, albo uzywalo przez 5 minut.

          Ja osobiscie Visty uzywam od roku i nie mialem jeszcze powodow do narzekania, z wyjatkiem moze kiepskiej jakosci driverow na poczatku.
          • avatar
            Wojciech Kiełt
            0
            Po wszystkich poprawkach i SP1 Vista jest faktycznie przyjemnym w użyciu systemem, ale MS sam sobie jest winien. Gdy ją puścił do sprzedaży była potwornie niedopracowana.

            Przecież od chwili premiery raz/dwa razy tygodniowo pojawiały się raporty z przeróżnych firm konsultingowych i od zabezpieczeń, ostrzegających przed Vistą. A to że VISTA zmniejsza wydajność użytkownika, że kuleje kompatybilność z aplikacjami, że są problemy z wielokrotną aktywacją VISTY, że VISTA mniej bezpieczna niż XP SP2, kasowanie plików zajmuje całe wieki, i wiele innych.
            Przecież w marcu 2007 amerykańskie ministerstwo transportu zabroniło wszystkim swoim podległym placówkom instalowania nowego systemu operacyjnego Windows Vista.

            To nie do końca tak, że tylko użytkownicy marudzili i narzekali na Vistę.

            Sam dwa razy do niej robiłem podejście i odradzałem wszystkim znajomym. Teraz mam na notebooku od pół roku i tylko czasami na coś ponarzekam. Po tym pół roku byłbym skłonny przyznać, że dopieszczona Vista jest lepsza niż XP.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Jak dla mnie to jakaś marketingowa farsa. Cytując:

              "Zaczęło się od tego, że zespół odpowiedzialny za Windows Vista chciał się dowiedzieć co tak naprawdę ludziom nie pasuje w tym systemie.

              Zebrał więc największych sceptyków (np. użytkowników systemu XP lub innych nie-Microsoftowych systemów) i zebrał nagrania tego jak mówili, że system Vista jest do niczego i określali to w różny sposób."

              Interesujące. Użytkownik 'nie-Microsoftowego' systemu albo ma MACa i dokładnie wie jak wygląda Vista tylko po to żeby udowadniać znajomym, że MS zrzyna z MAC OS; albo ma dowolnego linuxa i tym bardziej wie jak wygląda Vista i czemu jest 'fe'. I jakoś dziwnym trafem nikt nie rozpoznał, że to nie jest jakieś nowe Mojave?

              Do tego te sztuczne zachwyty? "The speed is incredible" stwierdził jeden 'zaskoczony' człowiek (o ile dobrze pamietam). Ciekawe na jakim laptopie im to pokazano. Pewnie nie na 2x1.4GHz z integrą intela i 1-2GB RAM - a takie cuda sprzedaje się z zainstalowaną Vistą. Te bezkrytyczne uwielbienie też jest przynajmniej dziwne. Nie ma systemów idealnych. Nawet XP, którego obecnie używam dałbym 8-8,5 w skali do 10, bo są rzeczy które mi się nie podobają. Nawet użytkownicy linuksa widzą drobne wady w swoich ulubionych dystrybucjach... a ci Amerykanie na filmach są skrajnie zachwyceni.

              Wielbiciel spiskowej teorii powiedziałby, że już znamy twarze części pracowników Microsoftu. ;]
              • avatar
                Zajdi
                0
                TO jest zwykły kit, bo nie trzeba się nikogo "skrajnie niezadowolonego" z Visty pytać o to co mu nie odpowiada w Viście, bo ogólnie wiadomo, że zużycie ramu na tym systemie jest po prostu zatrważające (w tej chwili mam włączono Firefox 3.0 z otwartymi trzema kartami, sidebara, skype, gg, antywira i jeszcze kilka pierdół i... w użyciu 1gb RAMu! (uprzedzając sam Firefox "wziął" 103mb pamięci systemowej). Wracając do tematu, to jeśli im włączyli takie rzeczy jak przeglądanie okien aero czy wyszukiwanie plików z menu start, a oni tego nie rozpoznali, to jest to jakieś dziwne...

                W ogóle ta charakterystyczna kula microsoftu powinna dać do myślenia.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  A czy ktoś zastanowił się nad taką rzeczą, firefox potrafi pochłonąć grubo ponad 100MB ramu nawet 200 a program słuzy tylko do przeglądania stron internetowych, natomiast system operacyjny służy do znacznie większej liczby rzeczy niż ff więc siłą rzeczy musi pobierać więcej ramu
                  • avatar
                    Bartek Żak
                    0
                    Przez długi okres mało miałem do czynienia z Vistą, u siebie jej nawet nie instalowałem (1gb ram). Gdy naszła konieczność (i więcej RAMu) postanowiłem przez jakiś czas poużywać tego systemu. Spodziewałem się, że wszystko co nowe i nieco inne się nie spodoba, ale po miesięcznym użytkowaniu nadal nie byłem przekonany. Może i Aero wygląda ładnie, nie jest przebajerowane, to jednak na 3 GB "głupie" zamknięcie okna trwa 2 razy dłużej niż na XP. Poza tym wnerwiające pytania "czy na pewno chcesz włączyć aplikację?", po czym aplikacja również długo się włącza. Początkowo trzeba dochodzić do tego, co gdzie jest, bo trochę się pozmieniały lokalizacje poszczególnych ustawień. Oczywiście da się Vistę zoptymalizować, jest parę przydatnych funkcji, ale póki co siedzę na XP, poczekam na Win7, ale jeśli ma on być na bazie Visty to chyba podziękuję.
                    • avatar
                      rahl_r
                      0
                      Przez pewien czas podchodziłem do visty z dystansem, ale po tym jak pojawiły się sterowniki 64-bit do wszystkich urządzeń które użytkuję zrobiłem ten krok - i nie żałuję. Obecnie mam dwa systemy Xp i Vista64. Starego XP trzymam tylko z tego względu, że część starszych aplikacji odmawia pracy na systemie 64-bit (tak samo było na testowanym Xp 64-bit). Mam dosyć mocną konfigurację(e8400 4gb ram, 2 szybkie dyski) i zauważyłem że większość aplikacji uruchamia się znacznie szybciej i pracuje znacznie sprawniej niż na XP. Przykładowo przytaczany tu już Firefox - startuje (pierwsze uruchomienie po włączeniu kompa) w czasie poniżej 1s - w XP było to 3-4 s. To samo z grami - ładują się średnio dwa razy szybciej(podobnie save). Że nie wspomnę o "cięższych" aplikacjach. 4 filtry na serii 57 zdjęć 10,2mpix - Vista to około 2 minut, w XP ponad 3 (ta sama wersja programu). Co do stabilności - pomimo, że system mam około 2,5 miesiąca nigdy nie zaliczyłem żadnego zwisu ani problemów z systemem (co na przez 4 lata zdarzyło się też może z 5 razy). Znakomicie działa funkcja ponownego startu sterowników - instalowałem "niepewne" bety. Jakieś 30 minut po ponownym uruchomieniu system się nie zawiesił tylko 3 razy zrestartował sterownik ekranu (Miałem odpalone już trzy różne aplikacje) nie straciłem żadnych danych. Zrobiłem tylko reinstalację starszej wersji i wszystko ok. W przypadku XP już byłoby po zawodach.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        czytam was i tak misie zdaje ze jeden zwas sie troche myli że długo trwa kasowanie plików z visty długo to nie trwało kasowanie zaskoczony tym byłęm bardzo nawed jak zgrywałem z pendrivera plik 2 gigowy to na przyzwoitym poziomie sie sciagneło na dysk ale jakosi mnie vista nie podeszła wole xp jednak
                        vista ma za dużo duperelków odblaskowych :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Zwykła reklama zdychającego systemu. To jest jak z sondażami, wybiera się grupę osób o wiadomych preferencjach. Używałem visty przez 2 tygodnie, to koszmar, nie chcę do tego wracać. Każdy komp który składam lub kupuję dla znajomych ma XP.