Procesory

AMD Bulldozer: 5,1 GHz przy powietrznym chłodzeniu

z dnia 2011-07-04
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
97 komentarzy Dyskutuj z nami

Przed premierą procesorów AMD Bulldozer okazuje się, że charakteryzować się będą one wysokim potencjałem podkręcania. Jeden z inżynieryjnych układów udało się podkręcić do ponad 5,1 GHz i to z wykorzystaniem chłodzenia powietrzem.

Pomimo faktu, że na premierę procesorów Bulldozer przyjdzie nam poczekać jeszcze jakiś czas, to w sieci można trafić na coraz więcej nieoficjalnych informacji odnośnie nadchodzących konstrukcji AMD. Tym razem przyszła pora na potencjał podkręcania jednego z flagowych, 8-rdzeniowych Bulldozerów. Niestety dokładnie nie wiadomo o jaki model chodzi, ale według nieoficjalnych informacji jest to FX-8130P w wersji inżynieryjnej.

Maksymalne taktowanie jakie udało się uzyskać overclockerowi o nicku OBR wynosiło 5140 MHz (22 x 233 MHz), a uzyskano je przy napięciu 1,596 V oraz powietrznym układzie chłodzenia. Co prawda wykorzystał on cooler Noctua NH-D14, a więc jedno z najwydajniejszych „chłodziw” dostępnych na rynku, ale liczy się sam fakt, iż taka częstotliwość pracy nie wymagała bardziej ekstremalnych metod chłodzenia. Na pozostałe elementy platformy testowej składała się płyta główna ASUS Crosshair V Formula oraz 4 GB pamięci RAM.
 


Warto jednak zaznaczyć, że taktowanie 5,1 GHz okazało się nie w pełni stabilne, a zweryfikowały to testy wydajności w benchmarkach. W przypadku aplikacji SuperPi maksymalne taktowanie, które pozwalało na obliczenie próbki 1M wynosiło 5077 MHz. Jeżeli zaś chodzi w benchmark Cinebench R11.5, to w tym przypadku maksymalna, stabilna częstotliwość pracy wynosiła 4834 MHz. W obydwu przypadkach OBR nie pochwalił się jakie wyniki wydajności uzyskał. Trzeba przyznać, że nawet gdyby stabilne taktowanie z wykorzystaniem powietrznego układu chłodzenia wynosiło 4,7 GHz, to nadal jest one godne podziwu.
 

 procesor AMD Bulldozer podkręcony do 5077 MHz w SuperPi

 procesor AMD Bulldozer podkręcony do 5077 MHz w Cinebench R11.5

 

Pozostaje nam więc czekać na kolejne rekordy podkręcania procesorów AMD Bulldozer oraz oczywiście na ich premierę, której dokładna data niestety nie jest znana.
 

Więcej o procesorach AMD Bulldozer:

źródło: WCCFTech.com, obrovsky.blogspot.com

marketplace

Komentarze

97
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No no nieźle. Oby tylko wydajność nie zawiodła.
  • avatar
    Po co te screeny jak i tak TOTALNIE NIC na nich nie widać prócz nazwy modelu?
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że wyniki zamazali.Odłożą premierę buldorzera jeszcze ze 3 razy i mało kto będzie chciał kupić. Ile można czekać... miejmy nadzieję że chociaż będzie bardzo wydajny, coś pokroju core i7 2600k.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli juz wiemy ze kreca sie jak SB przy czym cena najwydajniejszego modelu jest konkurencja dla ceny i7 2600k.
    Wniosek z tego prosty, mimo 8 rdzeni procesor AMD bedzie rownie wydajny co i7 2600k. To cieszy ale rowniez smuci (w koncu 2 x wiecej rdzeni).

    Z drugiej strony w renderingu czy programach ktore wymagaja jaknajwiekszej ilosci fizycznych rdzeni, amd powinno gniesc i7 2600k.

    Jeszcze tylko troche do premiery...
    Zaloguj się
  • avatar
    Hueh, blisko 1.6V przy 32nm to raczej będzie sudden bulldozer death syndrom ;)
  • avatar
    Niezły wynik, ale kto wie przez jaki czas ten procesor będzie poprawnie działał.
  • avatar
    Dokładnie X6@4GHz ma w CBR11.5 tyle samo co i7@4GHz a tu Buldog X8 niech dorówna chociażby Intelowi X6-12HT
  • avatar
    Ciekawe jak będą sobie radziły sklepowe egzemplarze ;)

    PS Czekam na komentarze fanboyów "przecież to są puste megahertze" :P
    Zaloguj się
  • avatar
    no i co niby wynika z tego 5ghz? moze byc 1ghz, jesli bedzie szybsze od i5-2500...
  • avatar
    No no.. 4 moduły (8 wątków) ponad 5 GHz na powietrznym, za to nawet dość wysokie TDP można wybaczyć.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ta premiera to kiedy będzie za miesiąc,za dwa?
  • avatar
    News do d...py. Dziwię się, że tu przechodzą takie gnioty. Rolą dziennikarza jest podawanie informacji a tu NIC! LIPA!
  • avatar
    Jeśli procesor nr 1 to 8C/16T Intel Xeon 3,2GHz posiadający 11,58pkt można w prosty sposób wyliczyć wynik dla buldożera wynoszący w tym wypadku około 7,76 pkt.
    Dodając tą informację:
    http://www.raymond.cc/forum/pl/hardware/28155-bulldozer-amd-zambezi-fx-performance-cpu-exposed-beats-i7-2600k-w-cinebench-bench.html
    Gdzie mamy wynik 7,37 (może miał mniejsze OC).
    Są to wartości zbliżone. Czy jest to faktyczny wynik próbki inżynieryjnej, pewności nie mamy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Z 4,8 GHz byłoby na pewno stabilne. Szkoda tylko, że wyniki pozakrywali.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy takim napieciu i takim zegarze udalo sie go nie usmarzyc to naprawde dobrze swiadczy o poborze prądu po oc.
    Jeszcze zalezy do ilu stopni buldozery dzialaja poprawnie.
    ja krecilem i7 860 @4ghz i 1,4V to nie do schlodzenia na noctua u12p a d14 jest mysle max 10stopni lepsza a moze i mniej..

    wiec 4,7 przy 1,52V to naprawde dobry wynik wiadomo ze to nie te napiecia co 2500/600k ale jest juz postep.

    Ktos jest w stanie wytlumaczyc mi jak to jest z tymi modulami w buldogach?
    jedni pisza modul=rdzen modul=2wątki.. a gdzie indziej modul =2rdzenie, 2 wątki.. a moduly są po to by w latwy sposob budowac procka i go przycinac.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ładnie ładnie i to na powietrzu, pierwsza pozytywna informacja od dłuższego czasu na temat tych procesorów, oby tak dalej.
  • avatar
    A ja nadal mam nadzieję że Gigabyte wyda BIOS do mojej płyty dzięki czemu obsłurzy Budozery:) A tak to nawet łądnie to wszystko wygląda.
    Zaloguj się
  • avatar
    TDP 186W jak na OC osiem jajek to normalka,6 jajkowce AMD po OC to są niezłe prądożerki,mam nadzieję że pobije Intela.
    Zaloguj się
  • avatar
    Będzie ciekawie...
  • avatar
    wie ktoś do ilu stabilnie można podkręcić mój procesor ??
    ale stabilnie tzn, że przejdzie OCCT i inne tego typu rarytasy ;D
    Zaloguj się
  • avatar
    A jednak pewna informacja o wydajności została ujawniona, tylko nie napawa optymizmem...
    Otóż przy obliczaniu próbki 1M w Super PI widać, że wynik będzie dwucyfrowy bo pierwsza cyfra to "1"

    Zatem robiąc małe porównanie wyników Super PI 1M:

    i5 2500K @ 5.0GHz ~7sec
    Phenom x6 @ 3.7 GHz ~15sec
    AMD FX-8130P @ 5.GHz >10sec

    Wnioski niech każdy sam wyciągnie,
    ja obstawiam ~12sec dla Bulldozera... :(
    Zaloguj się
  • avatar
    EDIT
    Phenom x6 @ 4.7GHz ~15sec
    Zaloguj się
  • avatar
    Intrukcji tyle to obsługuje, że w oknie CPU-z aż się nie mieści :P
  • avatar
    W screenie z Super Pi na początku jest 1 sądząc że napewno nie jest to 100 jest to raczej 10 co w przypadku AMD jest niezłym wynikem. Przyjżyjcie się.
    Zaloguj się
  • avatar
    Większość sztuk i5 2500k osiąga 4.8 GHZ stabilnie przy dużo niższym napięciu. Poza tym próbki inżynieryjne zawsze są z lepszego kawałka krzemu aniżeli wersje produkcyjne, także należy o tym pamiętać.
    Na pewno każdy wynik powyżej 4 GHZ będzie dla AMD sukcesem. Chociaż znając historie tej firmy, będzie potrzebne wprowadzenie nowej rewizji do lepszego OC.
    Zaloguj się
  • avatar
    No właśnie, nowa rewizja (jak zwykle?) wprowadzi możliwość osiągnięcia stabilnego (około) 5.0GHz na chłodzeniu powietrznym ;-P Co przy nowej architekturze CPU i ośmiu rdzeniom robi wrażenie...
  • avatar
    Tak dla porównania:
    e8400 - 4,5ghz - 1,45V , ram 1000mhz 4.4.4.12
    Super PI 1M - 9,002 s

    AMD od kilku lat idzie w grafikę i próbuje opanować rynek z dolej półki (firmy itp) tanimi procesorami. Myślę, że to jeszcze nie czas dla AMD w podbijaniu intelowskich procków, chociaż życzę im powodzenia - zawsze ceny Intela mogą spaść :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Te przecieki to typowa żenada w wykonaniu AMD. Widzą że dali ostatnio wtopę i nie przedstawili Bulldozera wtedy kiedy chętni oczekiwali. Z tego powodu czekającym skończyła się cierpliwość, i zaczynają kupować SB u Intela. Te pokazówki że działa Turbo, że da się podkręcić, że już mają działające egzemplarze - to akt desperacji AMD, aby jeszcze powstrzymać czekających przed całkowitym odpłynięciem do Intela. Jednocześnie nie ujawniają wydajności, bo wiedzą że już wtedy nikt by nie czekał.
    Zaloguj się
  • avatar
    co jak co ale benchmark TDP zieloni wygrywają w cuglach
    Zaloguj się
  • avatar
    Zobaczymy...
  • avatar
    No i co ci po tych 8 rdzeniach i taktowaniem 5 ghz, jak taki core x8 bedzie gorszy od 4 rdzeniowca.

    Powiem krótko.

    nawet gdyby amd x8 pokonało i7 990x to zaraz i tak wyjdzie sand brdige e, gdzie napewno ta korone amd odbierze.
  • avatar
    He he - ojojoj: a większość i tak stawia AMD z Intelem na równi...

    A news bardzo nośny - testy przeprowadzone, wyniki zamazane i wzmianka o niestabilności też jest !) Facet od PR'u może być dumny - news na wiarygodny wygląda i działa na wyobraźnię !)

    No nic - trzeba czekać... A skoro teraz 4-rdzeniowca od AMD można złapać za 400 zł, to "boję się" o cenę tych "spycharek" !)
  • avatar
    W obydwu przypadkach OBR nie pochwalił się jakie wyniki wydajności uzyskał

    Czyli po prostu ŚCIEMA.
  • avatar
    po co te zdjecia jak czasy model etc. pozakrywane Oo
  • avatar
    super wynik w tym cinebench wymiata choć to fizyce wbrew wskazówce cofa się mniej niż zero ...

    A na poważnie to fajnie ze odpalił cinebench starczyło by jeszcze nacisnąć run test i patrzeć jakiego koloru dym pójdzie z proca ;p
    I pomyśleć że czekam tak na ten procek gdybym wiedział że tak będzie to bym i7 2600k kupił już dawno a i tak coś czuje że kupie jednak i7 albo poczekam parę miechów od premiery buldozera i będzie intel miał 8 fizycznych rdzeni ;]

  • avatar
    na powietrzu to 4,7 ghz na e8400 miałem heh :)