Procesory

AMD Bulldozer: wydajność w SLI poniżej oczekiwań?

przeczytasz w 1 min.

Dotarliśmy do testów, które porównują wydajność inżynieryjnej wersji procesora AMD BulldozerIntel Core i7 990X w konfiguracji 4-way SLI.

Co prawda oficjalna premiera procesorów AMD Bulldozer została przesunięta, ale niektóre redakcje mają dostęp do inżynieryjnych wersji tych układów. Przykładem jest tutaj czeski portal PCTuning, który przy okazji recenzji płyty głównej Gigabyte 990FXA-UD7, postanowił przetestować jak 8-rdzeniowy procesor AMD o taktowaniu 5,5 GHz radzi sobie z kwartetem kart graficznych Nvidia GeForce GTX 580.Warto jednak zaznaczyć, że do testów posłużyła testowa wersja sterowników Nvidia ForceWare 275.36 beta, a płyta główna korzystała z wersji BIOSu oficjalnie nie wspierającej Bulldozera. Oznacza to zatem, że uzyskane rezultaty mogły być zaniżone i należy je traktować jako ciekawostkę. Do porównania wyników wydajności wykorzystano 6-rdzeniowy (12-wątkowy) procesor Intel Core i7 990X oraz płytę główną Gigabyte X58A-OC.
 

platforma testowa procesora AMD Bulldozer
 

Poniżej możemy zobaczyć filmik prezentujący platformę testową, którą zapewne nikt by nie pogardził.
 


Do testów wykorzystano siedem popularnych gier: Aliens vs Predator, DiRT2, HAWX 2, Metro 2033, STALKER Call of Pripyat, Crysis Warhead oraz Resident Evil, które uruchomiono w rozdzielczości 2560x1600 pikseli z 8-krotnym antyaliasingiem i 16-krotnym filtrowaniem anizotropowym. 

wydajność procesora AMD Bulldozer z czterema kartami GeForce GTX 580

Widać, że praktycznie w każdej grze platforma firmy Intel, lepiej sobie radzi z czterema kartami graficznymi Nvidia GeForce. Co prawda w większości tytułów różnica ta jest mała i nie sięga nawet 5%, ale w grze HAWX 2 wynosi ona aż 14%. Dokładnie nie wiadomo co spowodowało taki spadek wydajności. Mogły się na to zsumować wszystkie negatywne czynniki, a więc inżynieryjna wersja procesora, sterowniki w wersji testowej oraz BIOS płyty głównej, który oficjalnie nie wspiera układu.

 

Więcej o procesorach AMD Bulldozer:

Źródło: PCTuning.cz, obrovsky.blogspot.com

Komentarze

82
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    SKANDAL! super wydajne karty FERMI na takiej gównianej platformie!!!
    • avatar
      piotrek8x
      0
      Czyli w grach w wysokiej roździelczości i tak nie jest strasznie źle. Może jak dopracują szczegóły to będzie jeszcze lepiej.
      • avatar
        jacy4
        0
        Próbujemy się okłamać że bulldozer to będzie to na co wszyscy czekają. Ale to jest jednak AMD, które jest okropnie zacofane w segmencie procków.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          News jest całkowicie niezrozumiale napisany - wynika z niego, że porównano 5,5Ghz bulldozera do i7 990X.

          Żeby sprostować - redakcja robiąca ten test (przy okazji recenzji płyty głównej) podała, że testowano na obydwu procesorach taktowanych zegarem 4Ghz.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Nie jest źle, spodziewałem się gorszych wyników
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Tyko że Intel Core i7 990X kosztuje ponad 3500 zł!

              A Buldożer pewnie będzie kosztowa 3 razy mniej, więc gdzie tu logika.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                No właśnie, o co biega?? wyniki przyzwoite, poprawią stery i będzie git.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Myślę że będzie dobrze.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    - Testy na BIOSe który nie wspiera owych procesorów
                    - na sterownikach BETA kart graficznych
                    - w technologii która nie jest wspierana przez platformę AMD

                    Mocno się zastanawiam jednak wciąż nie wiem - jaki to ma sens analizowanie takich wyników?

                    (Ludzie dajcie siana... aaaaha, no tak, już wiem, tytuł newsa znów nabije licznik odwiedzin...)

                    • avatar
                      wujashek
                      0
                      ciekawe czy intel tez byl podkrecony.
                      Koszt tego i7 to 3400 zł :D
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Jeszcze mnie nie stać na płyte w 100% obsługującej wszystko, ale za to juz zapodałem sobie płytke pod AM3+ ASRock jedyny brak to właśnie SLi. Ale za to Bulldozer śmignie w 100% a z płytami pod AM3 może być różnie, może działać stablinie po zmianie bios ale niepobawimy sie bardziej z biosem. Ja mam pecha moja puki co terażniejsza płyta od ASUS-a M4N75TD już nie łyknie Bulldozer-a ASUS sie ponapinał pare płytek ma w AM3 biosa reszta do śmieci nie to jak np: MSI.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Tak na marginesie:

                          Intel i7 990X 3400zł
                          AMD FX-8130P 1300zł (320 dolarów/euro w momencie premiery)

                          Sssssssubtelna różnica

                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Co to w ogóle za testy??? Jak ja bym miał tego buldoga to bym najpierw odpalił linpacka i x264 a nie jakieś gierki.
                            • avatar
                              omendomen
                              0
                              To wszystko jest malo wiearygodne. Poza tym dlaczego SLI a nie CROSSFIRE?
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Teraz portal PCTuning.cz ma darmową rekalmę. Już widzę, jak jakiejś redakcji dali próbki do testów do testów :) . I to jeszcze portalowi z Czech - kraju bardzo ważnego (jeżeli nie najważniejszego) dla branży IT :) .
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Przed oficjalną premierą takie nowinki - bynajmniej dla mnie - nie mają żadnej wartości.
                                  • avatar
                                    strzelec52
                                    0
                                    Test z którego tak naprawdę nic nie wynika. Bo to sterowniki beta, bo wersja biosu. Dobrze że przynajmniej znalazła się informacja:
                                    "należy je traktować jako ciekawostkę."

                                    Chociaż na pewno znajdą się tacy co będą nawijali w koło jaki to Buldożer słaby i jak to z niczym sobie nie radzi.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Jakby ktos nie wiedzial.Procek w wersji inzynieryjnej B0 (znowu).
                                      A recenzent to OBR, koles ktory wrecz pala nienawiscia do AMD i ATI.Stad tak dziwny dobor testow.Zapewne jakby odpalil cinebencha to by to inaczej wygladalo...
                                      • avatar
                                        Chiny_X
                                        0

                                        Nie jest źle jak na procesor który będzie kosztował połowę(albo mniej) tego co Intel
                                        • avatar
                                          michal_229
                                          0
                                          Nie widzę sensu w tych testach... Najpierw należałoby przetestować to na jednej karcie graficznej, potem w SLI i wtedy dopiero interpretować wyniki. To, że Buldożer ma gorszy wynik może być spowodowane sterownikami, ale równie dobrze to procesor może być mniej wydajny niż i7. Za dużo niewiadomych moim zdaniem, żeby mówić o zepsutym SLI.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Raczej o 30% mniej wydajny bo to i7 970 a nie i7 990X
                                            • avatar
                                              Lightning
                                              0
                                              No przecież ten leciwy (przy Intelu) Bulldozer mocno ograniczał te potężne karty graficzne - i tak jest znakomicie.
                                              BTW dojdą nowsze sterowniki i pewnie będzie jeszcze lepiej.
                                              • avatar
                                                pomidor
                                                0
                                                Wow, Bulldozer podkręcony do 5.5 GHz ledwo dorównuje do gulfotwna z gorszymi rdzeniami niż w SB. To już SB w niektórych benchmarkach bez OC wyprzedza gulftowna. Szykuje się masakra dla AMD, stąd ta cisza.
                                                • avatar
                                                  krzywyzielarz
                                                  0
                                                  specyfikacja, cena. mam nadzieje że są prawdziwe
                                                  http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8130P.html
                                                  data premiery niby wrzesień.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Dokładnie, taki test to tylko ciekawostka, realne osiągi wyjdą kiedy w ręce wpadną oficjalnie wydane procesory.
                                                    • avatar
                                                      KMyL13
                                                      0
                                                      Pfffff- takimi nieoficjalnymi i na dodatek "Dziwnymi testami" - biosy bez wsparcia, BETA stery... WTF ?! Ktoś tu chciał tylko wywołać kolejną wojenkę FanKidów ?! Ja czekam na premierę i oficjalne testu na dopracowanym oprogramowaniu...

                                                      Kciuk w dół...
                                                      • avatar
                                                        SoundsGreat
                                                        0
                                                        To jest AMD... czego oczekiwaliście?
                                                        • avatar
                                                          pawlo1508
                                                          0
                                                          a ty jesteś fanboy'em :DD, przepłącaj nadal za procki :D
                                                          • avatar
                                                            kiziamizia
                                                            0
                                                            ......... po co komu takie testy kto używa takiej konfiguracji ?! Mogli pokazać i5 SB 2500k i7 SB 2600k i tego owego FX A8 i po co komu 4-Way SLI wystarczy SLI lub pojedyncza karta ..
                                                            • avatar
                                                              kubas246
                                                              0
                                                              Mam tylko nadzieję, że procki Bulldozer po ustawieniu zegar w zegar będą miały przynajmniej taką samą wydajność jak konkurencyjny procek Intela.
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                Porównali ośmio wątkowy procesor AMD z dwunasto wątkowym procesorem Intela? Po co? Przecież to różnica 50% w wątkach...
                                                                • avatar
                                                                  SsEeBbEeXx
                                                                  0
                                                                  A do tego różnica ok 100% w cenie :D śmiech na sali.. a w wydajności max 14% :D to gdzie te pozostałe 86%? :D no ja się pytam gdzie :D i7 990x to koszt minimum 3500zł! Pewnie najwydajniejszy procesor od AMD nie będzie kosztował połowę z tej kwoty.. brak słów brak słów ;s
                                                                  • avatar
                                                                    c0lin.
                                                                    0
                                                                    Wy to patrzycie tak, że na sto procent ten egzemplarz Bulldozera będzie kosztował tyle, a co jeśli jednak nie? Nie znam się więc poprawcie mnie jeśli się myle, ale chyba jednak jest jakaś możliwość, że ten Bulldozer to najmocniejsza wersja i będzie tak droga, jak i ten Intel. Albo taka, jak i7 970, który może być tak wydajny jak 990X jak mówili wcześniej :)
                                                                    • avatar
                                                                      SsEeBbEeXx
                                                                      0
                                                                      Niema opcji, żeby cena najwydajniejszego CPU była większa niż te 1500-1600zł a to jest o ponad 100% mniej niż i7 990X, a wydajność? chciałbym zobaczyć również te 100% przewagi w wydajności nad najwydajniejszym Bulldozerem.. ale mniejsza, teraz można spekulować bez końca, a to i tak nic nie da :p trzeba czekać, ale Intela ceną nic nie przebije ;s