Procesory

128 rdzeni/256 wątków w akcji - przecieki o nowych procesorach AMD Epyc "Rome"

przeczytasz w 1 min.

AMD szykuje potężne uderzenie w segmencie profesjonalnym. W sieci można znaleźć pierwsze przecieki z testów próbek inżynieryjnych nowych procesorów dla serwerów.

Zapowiedź procesorów AMD Epyc z generacji Rome wzbudziła spore emocje wśród entuzjastów sprzętu komputerowego. Wprawdzie nowe jednostki dopiero mają zadebiutować w przyszłym roku, ale producent już ma gotowe pierwsze próbki inżynieryjne. Jak wypadają takie próbki?

Przypominając, druga generacja układów Epyc ma bazować na mikroarchitekturze Zen 2 i zostanie wykonana w 7 nm procesie technologicznym. Największą zmianą ma być podwojenie liczby rdzeni – w topowych modelach znajdziemy bowiem nawet 64 rdzenie i 128 wątków. Nowością ma być wsparcie dla interfejsu PCI-Express 4.0. Co istotne, procesory będą kompatybilne z obecnymi płytami głównymi z gniazdem SP3.

AMD Epyc Rome 2S1404E2VJUG5_20/14_N

Wpisy z bazy SiSoftware ujawniają również pierwsze szczegóły na temat pojemności pamięci podręcznych. Procesor oferuje po 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń (łącznie 32 MB) i po 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu na blok CCX (łącznie 256 MB).

Co prawda w układzie I/O udostępniono również pamięć podręczną czwartego poziomu, ale jeszcze nie znamy szczegółów na temat jej pojemności.

Jaką wydajność zaoferuje nowa platforma AMD? Podczas konferencji Next Horizon producent chwalił się nawet 2-kotnym wzrostem wydajności i lepszymi osiągami od 2-procesorowej platformy konkurencji.

AMD Epyc Rome - wydajność w Cinebench R15
128 rdzeni/256 wątków? Taką konfigurację zaoferuje 2-procesorowa platforma z procesorami AMD Epyc "Rome"

Redaktorzy z serwisu HKEPC jakiś czas temu opublikowali wyniki wydajności platformy z dwoma układami AMD Epyc Rome w benchmarku Cinebench R15. Konfiguracja dysponująca 128 rdzeniami i 256 wątkami uzyskała tutaj 12861 punktów, a więc o około 75-80% więcej niż konfiguracja z dwoma układami Epyc 7601 (64 rdzenie/128 wątków). Warto jednak zauważyć, że redaktorzy przetestowali tutaj próbki inżynieryjne procesorów, więc finalnie możemy spodziewać się jeszcze lepszych osiągów.

Źródło: SiSoftware, HKEPC OC Lab

Komentarze

23
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Detrioux
    16
    Zacytuje klasyka: "Mają rozmach skur#$syny"
    • avatar
      sebmania
      2
      Ciekawe kiedy procesor będzie mieć 1GB pamięci podręcznej :D
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        Ja to pamiętam jak miałem 128, ale MB RAMu. Albo 128, ale kB internet. A tu AMD wyskakuje z takim potworem.
        • avatar
          wiktorrp
          1
          Ciekawe co na to Intel?
          • avatar
            -1
            Czekamy na wyniki podkręcania z wyłączeniem 63 rdzeni :P
            • avatar
              Kapitan Nocz
              -3
              Jakieś przewidywania jak to będzie wygladało w segmecie konsumenckim? Jesli pojedynczy moduł CCX nie posiada jak poprzednio typowych interfejsów I/O, a wszystko co potrzebne do komunikacji jest w tym wielkim kawałku krzemu po środku i to wykonanym jeszcze w starym procesie 14nm, to wątpię by pojawiło się to w takiej konfiguracji dla "zwykłego" Ryzena. Po pierwsze koszt tak dużego układu, po drugie znikomy zysk z obniżenia procesu technologicznego przy jednym module CCX wykonanym w 7nm raczej stawia pod znakiem zapytania taka konstrukcje. Na moje oko, w segmencie konsumenckim zobaczymy coś innego niż konstrukcja z EPIC
              • avatar
                dariosata
                -3
                No i wreszcie Crysisa bedzie mozna odpalic w 4K 60 FPS!
                Jednak do 8K 60 FPS bedzie potrzebne 256 rdzeni/512 watkow!
                • avatar
                  AmigaPPC
                  0
                  Dlaczego nie widzę swoich komentarzy?
                  • avatar
                    AmigaPPC
                    0
                    0
                    • avatar
                      AmigaPPC
                      0
                      1
                      • avatar
                        AmigaPPC
                        0
                        test