Karty graficzne

AMD planowało wypuścić Radeona R9 285X z pełnym rdzeniem Tonga

przeczytasz w 2 min.

Radeon R9 285X to jedna z tych kart, która była w planach producenta, ale ostatecznie nie pojawiła się na rynku.

Rzadko wracamy wspomnieniami do premier podzespołów komputerowych, ale dzisiaj jest do tego bardzo dobra okazja. Ponad dwa lata temu na rynku zadebiutowała karta graficzna AMD Radeon R9 285, a więc pierwsza konstrukcja oparta o procesor graficzny Tonga. Jak się później okazało, producent zastosował tutaj jego obciętą wersję Tonga Pro, a pełna Tonga XT pojawiła się nieco później w mobilnej karcie Radeon M295X oraz po roku w desktopowym modelu Radeonie R9 380X (jako Antigua XT). Tak przynajmniej sądziliśmy do tej pory, ale niedawno nowe światło na sprawę rzucił jeden z użytkowników forum Overclock.net.

Dosiedzieliśmy się, że producent miał jeszcze w planach kartę Radeon R9 285X – model ten został wyposażony już naprawdę w pełny procesor graficzny Tonga XT, który dysponował 2048 procesorami strumieniowymi i 3 GB pamięci GDDR5 384-bit.

ModelRadeon R9
280X
Radeon R9
285
Radeon R9
285X*
Radeon R9
380X
Układ graficznyTahiti XTL
(GCN 1. gen)
Tonga PRO
(GCN 3. gen)
Tonga XT
(GCN 3. gen)
Antigua XT
(GCN 3. gen)
Procesory strumieniowe2048179220482048
Jednostki teksturujące128112128128
Jednostki rasteryzujące32323232
Taktowanie1000 MHz918 MHz1000 MHz970 MHz
Pamięć wideo3 GB GDDR5 384-bit2/4 GB GDDR5 256-bit3 GB GDDR5 384-bit4 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci6000 MHz5500 MHz5500 MHz5700 MHz
Przepustowość pamięci288 GB/s176 GB/s264 GB/s182,4 GB/s
TDP (zasilanie)250 W (6+8-pin)190 W (2x 6-pin)? (6+8-pin)190 W (2x 6-pin)
*próbka inżynieryjna (karta nie pojawiła się na rynku)

Okazuje się bowiem, że pełna Tonga dysponuje nie 256- a 384-bitowym interfejsem pamięci (podobnie jak rdzeń Tahiti z Radeona R9 280/280X). Tym samym potwierdzono słowa Raja Koduriego, który jakiś czas temu ujawnił pełną specyfikację owego GPU.

AMD Radeon R9 285X karta graficzna - próbka inżynieryjna

AMD Radeon R9 285X karta graficzna - próbka inżynieryjna

AMD nawet zaprojektowało próbkę inżynieryjną Radeona R9 285X – została ona wyposażona w cztery wyjścia wideo (2x DVI, HDMI i DisplayPort), a także 6- i 8-pinowe gniazdo zasilające. Do chłodzenia karty wykorzystano 2-slotowy cooler z dwoma wentylatorami.

AMD Radeon R9 285X - wydajność w 3DMark Time Spy

Użytkownik forum Overclock.net wszedł w posiadanie takiej próbki i oczywiście nie omieszkał się pochwalić jej wynikami wydajności (w połączeniu z procesorem Intel Core i7-3770K i 16 GB pamięci DDR3-2400). W benchmarku 3DMark Time Spy konfiguracja ta uzyskuje 3277 punktów ogólnych i 3104 punktów GPU Score. Dla porównania Radeon R9 285 uzyskuje w tym teście około 2650 punktów GPU Score, a Radeon R9 380X już około 3000 punktów.

Jesteśmy ciekaw dlaczego producent ostatecznie zdecydował się porzucić Radeona R9 285X. Być może konstrukcja ta nie spełniała oczekiwań inżynierów lub była nieopłacalna w stosunku do innych modeli AMD i Nvidii. Mimo wszystko są to tylko nasze domysły, a prawdę pewnie znają tylko inżynierowie. Przy okazji na myśl nasuwa się jeszcze jedno pytanie - ile kart AMD i Nvidii zostało przygotowanych, ale ostatecznie nie pojawiło się na rynku. Odpowiedzi na nie też zapewne już nigdy nie poznamy.

Źródło: Overclock, TechPowerUp

Komentarze

19
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Atak-Snajpera
    2
    Patrzę na tabelkę i zastanawiam się czym oprócz taktowania pamięci różni się 285X od 280X ?
    • avatar
      Komendator
      2
      Ja się zastanawiam jaka będzie strategia czerwonych na styczeń 2017.
      Czy pojawi się karta RX 485 lub 480X?
      Czekam na taka pozycję, która będzie atrakcyjniejsza cenowo od 1060 6G przy jednoczesnym lepszym wyniku ogólnym o 5-10%. Kiedyś tak potrafili.....
      • avatar
        ALEKS_D_RAVEN
        1
        to ta karta musiała mieć niezłe zegary
        • avatar
          eninede
          0
          Dane w tabeli, albo nazewnictwo kart nie maja sensu... model R280X według logiki powinien byc slabszy od R285, a tym bardziej R285X, a tu: R280X ma wiecej procesorow strumieniowych i jednostek teksturujacych niz R285 i większą częstotliwość niż R285 i R285X. Według logiki model R285X powinien mieć więcej procesorów strumieniowych, jednostek teksturujących i większą częstotliwość niż R280X... a tu ZONK. Dziwna strategia...
          • avatar
            SirMichael
            0
            no niestety tak wygląda ten rynek, producenci w tej chwili prawdopodobnie mają w szufladach sprzęty, które wyprzedzają epokę, ale nie wypuszczą tego bo im się nie opłaca. Lepiej dymać nas 1000000000% marżą na 3/4 słabszym sprzęcie niż mają w szufladzie.
            • avatar
              neXt___
              0
              I zrobili błąd, bo 380X udusił się na swojej wąskiej szynie.