• benchmark.pl
  • newsy
  • Plany AMD na 2013 rok dotyczące procesorów Vishera, Richland i Kabini

Plany AMD na 2013 rok dotyczące procesorów Vishera, Richland i Kabini

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
80 komentarzy Dyskutuj z nami

Zmiany na rynku APU

AMD APU Brazos 2.0 procesor zdjęcie

W sieci pojawiły się plany AMD dotyczące nadchodzących procesorów dla komputerów stacjonarnych. Wynika z nich, że modele z rdzeniami Steamroller zadebiutują później, niż się spodziewaliśmy, a następcy układów APU Trinity nadal będą wykorzystywać rdzenie Piledriver i podstawkę FM2.

Za nami premiera procesorów AMD Brazos 2.0, Desna, TrinityVishera, a więc wszystkich generacji tego producenta przewidzianych na ten rok. Pora więc planować przyszły rok, który zbliża się coraz większymi krokami. Turecki serwis DonanimHaber opublikował slajd, na którym została zaprezentowana strategia koncernu z Sunnyvale odnośnie układów desktopowych.

Dzięki nim wiemy, że w przyszłym roku nie pojawią się planowane modele z rdzeniami Steamroller, a najwyższą półkę wydajnościową nadal reprezentować będą modele FX „Vishera” z rdzeniami Piledriver. Topową platformę mają jednak wspomóc karty graficzne z serii Radeon HD 8000.

Obecne układy APU Trinity zostaną zastąpione przez modele Richland – nadal bazujące na rdzeniach Piledriver i kompatybilne z gniazdem FM2, ale już z usprawnioną architekturą HSA (Heterogeneous System Architecture - architektura systemów heterogenicznych zawierających jednostki obliczeniowe różnego typu). Dodatkowo w nowych płytach głównych przeznaczonych dla tych układów, zostaną zastosowane chipsety o nazwie kodowej Bolton (zamiast obecnych Hudson).

AMD procesory plany 2013 rok slajd Vishera Richland kabini

Zmiany szykują się również na najniższej półce wydajnościowej. Modele Brazos 2.0 zastąpią procesory Kabini, które bazować będą na rdzeniach Jaguar. Na rynku pojawią się dwie wersje tych układów – standardowe pod gniazdo KB oraz montowane na stałe SoC (System-on-a-chip) ze zintegrowanym chipsetem w obudowie FT3. Także i w tym przypadku producent usprawni architekturę HSA.

Źródło: DonanimHaber, AMD

Strefa Windows 8

Komentarze

80
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    12
    Wygląda na to, że AMD zaplanowało wyjątkowo nudny rok ze swojej strony. Szkoda, bo bardzo brakuje konkurencji z wyższych segmentach. Najwidoczniej wykrwawili się finansowe na tym wyścigu wydajnościowym, jak ZSSR po zimnej wojnie albo wpakowali się s te moduły i teram muszą to ciągnąć za sobą.
  • avatar
    Veeon
    9
    pozostaje tylko liczyć na jakieś ciekawe radeony z serii 8xxx
  • avatar
    Konto usunięte
    8
    AMD nie jest wogule zle taki AMD Bulldozer FX-6 Six Core 6200 Black Edition 3.80Ghz dajesz mu 7970 albo gtx 680 i 8gb ramu i co smigasz wszystkie gry na full detalach albo AMD Bulldozer FX-8 Eight Core 8150 Black Edition 3.60Ghz i na co wiecej sam mam i 7 a syn fx-6 mamy te same karty graficzne 580 i jesli chodzi o gry roznicy nie widac fakt faktem ze AMD co nowy procek wypusci to widac tylko okolo 10% wydajnosci ale to zawsze 10 % a czas pokaze co bedzie dalej bo jak narazie to sprzedaz pc spada i to ostro w dol ,a co do konsoli to tragedia beda to samo gowno wypuszczac rok po roku tylko w innej obudowie tylko poto zeby jak najwiecej kasy sie nachapac za stara technologie bo wprowadzenie nowej na rynek wiadomo kosztuje
  • avatar
    Desperat
    7
    przynajmniej winrar dobrze chodzi na amd :)
  • avatar
    Konto usunięte
    7
    A powiedz mi w czym wykorzystasz moc fx 8 jesli chodzi o gry to dobry procek i tani intel zgadzam sie jest szybszy ale droszy ale mam dwa pecety w domu i7 6 rdzeni i fx 6a do tego 580 matrixy bo mialem dwa w sli a gdy synowi zlozylem pecka to dalem mu bo jedna 580 do gier wystarcza na dzien dzisiejszy wiec niewiem co bys chcial na tych prockach robic dlamnie amd jest ok moze jest w tyle za i 7 ale i tak jest spoko praktycznie 2 rdzenie amd to 1 intela i co dlamnie to nie problem:)muj brat ma e vega 2011 z 2 xenonami i co ma mniej fps w grach jak ja na moim Intel Core i7-3820 3.60GHz nie jestem maniakiem intela ani amd ale jak ktos pisze ze cos jest do bani a tak naprawde jak by mial taki sprzet w domu to sral by w gacie z radosci, a jesli chodzi o pobor pradu to mam to w dupie bo jesli kogos stac na taki sprzet to rachunki za prad to nic wiec gdzie problem a roznica w pradzie miesiecznie to ile bedzie ze 2 zl to nie laptopy nie dzialaja na bateriach
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Mnie w szczególności interesuje Kabini i jakiś netbook na nim oparty. Zobaczymy, co w przyszłym roku AMD nam pokaże.
  • avatar
    5
    AMD - teraz to zbiera zamówienia na sprzęt - moduły chociaż nie są takie genialne jak miały być - mają przyszłość w grach choćby z tego powodu, że Sony dogadało się z AMD w kwestii procesorów do Orbisa - a mają one być niczym innym jak ulepszonym A10 - być może nawet wspomnianym w newsie układem Richmond. Co to znaczy dla graczy? Ano tyle, że część nowszych gier będzie przystosowana do modułowej architektury. Czytaj gdy będą optymalizowane pod architekturę by dobrze działały. (4 wątki w stylu AMD)
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Pisownia pisownia ja pracuje juz 10 lat Wielkiej Brytani i zadko tu uzywa sie jezyka polskiego wiec wybaczcie za moja pisownie:)
  • avatar
    spock2
    3
    Dla różnej maści fanatyków - liczy się wydajność sprzętu za określoną ilość pieniędzy jaką chce się przeznaczyć na zakup komputera, jasne że jak ktoś ma 6K złociszy do wydania to najlepszy dla niego będzie Intel z wyższej półki, ale jak kto ma 3x mniej to już sprawa dyskusyjna. Jak około 3 lat temu składałem sobie peceta to najwydajniejszy był (za forsę którą przeznaczyłem) Phenom II X3 2,8Ghz, jak jest teraz to nie wiem, ale cena Phenomów X4 3,6 czy tam 3,8 jest zachęcająca. Swoją drogą nie wymieniam procka bo w sumie po co? Osobiście nie widzę różnicy np. w BF3 w ustawieniach powiedzmy średnio-wysokich (które u mnie chodzą płynnie) a najwyższych które faktycznie już trochę tną (ale może to przez kartę) to po co zmieniać procka? Wyjdzie nowy Unreal to się pomyśli czy warto, więc nie wiem po co takie gadanie bzdur co jest lepsze a co nie, pytanie co jest lepsze za daną kasę...
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Zero zaskoczenia. AMD wywolujac wojne z Intelem popelnilo powazny blad. Kasy nie ma i to widac, a moze byc jeszcze gorzej. Zycze im jak najlepiej, ale popelniajac tak elementarne bledy jakie popelnia zarzad AMD slabo to wszystko widze.
  • avatar
    loccothan
    2
    Coś dla osłody Diabeł 13 specjalnie dla entuzjastów AMD

    Pełen Test godny rywal GTX 690 ;-)

    http://www.pureoverclock.com/Review-detail/powercolor-devil-13-hd-7990/

    A teraz przemyslcie na nowych sterydach ! lol
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Jesli ktos chce pc do domu do giier to amd jest wiecej niz ok lepiej kase wylozyc na ssd i wtedy pcek smiga a nie calol kase na intela a dysk hdd i co potem o ja mam i5 i kurwa system mi zacina ale zawsze powie ja mam i5 to jest szybki procek.Szybkosc amd intel jest na tym samym poziomie tylko przepustowosc inna a do gier 2 rdzenie wystarcza .w moich testach gtx 670 na i3 aq i5 w grach bylo niewiele od 3 do 8 fps ruznicy wiec oco chodzi masz kase kup sobie intela niemasz kasy kup amd dlamnie iamd i intel jest dobry tylko zalezy do czego czlowiek potrzebuje pc.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Wiec Morgi powiedz mi co twoim zdaniem jest low end a co hi end a moze gt 5200 ultimate do dla ciebie high end
  • avatar
    Konto usunięte
    -3
    Przepraszam, a gdzie GCN?
  • avatar
    Konto usunięte
    -4
    Kurde.. nic ciekawego nie zaoferują :/ a Haswell może diametralnie zmienić losy AMD.