Intel Ivy Bridge: 22-nanometrowe procesory - budowa wewnętrzna

23 lutego 2012przeczytasz w 2 min.

Podobne do Intel Sandy Bridge

Procesory Intel Ivy Bridge wykorzystywać będą więcej tranzystorów niż modele Sandy Bridge, ale ich powierzchnia będzie mniejsza.

Już w kwietniu powinny zadebiutować 22-nanometrowe układy Intel Ivy Bridge, które według dotychczasowych informacji zapowiadają się całkiem obiecująco. Wydajność samego procesora ma być o kilkanaście procent wyższa od konstrukcji Sandy Bridge, natomiast różnica między zintegrowanymi układami graficznymi będzie jeszcze wyższa. Jak prezentować się będą procesory od strony fizycznej?

Budowa przyszłych modeli Ivy Bridge będzie podobna do obecnych Sandy Bridge. Centralną część układu krzemowego zajmą cztery rdzenie x64-86 z 256 KB pamięci podręcznej L2 oraz współdzielone 8 MB pamięci podręcznej L3.

Po lewej stronie umieszczony zostanie zintegrowany układ graficzny z 16 jednostkami wykonawczymi, natomiast po prawej pojawi się blok System Agent. Wewnątrz niego znajdziemy m.in. dwukanałowy kontroler pamięci DDR3-1600/DDR3L-1333, kontroler magistrali PCI-Express, interfejs FDI (Flexible Display Interface) oraz kontroler z cyfrowymi wyjściami wideo. Całość zostanie połączona pierścieniową magistralą Ring-bus, która zajmie się przesyłaniem informacji między wszystkimi blokami procesora.

Pomimo faktu, iż nowoczesne procesory wykorzystywać będą o 320 milionów tranzystorów więcej niż obecne Sandy Bridge (1,48 miliarda kontra 1,16 miliarda), to dzięki zmianie procesu technologicznego z 32 nm do 22 nm, powierzchnia układu zmniejszy się z 216 mm2 do zaledwie 160 mm2.

Warto również zaznaczyć, że w zależności od konkretnego modelu procesora niektóre bloki zostaną zablokowane, a dostępne konfiguracje wyglądają następująco:

cztery rdzenie, 8 MB pamięci L3, układ graficzny z wszystkimi jednostkami wykonawczymi
cztery rdzenie, 6 MB pamięci L3, układ graficzny z częścią jednostek wykonawczych
dwa rdzenie, 4 MB pamięci L3, układ graficzny z wszystkimi jednostkami wykonawczymi
dwa rdzenie, 3 MB pamięci L3, układ graficzny z częścią jednostek wykonawczych

Intel Ivy Bridge procesor konfiguracja 4+2 2+2

Intel Ivy Bridge procesor konfiguracja 4+1 2+1

Więcej o procesorach firmy Intel:

Źródło: PC Watch, TechPowerUp

Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Szymon331
2012-02-2309:08
1
O, W lewym dolnym rogu będzie instalka gry ;)
Konto usunięte
2012-02-2309:17
1
Wewnętrzna magistrala Ring bus umożliwia wyłączanie poszczególnych bloków, dzięki temu nie wyrzuca się znacznej części wyprodukowanych struktur mających jakieś niesprawności. Krótko mówiąc daje to dużo większy uzysk produkcyjny z każdego wafla = wyższy zarobek.
sonek231
2012-02-2312:44
1
Więcej miejsca na GPU a i tak to dużo nie da. Powinni odpuścić te integry w tych procach bo to jest porażka. Niech sobie siedzą jakieś małe do wyświetlania obrazu.

shamoth
2012-02-2309:45
0
Hmmm o ile mnie pamięć nie myli to magistrala pierścieniowa Ring Bus to wymysł ATI... pytanie czy jest to dokładnie to samo i kiedy AMD się upomni o należne...
Ktoś wie czy będą IB wykastrowane z GPU tak jak 2550K?
Konto usunięte
2012-02-2315:06
0
tylko ja nie rozumiem, po co zmniejszać proces + zmniejszać powierzchnie jeśli pozostawiając tę samą powierzchnie można umieścić więcej tranzystorów i innych bajerów???

Potrafi ktoś to wyjaśnić?
Konto usunięte
2012-02-2310:46
-1
Tyle upchali i jeszcze zaimplementowali grę DEAD SPACE w procku nieźle :D
Konto usunięte
2012-02-2309:31
-2
to prawda wietrze tu budżetowe konstrukcje ,które mając jakieś wady zostały okrojone i tym samym podkrecone dając te ileś procent przewagi
Konto usunięte
2012-02-2309:35
-2
dwukanałowy kontroler pamięci. Szkoda liczyłem na czterokanałowy z możliwością instalacji chociaż 64 giga ramu. Mógł bym zamienić swojego domowego kompa w całkiem fajna stacje roboczą.
Konto usunięte
2012-02-2317:02
-4
Trumna konkurencji widziana od góry.

Ivy Bridge - to będzie pogrom AMD.
Konto usunięte
2012-02-2308:54
-14
Fajne ciekawe czy są gotowe do wali jak Lobo ??

Konto usunięte
2012-02-2308:55
-33
intel właśnie pokazuje jak sie robi procesory. kilkadziesiąt procent wzrostu wydajności i 320 milionów tranzystorów robi rażenie. w grach pewnie będzie kilerem fxa. tylko amd potrafi wyprodukować procesor ze wzrostem wydajności -20%. to tak jakby się uwsteczniali ich inżynierowie.
Konto usunięte
2012-02-2310:08
0
mysle ze chodzilo Ci o "x86-64" a nie "x64-86" ;)
jewgienij
2012-02-2310:39
0
Rdzen w ivy bridge wydaje sie wiekszy, niz caly modul w buldozerku. To wiele wyjasnia...
gormar
2012-02-2310:42
0
Ostatni akapit powyższego artykułu do poprawki, gdyż wszystkie powyższe procesory będą zawierały niemal identyczne kawałki wafla krzemowego. Różniące się jedynie niedoskonałościami produkcyjnymi

W jaki sposób redaktor wyobraża sobie "obcięcie" kawałka krzemu zawierającego przykładowo dwa rdzenie CPU + odpowiadający im L3 cache? A połączenie z System Agentem poprzez Ring Bus to później będą "spawali" mikroskopem elektronowym.

Diagramy na dole jedynie pokazują możliwe konfiguracje działających bloków procesora. Reszta nadal jest na krzemie, tyle że ma odcięte zasilanie. Do tego elementy transmisyjne Ring Bus znajdujące się przy wyłączonych blokach nadal będą funkcjonowały.
Konto usunięte
2012-02-2311:13
0
czyli będą jeszcze chłodniejsze i wyciągną 4.5GHz na stockowym chłodzeniu ?
Konto usunięte
2012-02-2311:55
0
Fizyczne obcinanie układów w tańszych wersjach jedna z większych zalet wbrew pozorom Intela. AMD bazując na zewnętrznej produkcji wyłącza "nadmiarówki", co w pewnej niewielkiej liczbie wypadków może być korzystne ale nie za dobrze służy podkręcaniu, stabilności i zużyciu energii.
Tak apropo fotki struktury to jak to jest, że układ gpu zajmujący prawie tyle co rdzenie cpu nie ma nawet połowy ich wydajności (wbrew pozorom). I ot cała prawda o gpu...
magutowski
2012-02-2313:16
0
Ciekawe kiedy dodadzą dodatkowe rdzenie.
pablo11
2012-02-2319:56
0
Wie ktoś może w jakiej technologii jest produkowane zawarte tutaj GMA 4000 bo to mnie najbardziej interesuje bo GMA 3000 było produkowane z tego co pamiętam w 40nm.
klosz007
2012-02-2400:56
0
Trochę śmieszy mnie fakt, że w takim niskobudżetowym, zintegrowanym układzie graficznym Intel zamierza jeszcze coś stopniować tj. blokować lub nie.
Konto usunięte
2012-02-2412:04
0
albo źle to zrozumiałem, albo intel zaczyna robić to co AMD i sprzedawać kastrowane procesory z zablokowanymi, uszkodzonymi rdzeniami
Konto usunięte
2012-02-2609:28
0
Szkoda, że nierzeczowo podchodzisz do sprawy, bo AMD był, jest i będzie bardzo liczącym się producentem :)
Przejęcie ATi daje im szanse wykorzystać przodownictwo w integracji cpu z gpu. Na tym polu nie można im odmówić bycia liderem.

Wcześniej też bywało, że wyprzedzali intela. Na przykłąd procesor AMD Athlon 64. Ówczesnego Pentium 4 to chyba wyprzedził o kilka lat do przodu. Sukces ten jednak nie odbił się dużym echem. Chyba ze względu na to iż w tamtych czasach patrzało się głównie na ilość megaherzów w prospekcie, a tych w pentiumach nie brakowało.

Podsumowując procesory intela są faktycznie super dopracowane, szybkie i energooszczędne.
AMD z koleji nie boi się nowych rozwiązań i co najważniejsze dostarcza nam je po bardzo atrakcyjnych cenach.