Procesory

Intel wprowadza najwydajniejszy procesor do gier. Cena zwala z nóg

przeczytasz w 2 min.

Czekaliśmy, czekaliśmy i się w końcu doczekaliśmy! Intel oficjalnie wprowadził do oferty procesor Core i9-13900KS, czyli swój najwydajniejszy model przeznaczony do komputerów stacjonarnych. Wycena nowego modelu może mocno zaskoczyć.

Premiera procesora Intel Core i9-13900KS nie powinna być specjalnym zaskoczeniem, bo jednostka była zapowiadana już od dłuższego czasu. W końcu można o nich mówić oficjalnie, więc przygotowaliśmy podsumowanie najważniejszych informacji.

Premiera Core i9-13900KS – najwydajniejszy procesor Intela

Core i9-13900KS to właściwie przyspieszona wersja Core i9-13900K. To pierwszy seryjnie produkowany procesor, który osiąga taktowanie 6 GHz bez konieczności podkręcania.

ModelIntel Core i9-13900Intel Core i9-13900FIntel Core i9-13900KIntel Core i9-13900KFIntel Core i9-13900KS
Rdzenie
(P-Core/E-Core)
24/32
(8/16 P + 16/16 E)
24/32
(8/16 P + 16/16 E)
24/32
(8/16 P + 16/16 E)
24/32
(8/16 P + 16/16 E)
24/32
(8/16 P + 16/16 E)
Taktowanie rdzeni P-Core2,0/5,6 GHz2,0/5,6 GHz3,0/5,8 GHz3,0/5,8 GHz3,2/6,0 GHz
Taktowanie rdzeni E-Core1,5/4,2 GHz1,5/4,2 GHz2,2/4,3 GHz2,2/4,3 GHz2,2/4,3 GHz
Pamięć L2 + L332 MB + 36 MB32 MB + 36 MB32 MB + 36 MB32 MB + 36 MB32 MB + 36 MB
Kontroler pamięci RAMDDR4-3200
DDR5-5600
DDR4-3200
DDR5-5600
DDR4-3200
DDR5-5600
DDR4-3200
DDR5-5600
DDR4-3200
DDR5-5600
Zintegrowana grafikaUHD 770-UHD 770-UHD 770
Współczynnik TDP (maksymalny limit mocy)65 W (219 W)65 W (219 W)125 W (253 W)125 W (253 W)150 W (253 W)
Odblokowany mnożnik--TAKTAKTAK
Cena$549$524$589$564$699

Nowy model oferuje tyle samo rdzeni, ale producent podniósł ich taktowanie – bazowa wartość dla rdzeni P-Core wynosi 3,2 GHz, a w trybie Intel Thermal Velocity Boost mogą one przyspieszyć maksymalnie do 6 GHz (zwykłe Turbo utrzymano na poziomie 5,4 GHz). Wyższe taktowanie zostało jednak okupione zwiększonym współczynnikiem TDP.

Co ważne, jednostka współpracuje tylko z płytami głównymi z chipsetami Intel Z690 i Z790 (wymagana jest tutaj aktualizacja BIOS do najnowszej wersji).

Testy wydajności procesora Intel Core i9-13900KS

Core i9-13900KS obejmuje pozycję najwydajniejszego procesora Intela dla komputerów stacjonarnych, gdzie zastępuje model Core i9-13900K. W sieci można znaleźć pierwsze testy np. z kanału Hardware Unboxed.

Zaskoczenia nie ma. Nowa jednostka oferuje minimalnie lepsze osiągi w grach i programach względem Core i9-13900K. Co ciekawe, pobór mocy nie uległ znaczącej zmianie (ten nadal jest ekstremalnie wysoki!).

Na ten moment mówimy o nowym królu wydajności w grach. Pytanie jak będzie wyglądać sytuacja po wydaniu modeli AMD Ryzen 7000X3D, które mają pojawić się w przyszłym miesiącu. Pozycja Intela wcale nie jest taka pewna, bo AMD w swoich testach modelu Ryzen 9 7950X3D zapowiadało dużo wyższy wzrost wydajności względem Core i9-13900K.

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900K

Specjalny model w specjalnej cenie

Procesor nie należy do zbyt opłacalnych modeli (zresztą tak jak wszystkie poprzednie modele KS). Intel Core i9-13900KS został wyceniony na 699 dolarów, czyli o 110 dolarów wyżej niż niewiele słabszy Intel Core i9-13900K. W takiej sytuacji zakup jednostki raczej traci sens. No chyba, że ktoś chce mieć absolutnie topowy procesor do gier i nie zwraca uwagi na pieniądze…

Źródło: Intel, Hardware Unboxed, AMD

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    fujiyama
    7
    Jak już pokazał pierwszy test ten procesor nic nie oferuje. 1-3% wzrostu vs 13900K za górę pieniędzy
    • avatar
      roman106
      6
      Pawła Maziarza zwaliło z nóg, a upadając uderzył się w głowę. Z tego względu zapomniał, że procesor poprzedniej generacji i9-12900KS wyceniony był na 739$. Teraz jest więc trochę taniej, ale Maziarz ma zanik pamięci.
      W zeszłym roku pisał o "zaskoczeniu ceną", a teraz o zwaleniu z nóg. Jednak w zeszłym roku nie miał jeszcze wykupionej licencji na pudelkowe tytuły i jego zadaniem nie było zaniżanie poziomu tego portalu. Trzeba przyznać, że dobrze to robi, ale Norbert Garbarek go wyprzedził.
      • avatar
        KENJI512
        5
        13900KS vs 79503D

        Zobaczymy co wygra :D
        • avatar
          KMN123
          3
          Jedyne czym Intel może mnie zaskoczyć, to wydaniem GPU konkurencyjnych do np. RTX 3090. O RTX 4090 nie wspominam, bo to za wysokie progi jak dla Intela i jego guru Kaduriego...
          • avatar
            marcin1ja1
            1
            Wzrost wydajności symboliczny a już po paru sekundach katowania osiąga temperatury powyżej 100 stopni Celsjusza przy najbardziej wydajnych coolerach.
            • avatar
              tulika
              -2
              ło Boże, panie redaktorze... warto widzieć temat szerzej.

              Szczególnie jak się piszę artykuł, to warto rozumieć dokładnie kontekst (target). zanim się komentuje od siebie.
              Procesory kupują nie tylko redaktorzy czy czytelnicy tego serwisu, chodzący do szkół, czy pracą, która zmusza do ciągłych oszczędności

              Jest pełno na świecie ludzi - zwłaszcza w bogatszych krajach dla których wydanie 110USD więcej ma sens jeśli to im da szanse na poprawę wydajności. Ile kosztuje karta grafiki dla wydajnej maszyny? Zasilacz? Płyta, RAM a nawet obudowa? Przyrost tych ~100USD jak ktoś ma albo buduje jakąś straszną machinę zwłaszcza pracy (!) może mieć sens. Dla wielu zawodów każdy % wzrostu szybkości operacji mnoży się przez ilość operacji, dając oszczędność czasu, a więc możliwość w skali miesiąca wykonania więcej zadań itd...
              Zgoda, dla domowego usera czy gracza to nie ma sensu, ale czy komputery naprawdę są tylko do tego?
              • avatar
                vacotivus
                0
                Na tym etapie podkręcanie to już chyba tylko do bicia rekordów np. na LN2
                • avatar
                  romeczek
                  0
                  43 artykuł pana Pawła nt. i9-13900KS. Brawo.
                  • avatar
                    Kasuja Wpisy Automatem
                    0
                    po co mi taki cpu, skoro średniak klasy i5 lub ryzen klasy 5 spokojnie wystarcza?
                    • avatar
                      FunkyKoval
                      0
                      Do czego właściwie jest ten CPU ? To wygląda jak ekstremalny overclocking - sztuka dla sztuki, gracz nie pojedzie na tej maksymalnej wydajności cały czas bo temperatury ją zabiją po krótkiej chwili i to niezależnie od chłodzenia. Do celów zarobkowych też ryzyko, że się wysypie bo ile wytrzyma czip w ekstremalnych temperaturach ? W tej cenie to właściwie musiałby na siebie zarabiać ale już chyba lepiej zainwestować w jakiegoś Athlona z górnej oferty albo Threadrippera do pracy.
                      Sam mam INTEL-a i7-4790, wszystko na nim śmiga, nie przegrzewa się i chodzi niezawodnie ale to co INTEL pokazuje dzisiaj to jakaś kpina z klientów. W ogóle INTEL myśli że ludzie to idioci i trochę ma rację bo zachwyty nad tym prądożernym i gorącym procesorem są przynajmniej dziwne (nie podają śladu węglowego tego CPU a to dzisiaj modne, ktoś może zażądać takich danych i nie będzie przyjemnie).
                      Czy to król wydajności ? Pewnie tak, na chwilę ale zazraz Der8auer podkręci coś i starci ten tytuł, na takiej zasadzie to działa.

                      W firmie mamy laptopy na CPU 10,11 generacji INTEL, te nowsze 11-tej gen. się przegrzewają, 11-gen i5/i7 od nowości potrafią się wyłączyć z komunikatem o przegrzaniu. DELL doradza włączenie trybu QUIET w BIOS i/lub instalację Thermal Managament. Obydwie rzeczy działają źle, w trybie zasilania QUIET laptop po niedługim czasie zaczyna mieć problemy z prostymi zadaniami typu otwieranie plików czy nawet parca w SAP (aplikacja webowa w przeglądarce).
                      • avatar
                        Lanim282
                        0
                        Bez ciekłego azotu/helu do niego nie podchodzić!
                        • avatar
                          Ruffriders1988
                          0
                          Wydajność minimalnie na plus za to temperatury i pobór prądu już mocno ponad logikę, gdzie tu sens....sensu brak :D ale zamożny fanboy i tak kupi.