Procesory

Znamy ceny procesorów Bulldozer i Llano

przeczytasz w 9 min.

Dotarliśmy do nieoficjalnych cen sześciu procesorów AMD Llano oraz czterech AMD Bulldozer, a więc modeli, które prawdopodobnie jako pierwsze trafią na rynek.

Już za kilkanaście dni AMD oficjalnie zaprezentuje układu APU Llano oraz procesory Bulldozer, a w sieci tymczasem pojawiają się nieoficjalne wyniki ich wydajności. Dotychczas nie można było jednak nic powiedzieć o opłacalności nowych produktów tego producenta, bowiem nieznana była ich cena. W sieci pojawiły się jednak pierwsze, nieoficjalne ceny dziesięciu nowych układów – sześciu Llano pod podstawkę FM1 i czterech Bulldozerów pod AM3+.

Zgodnie z wcześniejszymi informacjami, prawdopodobnie właśnie te wersje, jako pierwsze, pojawią się na sklepowych półkach. Warto jednak zaznaczyć, iż podane niżej ceny dotyczą zamówienia 1000 sztuk, a więc w sprzedaży detalicznej (po dodaniu podatku VAT, marży i innych "dopłat") mogą one wynosić nieco więcej.

      

   

 nieoficjalne wzory pudełek, w których będą sprzedawane procesory AMD Bulldozer

Na mniej niż 100 dolarów wyceniono dwa najsłabsze układy Llano o oznaczeniu E2-3250 i A4-3350. Oba zostały wyposażone w 2 rdzenie i układ graficzny ze 160 procesorami strumieniowymi – odpowiednio Radeon HD 6370 o taktowaniu 443 MHz i HD 6410 z zegarem 594 MHz. Różnią się one natomiast ilością pamięci cache drugiego poziomu oraz kontrolerem pamięci.

Za nieco więcej niż 100 dolarów kupimy 4-rdzeniowe modele A6-3450 i A6-3450P. Oba z nich oferują układ graficzny Radeon HD 6530 z 320 procesorami strumieniowymi o taktowaniu 443 MHz. Oprócz tego mają 4 MB pamięci L2 i mogą obsłużyć moduły pamięci o taktowaniu do 1866 MHz. Różnią się one natomiast współczynnikiem TDP (odpowiednio 65 W i 100 W), a zatem mogą mieć rożne taktowania. W podobnej cenie Intel oferuje 2-rdzeniowe (4-wątkowe) procesory Sandy Bridge i3 2100i3 2120, ze zintegrowanym układem graficznym HD 2000.

Podobnie sprawa ma się z dwoma topowymi APU Llano – 4-rdzeniowymi modelami A8-3550 i A8-3550P. Odróżniają się one od poprzednich procesorów zintegrowanym układem graficznym oraz oczywiście ceną, wynoszącą odpowiednio 150 dolarów i 170 dolarów. W podobnej cenie konkurencją ze strony firmy Intel jest 4-rdzeniowy układ i5 2300, w którym znalazła się karta graficzna HD 2000.

ModelA8-3550PA8-3550A6-3450PA6-3450A4-3350E2-3250FX-8130PFX-8110FX-6110FX-4110
Nazwa rdzeniHuskyHuskyHuskyHuskyHuskyHuskyZambeziZambeziZambeziZambezi
Liczba rdzeni 4444

2

28864
Zintegrowany układ graficznyHD 6550HD6550HD6530HD6530HD6410HD6370----

Liczba procesorów strumieniowych

400400320320160160----
Taktowanie układu graficznego (MHz)594594443443594443----
Pamięć L24 MB4 MB4 MB4 MB2 MB1 MB8 MB8 MB6 MB4 MB
Pamięć L3------8 MB8 MB8 MB8 MB
Kontroler pamięci (MHz)1866186618661866186616001866186618661866
Proces technologiczny32 nm32 nm32 nm32 nm32 nm32 nm32 nm32 nm32 nm32 nm
Współczynnik TDP100 W65 W100 W65 W65 W65 W125 W95 W95 W95 W
Cena (dolary)1701501301108070320290240190

Ceny procesorów AMD Bulldozer będą zdecydowanie wyższe. Najsłabszy, 4-rdzeniowy model FX-4110 został wyceniony na 190 dolarów, a więc tyle co również 4-rdzeniowy Sandy Bridge i5 2400 – tyle, że mający układ graficzny HD 2000. Warto również zaznaczyć, że po ostatniej obniżce AMD, w podobnej cenie kupimy także 6-rdzeniowego Phenoma II X6 1090T. 50 dolarów więcej kosztuje 6-rdzeniowy FX-6110, który nie ma cenowego odpowiednika u Intela – za 216 dolarów kupimy 4-rdzeniowego i5 2500K, a już za 294 dolary 4-rdzeniowego (8-wątkowego) i7 2600. Z kolei u AMD najdroższy Phenom II X6 1100T kosztuje 205 dolarów.

Dwa flagowe, 8-rdzeniowe Bulldozery – FX-8110 i FX-8130P – teoretycznie różnią się tylko współczynnikiem TDP. W praktyce jednak mogą mieć inne taktowania. Pierwszego wyceniono na 290 dolarów, a więc tyle co i7 2600 ze zintegrowaną grafiką HD 2000. Cena drugiego 8-rdzeniowego Bulldozera jest podobna do flagowego i7 2600K od Intela – wynosi 320 dolarów.

Więcej o procesorach AMD Llano i Bulldozer:

Źródło: Softpedia.com, XbitLabs

Komentarze

61
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ciekawe czy AMD zawojuje cokolwiek tymi prockami...
    Jeden plus za nowa platforme juz maja - wsparcie SLI, jesli procki okaza sie godna konkurencja dla Intela (nie tylko cenowa) to moze cos z tego wyjdzie tym razem :)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      ja pierdziele to będzie power
      • avatar
        suntzu
        0
        Llano za drogie,

        ... cenią się sporo a ta athlon II siedzi... Spodziewałem się ceny o 30% niższej....

        Nie ma informacji na temat Crossfire+Llano, więc śmiem wątpić nie zapowiada się "fenomenalnie"....

        ... z drugiej strony jak ludzie to kupią to może będzie dobry wynik kwartalny, a to ostatnia szansa AMD na odbicie finansowe.

        Muszą się odbić by wejść na nowe rynku Mobilne/Ultramobilne/tablety/
        • avatar
          b1tzz
          0
          W liczbach fajnie wygląda, ale nadal 0 o wydajności.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            A kiedy będą buldożery 12 jajeczne?
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              nie bez powodu się cenią ja kupię tego Buldożera za 320 dolarów
              1100 zł to nie dużo
              na pewno będzie dobrze
              nawet jak by był gorszy i tak kupię AMD mam zaufanie do tej firmy
              od zawsze kupuję ich produkty nigdy podkreślam nigdy nie zostałem zawiedziony co innego u nVidi miałem Geinwarda 6600 gt pod AGP nowe stery i po moim 6600 gt więc do nvidi i intela nie wrócę
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Biorę w ciemno FX-8130P lub FX-8110 są wymarzone do nowego premiere pro i photoshopa
                • avatar
                  strzelec52
                  0
                  Czyli wszystkie wcześniejsze info o niskiej wydajności Buldożerów poszły się gonić. Bo nie wierze że AMD tak by wyceniło procesor o wydajności Athlona II X4.
                  • avatar
                    adivxv5
                    0
                    Były czasy gdy Athlon zamiatał Pentiuma w kont
                    • avatar
                      Finear
                      0
                      czemu sa wymarzone do PS'a?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Ja upatrzyłem sobie FX-4110 albo FX6110 jak będą dobre oczywiście bo jak mała będzie róznica to nie ma co zmieniać PII.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Intel już wygrał.
                          • avatar
                            barst
                            0
                            E tam, jeszcze i tak długo w pełni wystarczał mi będzie mój Phenomik ;) Ale TDP 95 W dla ośmiojajowca - robi wrażenie :)
                            • avatar
                              xfire25
                              0
                              jeśli chodzi o buldożery to ten 4-rdzeniowiec albo ma 4Ghz albo 4 rdzenie do odblokowania :]
                              • avatar
                                nazaropeth
                                0
                                Ceny Llano są niezłe. Biorąc pod uwagę, że mają zintegrowaną kartę graficzną a nie "kontroler graficzny" jak intel, to nawet pomimo niższej wydajności w aplikacjach takich jak... Hę? KTO KORZYSTAJĄCY Z INTERNETU, PRACUJĄCY W EXCELU, OGLĄDAJĄCY FILMY CZY OKAZYJNIE GRAJĄCY W GRY ZAUWAŻY JAKĄŚ RÓŻNICĘ?!
                                Dyskusje o tym, że intel szybciej koduje video, szybciej liczy PI to bzdet.
                                Jak dla mnie, to AMD doskonale z APU trafia w "target". Intel nie masz szans jeśli chodzi o GPU ze swoimi HD2000 i HD3000. AMD nie musi właściwie nic robić, żeby każda gra działała na ich integratach poprawnie a intel jak nie wpisze aplikacji na listę "zoptymalizowanych" w sterowniku, to często można "pocałować klamkę" a nie odpalić grę. Poza tym, intel nigdy tak na prawdę nie miał karty graficznej poza i740, ale to były czasy Ati Rage i Voodoo.
                                • avatar
                                  CougarV6
                                  0
                                  Albo AMD jest pewne świetnej wydajności spychaczy, albo ktoś upadł na głowę :) Oby to pierwsze. Nie wiem co wyląduje jako kolejny procesor w moim PC, ale powrót AMD do gry na szczycie byłby super wiadomością, nawet dla fanów intela.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Jak dla mnie super! płyta mITX z AM3+, procesor A8-3550 z wbudowanym WYDAJNYM układem graficznym, TDP 65W, więc zasilacz do 300W w małej obudowie sobie poradzi, a najnowsze gry będą śmigać. Małe płyty i układy zintegrowane, to, moim zdaniem, przyszłość standardowych domowych desktopów. Tym bardziej, że metraż mieszkań drożeje... :)
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Poczekamy zobaczymy, jak znam AMD to wyjdzie klapa i znowu obniżą ceny i będzie tak jak teraz.
                                      • avatar
                                        Finear
                                        0
                                        do photoshopa to jasne ze starczy nie to sie tam liczy ale do premiere to najlepiej jak najmocniejszy prockek
                                        tylko chcialbym wiedziec co buldozer ma takiego fajnego ze w wymarzony jest do tego (poza 8 rdzeniami)
                                        • avatar
                                          gregotsw
                                          0
                                          Czas zacząć odkładać kasę na nowy procek;)

                                          16mb cache robi wrażenie, do tego usprawniona architektura, nowe sprawniejsze chipsety, dobry potencjał na OC. Szykuje się konkretny konkurent dla intelowskiego i7 2600k
                                          • avatar
                                            Finear
                                            0
                                            ale pudełka ładne maja
                                            • avatar
                                              Chiny_X
                                              0
                                              Może dlatego te ceny takie kosmiczne, dobry grafik się ceni ;D
                                              • avatar
                                                frozen
                                                0
                                                Ciekawe jak będzie z odblokowywaniem rdzeni i pamięci podręcznej. Jakby taki FX-4110 odblokowywał się na FX-8110 to już mają jednego klienta w kieszeni ^^
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Chciałbym zauważyć, że ta architektura ma mieć "obcięte" rdzenie. Optymalizacja dążąca do zwiększenia wydajności w prostych, codziennych obliczeń (np. w grach :) -> ma chodzić jak 8-rdzeniowiec, ale w wymagających benchmarkach - odpowiednik 5-6-rdzeniowców. Dlatego też zużycie prądu jest na poziomie 4,6-rdzeniowych procków.

                                                  I nie ma co się sugerować liczbą rdzeni, bo rzeczywiście, AMD w takim przeliczeniu może wyjść słabo.