Wojciech Spychała

@q3aki właśnie drogie nie są :) To prawie 3 tys. taniej niż ta sama specyfikacja w OMEN którego też ostatnio testowałem i podobnie droższe są Strixy Scar ASUSa albo właśnie MSI Raider. Zatem sporo oszczędzasz idąc na taki delikatny kompromis.

Poproszę za 2300 PLN i biorę dwie :D

@ttt25 a gdyby Samsung zrobił OLED z takim 3D?

@Marek1981 kolega właśnie mi powiedział, że 3D w branży Porno od dawna ma się wyśmienicie i w sumie z roku na rok co raz lepiej - ponoć wynika to z powszechnego dostępu do gogli vr ;)

@Fa_sol z tym "nikt normalny" bym nie przesadzał - to że ktoś dobrze zarabia nie oznacza że od razu jest nienormalny... To monitor w cenie średniego wynagrodzenia brutto, więc żadne szaleństwo, a jako uzupełnienie stanowiska gamingowego, obok gogli VR albo kierownicy z wszystkimi dodatkami (czyli podobnie albo i więcej kosztujących akcesoriów!) to świetna opcja.

@KENJI512 wyższe odświeżanie to w teorii niższe opóźnienia oraz wyraźniejszy obraz w ruchu. Jak podłączysz sobie odpowiedniego PC albo nawet nowszego laptopa to można w grach uzyskach tyle FPS. A dlaczego 165 a nie 180/240? Bo technologia jeszcze nie jest na to gotowa w tak dużych panelach OLED… (choć są już pierwsze monitory OLED 4K 240 Hz).

@FranzMauser bez problemu dostaniesz RTx 5060 Ti 16 GB za 2099 zł, podczas gdy RX 9070 raczej nie da się nadal dostać poniżej 3000 zł (co jest też karygodne ze strony AMD że do tego dopuszcza). Realnie mamy ten 1000 zł różnicy.

@md222 kwestia badania ograniczeń takiej karty przez słabsze cpu to faktycznie dobry temat na osobny artykuł (zbiorczy z różnymi tanimi kartami). A testów karty 8GB nie ma i raczej nie będzie - to karta do naciągania klientów marketowych na gotowe zestawy PC… świadomy klient wie aby unikać jej szerokim łukiem, o czym wielokrotnie pisze w tej recenzji.

@FranzMauser ogólnie masz rację, ale jednak trzeba ten 1000 zł więcej wydać...

@piterk2006 tak ekstremalnych sytuacji nie testowałem, ale mimo wszystko to nadal tylko dodatek do istniejącego systemu - bazowy system decyzyjny nadal działa i możliwe że on był za to odpowiedzialny? Choć i tak dziwne takie zachowanie - możliwe że twórcy nie opisali odpowiednio profilu postaci strażaków i przez to zachowywali się jak zwykli NPC.

@spawnersiak bezczelna bo nie reklamuje?

@smackthat mylisz pojęcia - oba OLEDy pokrywają 100% DCI-P3 ale w SDR. W HDR, gdzie dochodzi jeszcze wolumen realnie żaden tego nie robi w 100%, choć te 95% u Samsunga już nie da się rozróżnić gołym okiem. Dodam jednak, że te 70% o których piszę pochodzi z testów G4, faktycznie ma wypadać tutaj lepiej, ale nawet samo LG (na ich slaidach) otwarcie przyznaje że nie zbliżyli się jeszcze do tego co oferuje QD-OLED (co w sumie oczywiste jeżeli się rozumie jak obie technologie działają.

Odnośnie żywotności panelu to nie ma żadnych danych które by sugerowały że nowe panele WOLED będą równie żywotne co ich poprzednicy, więc tutaj też bym się tak nie zapędzał. Inna sprawa że dzisiejsze OLED często żyją dłużej od LCD, jeżeli używamy ich zgodnie z przeznaczeniem czyli do oglądania treści dynamicznych (filmy) a nie statycznych (kanały z wiadomościami).

Matryce matowe ma obecnie tylko Samsung - Sony dalej stawia na zwykły "antyrefleks" (albo i nie taki zupełnie zwykły bo w sumie najlepszy w branży, tylko że to nadal działa jak lustro). Dla mnie osobiście (często używam TV za dnia, albo gdy w tym samym pomieszczeniu inni domownicy normalnie funkcjonują, zatem z zapalonym światłem) obecnie telewizory bez tej matowej powłoki nie mają sensu - zamiast czerni masz to co się odbija w ekranie... Do tego nowa powłoka matowa (ta o której pisałem w relacji z prezentacji nowych Samsungów) daje dużo lepszą czerń niż ta w zeszłorocznych modelach. Ale to wszystko potwierdzę jeszcze w ramach testów.

A ze stwierdzeniem że cokolwiek króluje polecam poczekać do pierwszych testów danej technologii ;)

@smackthat dawno takiej herezji nie czytałem :D Tantum OLED od LG to kolejna próba reanimacji już niedzisiejszej technologii WRGB i dalsze podbijanie samej bieli. A żeby było śmieszniej - nowe QD-OLED i tan w tej kwestii paneli LG nie ustępują :) Polecam sobie pomierzyć na LG jasność każdej składowej… W panelach QD-OLED jasność czerwieni, zieleni oraz niebieskiego dają razem ten sam wynik co jasność bieli. Dla paneli WOLED ta suma to często ledwie połowa jasności bieli i to WIDAĆ - chyba że oglądamy tylko hokeja albo skoki narciarskie - wtedy LG FTW! Dla normalnej treści panele LG nadal nie są w stanie wygenerować tak szerokiego gamutu w HDR i zwykle kończą się na 70% pokrycia DCI-P3, gdzie QD-OLED oscyluje w okolicy 95%.

Jednocześnie wierzę że LG tak grając na czas zaprezentuje za rok faktycznie coś przełomowego i nawiąże rywalizację z panelami Samsunga.

@Kenjiro obecnie rozwój idzie tak szybo że nie stawiałbym tak pochopnych tez.. Zwłaszcza że to co tutaj dostajemy jest faktycznie pobawione największych wad starych technologii. Pojawia się wymóg prowadzenia większych obliczeń, ale to co teraz jest "wysokimi wymaganiami" za chwile będzie nic nie znaczącym narzutem. Z jednym się zgodzę - to na pewno nie będzie ten rok, ani nawet nie kolejny, zanim ta technologia będzie miała okazję się spopularyzować.

@scoobydoo19911 właśnie sam nie jestem pewien - to jak teraz jasne są panele OLED i jak szybko tanieją to nie wiem czy jeszcze jest miejsca na mini LED w monitorach... Wszystko oczywiście zależy od ceny - tak jak w relacji napisałem - za 1500 zł to była by super opcja :)

@bankaigoku Pilot stety-niestety zostaje ten sam - jedyna nowość to przycisk "click to search" o którym piszę wyżej. Imo w przypadku topowych modeli w każdej linii (QN95F/QF990F/S95F) powinni dać coś lepszego - metalowy pilot z podświetleniem i funkcją pingowania... Może kiedyś się doczekam?

W kwestii obudowy - z roku na rok jest w tej kwestii lepiej (od kiedy właśnie w serii B przeszli na te ultra smukłe profile) - ale to będę wiedziała dokładnie dopiero po testach.