Wojciech Spychała

@Ruffriders1988 to że ciemno to akurat dobrze - w poprzedniej części był problem z brakiem czarnej czerni, którą teraz jest taka jak być powinna. W grze jest latarka a późniejsze etapy są już „mniej ciemne”. Natomiast sam PT dużo zyskuje „na żywo”, albo raczej inne techniki wtedy dużo tracą. Zdecydowanie warto wypróbować, zwłaszcza w pierwszej połowie gry.

@cattani43 w artykule (piszemy przez „u”) jest wyraźnie zaznaczone (i to kilkukrotnie), że w chwili prowadzenia testów Path Tracing dostępny jest tylko dla kart z serii GeForce RTX. Wyjaśniam nawet z czego to wynika - w ramach uprzejmości tutaj to ponownie napiszę - za implementację Path Tracingu odpowiada bezpośrednio NVIDIA i technikę opracowali w oparciu o swój denoiser (Ray Reconstruction). Jakby nie patrzeć to też jedna z korzyści wyboru jednego z producentów GPU ponad drugim - że ten angażuje się w proces powstawania największych hitów i swoim klientom zapewnia lepszą oprawę graficzną. Niewykluczone, że inni producenci z czasem tak samo zrobią i w grze pojawi się obsługa AMD Ray Regeneration, co pozwoli aktywować Path Tracing.

@fitipaldi666 w przypadku porównań Upscalingu faktycznie różnic praktycznie nie ma. Jak otworzysz zdjęcia w pełnym ekranie (klikając na te pod suwakiem) to trochę różnić widać (wtedy nie kompresji z przeglądarki). Więcej różnic występuje w przypadku modelu L i M które nie są osadzone na suwaku (są tylko w formie zdjęć).

Różnice między PT/RT i zwykłą rasteryzacja są raczej tak oczywiste że zakładam iż nie o nich piszesz :)

@Fiona No w takim układzie to faktycznie dwa razy bym się nie zastanawiał :) To aż niesamowite jak ostatnio tanieją naprawdę dobre monitory!

@cattani43 faktycznie jest to VESA 75x75 - pisząc artykuł z rozpędu i przyzwyczajenia musiałem podać popularniejsze 100x100... Już poprawione.

@amdrpl jest ponad 200 zł droższy, zatem w cenie o 40% wyższej - niby zbliżona półka ale nie nie do końca. Z jednym się zgadzam - jeżeli nas stać, to stanowczo warto dopłacić do QHD na 27".

@bench to nie są rdzenie z dedykacją. tylko one same są dedykowane (przez producenta - dedykacja ta jest zawarta/wypisana w ich specyfikacji technicznej) do zadań związanych z "AI". W razie potrzeby mogę objaśnić też inne kwestie - można śmiało pytać.

@cattani43 wystarczy nie wykorzystywać pełnego potencjału tego sprzętu - wtedy jest akceptowalnie letni... Ale zgadza się - praca (faktyczna praca - z montażem wideo) z tym laptopem na kolanach szybko skończyła się poszukiwaniem podkładki/blatu..

@HD4870 Rozdzielczość dla 14" jest odpowiednia, choć faktycznie zastanawia mnie że nie wybrano 120 Hz z automatycznym przełączaniem na 60 Hz podczas pracy na baterii (albo nawet poniżej tego - OLED potrafią dobrze wyglądać nawet przy 1 Hz dla statycznego obrazu :D). Ostatecznie jednak, podczas kilku dni gdy używałem go faktycznie do pracy to nie przeszkadzało mi to jakoś strasznie, mimo że na co dzień używam 144Hz w 4K, ale też na większym, 48" ekranie. Faktem jednak pozostaje, że nowe laptopy z Panther Lake z pewnością nie kuszą opłacalnością.

@GejzerJara czekaj bo teraz nie rozumiem - niepotrzebny jest rozwój w grach czy w aplikacjach kreatywnych? Czy monitorów nie potrzebujemy szybszych, bo ludzkie oko i tak widzi tylko 25 FPS? :D

To jeszcze nie jest przesądzona sprawa - jedynie zapowiedź połączenia i w mojej opinii Sony nie zgodzi się na redukcję do 49%, a Chińczykom (TCL) zależy na ich technologii więc raczej przystaną na odwrotny podział, albo nawet zredukują wykup do 20-30%, analogicznie jak zrobili z Mercedesem (20% udziałów wykupili chińskie BAIC i Li Shufu). Na realny wynik transakcji trzeba będzie poczekać do kwietnia.

@Brakloginu ja każdy testowany telewizor porównuję do redakcyjnego modelu (QD)OLED, który mam idealnie skalibrowany (a także do jego profili "Filmmaker" na potrzeby porównania ustawień fabrycznych) - oczywiście na tej samej treści puszczonej przez koncentrator HDMI. Czasem nawet mam 2-3 modele jednocześnie na testach to do czterech na raz tak porównuję. To daje wyśmienity obraz sytuacji i na tej podstawie zawsze wyciągam wnioski do moich recenzji.

Na targach też takie porównania są prowadzone (zakulisowo) i w kilku takich pokazach miałem okazję uczestniczyć. Tam niestety trzeba brać pod uwagę kto dane porównanie przygotowuje i co chce nim pokazać, więc w praktyce te porównania nie dają aż tyle, ile mogłoby się wydawać.

@itekiti na to też narzekam w artykule - nie pokazano zbyt wiele z rozwiązań w najniższym segmencie cenowych, a ci, jak sam zauważasz, nie tylko istnieją ale jest ich coraz więcej.

Z drugiej strony nigdy nie wiesz kiedy los się uśmiechnie i będzie cię stać na nowy telewizor :)

@amamoh to prawda, choć w typowej dziś zabudowie bliźniaczej/szeregowej salony są tak ustawione że telewizor ogląda się tylko „na wprost” więc dla wielu odbiorców nie ma to znaczenia.

@Klops doceniam sarkazm :D Dodam że osobiście byłem przerażony jak zobaczyłem na ścianie podpis S95H przy tych ogromnych i niedemontowalnych ramkach - na szczęście szybko mnie uspokojono, że w Europie to będzie osobna linia. O gustach niby się nie dyskutuje, ale też nie powinno się gustów wymuszać na klientach.

@Po1nter VR wymaga sporo zachodu (wiem bo mam i używam) a do tego istotnie wpływa na komfort używania PC. Monitor 3D "po prostu" działa - tu adaptacja będzie banalnie prosta bo są tylko zalety - oczywiście pod warunkiem że cena zejdzie do konsumenckiego poziomu.

@cattani43 z graczami przede wszystkim jest inaczej dla tego że gry można idealnie mapować do 3D - nie potrzeba od podstaw nagrywać ich na dwie kamery, wystarczy dodać odpowiedni tryb renderowania połowy rozdzielczości z dwóch perspektyw, które precyzyjnie dobieramy do pozycji widza. A uwierz mi, że ten efekt 3D obecnie nie wymaga najmniejszego starania ze strony użytkownika - siadasz przed monitorem i od razu (w ciągu

"FranzMauser:
@Wojciech Spychała Wartość tego gpu powinna stać maks na poziomie rx 9070xt, gdyż ma taką samą wydajność, a o natywnym 4k to można zapomnieć, co widać po testach w dlss perf. i fake frames."

@FranzMauser osobiście uważam że 4K + DLSS Transformer w trybie Wydajność wygląda w każdej z testowanych gier lepiej niż natywne 4K z wygładzaniem TAA (oraz tym bardziej natywne 4K bez wygładzania). Generator klatek już mocno zależy od gry w sumie, bo w kilku testowanych robił super robotę i nie widziałem najmniejszego powodu aby grać bez niego, ale były też tytuły w których nie dało się patrzeć na MFG... trochę loteria :D


Co do wydajności - jeżeli obniżymy ustawienia do to faktycznie 5080 wypada podobnie do 9070 XT, ale jeżeli gramy na tych najwyższych to Radeon praktycznie zawsze nieco (gry z RT) lub nawet bardzo mocno (gry z PT) ustępuje nie tylko RTX 5080 ale nawet RTX 5070 Ti. Cena 4000 zł była by bardzo uczciwa za RTX 5080 podstawowego oraz 4500 zł za takiego wypasa jak ten ProArt - to tak moim zdaniem.

@Monolit gwarancja zasilacza jest zadaj się 10 lat (bo to on ma wtyczki). Ostatnio Paweł u nas sprawdzał taki 8 letni zasilacz i już mocno domagał się wymiany przewodu ale to z uwagi na ilość cykli wymiany kart. W normalnym użytkowaniu trzeba mieć naprawdę pecha aby trafić na fabrycznie uszkodzony kabel i przez to przetopić gniazdo w karcie - również w takim ProArt jak w artykule, jako że prawie żadna karta nie ma zabezpieczeń na wypadek uszkodzonego przewodu lub nieprawidłowego jego podpięcia (wyjątkiem jest Matrix i Astral LC od ASUSa).

Tutaj ciekawostka - na ten moment producenci kart uznają na reklamacji stopienie gniazda przez wadliwy przewód, więc można uznać że użytkownik ma tu nawet dwie gwarancje :D

@Ookami030 totalnie moje przeoczenie :) zostawiłem cenę z poprzedniego artykułu z którego kopiowałem tabelkę i miałem później zaktualizować - cóż - teraz już jest poprawna :p dzięki za czujność! Oczywiście w podsumowaniu cena od początku była poprawna, ale tak między nami to ta, która była w tabelce, lepiej odzwierciedla wartość samego GPU RTX 5080 ;)

Wydajność super, ale w tej cenie nie ma sensu - za dużo kompromisów względem już teraz kosztującego 1300-1400 zł R7 7800X3D. Ten CPU musiałby kosztować 900-1000 zł, aby miał sens i nawet 800 zł jeśli ma być hitem w przypadku graczy szukających sprzętu do grania online (bo dla całej reszty nie ma on zupełnie sensu). Zwyczajnie zbyt często zrównuje się z i5-14600K, którego dało się wyrwać nawet poniżej 700 zł a teraz kosztuje niespełna 800 zł, aby być o tyle od niego droższą opcją, zwłaszcza że poza grami zbiera od tego Intela srogie baty...

@FranzMauser skoro technika sprawia że gra renderująca obraz w niższej rozdzielczości wyświetla ją w wyższej (np. Natywnej dla naszego monitora), to znaczy że podnosimy rozdzielczość za sprawą tej techniki, zatem ja „upscalujemy”. Wszystko się zgadza - wystarczy czytać ze zrozumieniem.

Dodam że VSR też jest upacalingiem, tylko że w dzisiejszych czasach bezużyteczny i w praktyce oznaczającym marnowanie wydajności/energii na coś (wygładzanie krawędzi), co techniki, takie jak DLSS, robią praktycznie „w gratisie”. Poleceń zaktualizować swój stan wiedzy, bo na przestrzeni ostatnich 10 lat sporo się w branży zmieniło.

@paankracyki nie wszystko da się wskrzesić :( niestety czasy i publika się zmieniają i typowy odbiorca poszukuje rozrywki lub sensacji, a nie poszerzenia wiedzy. Sami sobie ten los zgotowaliśmy.