Podstawowa specyfikacja
| Interfejs: | SATA III (6 Gb/s) |
| Format wielkości: | 2,5” |
| Pojemność: | 120 GB |
| Deklarowany odczyt maks.: | 550 MB/s |
| Deklarowany zapis maks.: | 500 MB/s |
| Deklarowany IOPS - odczyt: | 20 000 |
| Deklarowany IOPS - zapis: | 60 000 |
| Deklarowany pobór prądu: | 3 W |
| Deklarowany MTBF: | 2 miliony godzin |
| Deklarowany czas dostępu: | poniżej 100 µs |
| Waga: | 77 g |
» Zobacz pełną specyfikację na stronie producenta
Podstawowa specyfikacja nośnika OCZ Vertex 3 jest niemal identyczna z tą znaną z modelu Vertex 3 Max IOPS. Główną różnicą jest oczywiście ilość operacji wejścia-wyjścia na sekundę – w tym przypadku to ok. 60 000 IOPS (czyli 15 000 IOPS mniej) w czasie zapisu bloków danych o wielkości 4 KB.
Około 90% nośników Vertex 3 (oraz Vertex 2) ma pamięci NAND produkowane przez firmę Micron lub Intel, co nie jest takie dziwne – moduły są porównywalne (wychodzą z tej samej fabryki). Obie firmy znane są z masowej produkcji nowoczesnych, ale przystępnych cenowo układów.
Nośnik ma kontroler SandForce SF-2281VA1-SDC-ES, czyli identycznie jak w przypadku wersji Vertex 3 Max IOPS. OCZ obsługuje TRIM, Garbage Collection, NCQ (Native Command Queuing) i SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology). Dane przechowywane w pamięci są szyfrowane – Trusted Computing Group (TCG) OPAL 256-bit AES, a system DuraWrite wydłuża żywotność.
Vertex 3 dostępny jest w opcjach o pojemności 60, 120, 240, 480 GB. Egzemplarz testowy wyposażony był w 16 kości NAND MLC (Multi-Level Cell) o pojemności 64 Gb (8 GB) każda. Wykonano je w 25-nanometrowym procesie technologicznym, więc otrzymujemy dwa razy większą gęstość przy zachowaniu określonego rozmiaru kości.
Jakość i wygląd obudowy są identyczne jak w wersji Max IOPS – ciemna, metalowo-plastikowa, lekka i dobrze wykonana. W opakowaniu wraz z dyskiem znalazł się komplet śrubek i metalowa tacka umożliwiająca wygodny montaż w zatoce 3,5 cala.
Ilość zużywanej energii elektrycznej wynosi ok. 1,5 - 2 W, a maksymalnie (wg deklaracji producenta) ok. 3 W.
Jak wypada jego wydajność w odniesieniu do testowanego wcześniej brata zaprezentujemy na stronach z wynikami benchmarków.
Ocena: | |
Wydajność - odczyt: |   dobry plus |
Wydajność – zapis: | dobry plus |
| Jakość wykonania: | dobry plus |
Wyposażenie: |  zadowalający plus |
Opłacalność: | dobry plus |
Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 850 - 950 zł | |
 | |
