Procesory

Podsumowanie

Platforma AM1 pozwala na stworzenie taniego, całkiem wydajnego komputera do podstawowych zastosowań. To świetna propozycja dla osób, które chcą stworzyć własny mini PC / HTPC. Pod względem wydajności, mini PC oparte na Kabini będą oferowały wyraźnie wyższą wydajność od konstrukcji opartych na AMD Brazos, AMD Kabini w wersji SoC, Intel Atom, czy Intel Celeron / Pentium o TDP 17W. Maksymalne TDP APU dla platformy AM1 wynosi jednak 25W, co pozwala na porównanie z 35-watowymi jednostkami Intela. Topowy model Athlon 5350 w dniu premiery kosztuje około 200 zł. To nie jest dużo, jednak dobrze byłoby, gdyby ta kwota jeszcze bardziej się zmniejszyła. Jak łatwo sprawdzić za pomocą wyszukiwarek cenowych, nieco mniej wydajny Intel Celeron 1620T kosztuje obecnie około 150 zł, a ceny najtańszych płyt głównych dla obu podstawek w tej chwili mocno się od siebie nie różnią.

Co platforma AM1 oferuje na dzień dzisiejszy?

  • możliwość stworzenia taniego, energooszczędnego zestawu komputerowego do podstawowych zastosowań
  • bardzo dobrą wydajność zintegrowanej grafiki w tym segmencie
  • możliwość modernizacji sprzętu dzięki przejściu z rozwiązań SoC na podstawkę AM1
  • obsługę interfejsów USB 3.0 i SATA III
  • obsługę rozdzielczości Ultra HD 4K i akcelerację dla aplikacji wirtualnego pulpitu (Splashtop)
  • funkcje wideo jak stabilizacja obrazu (AMD Steady Video), skalowanie z niższych rozdzielczości, dynamiczny kontrast

Sytuacja "procesorowa" AMD wygląda teraz ciekawie. Dostępne są trzy podstawki, z czego dwie przeznaczone dla APU - AM1 (Kabini), FM2+ (Kaveri i Richland) i nieco odstawiona na boczny tor AM3+. Owszem AMD wprowadziła na rynek procesory dla entuzjastów, których taktowania sięgają 5 GHz, oraz zapowiada kolejne modele Vishera, ale jak na razie nie słychać nawet słowa o procesorach dla tej podstawki wykorzystujących rdzenie Steamroller (zastosowane w APU Kaveri).

W recenzji nie poruszyliśmy w ogóle kwestii OC (podkręcania), bowiem płyta główna nie umożliwiała zmiany zegara magistrali systemowej. To czy inne płyty będą udostępniać taką funkcjonalność zależy już chyba od samych producentów.

Wraz z podstawką AM1 AMD uderza w styk dwóch segmentów - rozwiązań SoC i tanich procesorów do podstawek. Tutaj Intel jest mocny i łatwo nie odpuści. Oprócz nowych Atomów, w ofercie "niebieskich" są tanie i naprawde niezłe procesory Celeron i Pentium. Platforma AM1 pokazuje, że tkwi w niej spory potencjał - szkoda jedynie, że AMD wypuszcza swoje rozwiązanie tak późno, bowiem Intel zdążył już solidnie zadomowić się na rynku.

 
 AMD Athlon 5350 (AM1)
 plusy: 
wysoka energooszczędność (maksymalne TDP 25W)
• zastosowanie podstawki AM1 zamiast rozwiązania SoC pozwala na modernizację sprzętu
• 28-nanometrowy proces produkcyjny
• cztery rdzenie Jaguar
• dobra zintegrowana grafika Radeon R3
• obsługa SATA III i USB 3.0
• obsługa rozdzielczości Ultra HD 4K i akceleracja dla aplikacji wirtualnego pulpitu
 minusy:
by skuteczniej konkurować z tanimi procesorami Intela, cena mogłaby być jeszcze trochę niższa
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok 200 zł

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    rotek
    27
    Nie spodziewałem się. Wygląda na to, że AMD zrobiło dobry procesor.
    • avatar
      Konto usunięte
      18
      Naprawdę udany :) no to jak AMD zrobiło dobry model z niskiej półki... to może teraz popracowaliby nad czymś z wyższej ?? monopol intela na CPU jest już nudny... bo FX to marna konkurencja... ahh.. jakby to było ciekawie gdyby zrobili phenomy III .. :D
      • avatar
        barto1997
        16
        Kurde aż dziwnie jak AMD jest w końcu nad Intelem wydajnościowo ;)

        Teraz niech przeniosą to do wyższych segmentów i wszyscy będą szczęśliwi.
        • avatar
          wiktorrp
          9
          Ciekawe jakie by było TDP gdyby był w 22nm jak intel?
          • avatar
            kruk200
            7
            Hmm... Not bad. Ciekawe czy Mantle coś by jeszcze miało tu do powiedzenia. Ciekawe co będzie z wydajniejszymi procesoramo. Może AMD dogoni Intela bo ten się opiernicza? Oj była by nareszcie solidna wojna cenowa.
            • avatar
              szymon1051
              4
              Gdyby cena jeszcze spadła był by dużym rywalem dla raspberry pi :).
              • avatar
                szymon1051
                1
                Ciekawe czy zrobią jeszcze małe zasilacze do takich komputerów. Zwłaszcza jak te procesory AMD są takie dobre.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  Bravo panie Marcinie.Proszę teraz o porównanie Athlona z G1820 tańszym o 50zł.Porównał pan premierowy procesor przeznaczony dla desktopu z mobilnym procesorem konkurencji z poprzedniej generacji w dodatku z naciskiem na testy zintegrowanej grafiki która jest wolniejsza w Ivy 30-40% od Haswell.Każdy z nas chciałby bardziej wyrównanej konkurencji w procesorach.Ten Athlon nie jest zły i zapewne znajdzie swoją niszę na rynku.Pokażmy jak wygląda na tle najtańszego najnowszego desktopowego celerona.Róznica 20Watt tdp nie ma w desktopie żadnego znaczenia bo nie zasila pan tego baterią.Brakuje mi również testu z oddzielna karta graficzną,bo platformy desktopowe nawet te w formacie mini-itx zamontowanie takowej zazwyczaj umożliwiają.
                  • avatar
                    eryk1310
                    1
                    w niskim segmencie dorównują intelowi , czekam aż dorównaja w topowych prockach choc myśle ze na to przyjdzie długo poczekać :)
                    • avatar
                      StartX_pl
                      1
                      Skoro można zrobić "dobry" cpu i gpu w jednym dla konsoli to dlaczego nie można tego zrobić w pc...?
                      • avatar
                        szymon1051
                        1
                        Oby było więcej płyt głównych jak ta od ASRock AM1H-ITX gdzie można zasilać ją zasilaczem od laptopa albo "normalnym" zasilaczem.
                        http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/index.pl.asp
                        • avatar
                          RaTaJ
                          1
                          Można prosić o testy gier z mocniejszą grafiką z obu obozów?
                          • avatar
                            kot-kreskowy
                            -1
                            ups 4 k x1, nieważne, mała pomyłka
                            • avatar
                              kot-kreskowy
                              0
                              Hmmmm 2 x 4k no fajnie ale zejdźmy na ziemię. Ile to pociągnie monitorów (jeśli płyta oczywiście ma x wyjść). Czy na przykład 3 różne monitory na rózne wyjścia mogę pod to podpiąć?
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Super fajnie, ale to samo było z Brazosem. Bił wydajnościowo tu i ówdzie Atoma, ale ostatecznie AMD wykręcili taka cenę, że był niszowy. Celeron 1037u zjada AM1 na dzień dobry za 280zł w zastosowaniach domowych/serwer plików/HTCP.
                                • avatar
                                  PL_SBX
                                  0
                                  W końcu AMD coś robi z procesorami.
                                  A co do temperatur to rdzenie są x4 + gpu więc mogą mieć taką temperaturę. A to że IHS się nagrzewa mocniej to już inna sprawa. Wątpię aby AMD robiło specjalnie takie coś.

                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    I tu was zadziwię, gdyż posiadam Athlona X2 250 i w Cinebenchu osiągnął on
                                    1.79 co jest słabszym wynikiem od tego czegoś. Jakby nie to, że za 300 zł można mieć duuuuużo lepszego używanego phenoma, to owszem te procki by były atrakcyjną ofertą dla mnie.
                                    Reasumując redakcjo na 100% crysis 3 wam pójdzie, a nawet reszta gier, jeśli włożycie tam odpowiednią grafikę. Mi w połączeniu z gtx 650 ti Boost crysis chodził na low (ale i tak powalał) w FHD, więc nie ma co marudzić, bo widać gorsze procki do gier się nadają.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      No fajnie byłoby zobaczyć test athlona 5350 sparowanego powiedzmy z radeonem 7750. Jestem ciekawy czy ten procesor ograniczałby kartę grafiki i jak sprawdzałoby się takie połączenie do gier w rozdz. 1280x720 (HD), bo do wyższej to na pewno byłby to za słaby zestaw. A dlaczego akurat ta karta ponieważ jej dzisiejszy odpowiednik R250 jest nieco słabszy i w dodatku pomimo tego ma trochę wyższe TDP. niby ta karta istnieje w dwóch wersjach z których ta mocniejsza jest odpowiednikiem 7750 ale zapewne przy jeszcze większej różnicy w max TDP...
                                      • avatar
                                        Barszczu
                                        0
                                        O jakiej konkurencji w tej cenie ze strony celków piszecie? Szukam intelowej płyty mITX z usb3... Za nówke w cenie ... i tu właśnie proszę propozycje, ciekawe czy do 130 z testowej się zbliży jakiś krzykacz?