Procesory

Podsumowanie i podkręcanie

przeczytasz w 3 min.

Nadszedł czas na małą analizę wyników:

3DMark 06. W testach CPU 3DMarka 06 Phenom jest jednym z najszybszych procesorów na naszej liście wyprzedza go dopiero Core2 Quad 9550, a więc CPU znacznie od niego droższy. Różnica między tak samo taktowanymi Phenomami jest marginalna, nie przekracza nawet 5%.

Cinebench R10: Phenom II 940 stosunkowo słabo radzi sobie w teście renderingu na pojedynczym rdzeniu, pazurki pokazuje dopiero w teście rendering x CPU, gdzie znowu znajduje się niemal na szczycie stawki wyprzedzając Intelowe Core2 Quad Q8200 i Q9300. Multiprocesor speed up to jak zawsze domena AMD, niemniej tutaj nowy Phenom skaluje się nieco słabiej od starego. Ponownie różnica między X4 a II 940 na takim samym zegarze nie przekracza 5%.

Crysis: Ta dość wymagająca gra zdecydowanie lubi wysoko taktowanego Intela. W średniej ilość klatek na sekundę królują procesory Intela. Warto jednak zauważyć, że różnica między Phenomem II 940 a najszybszym w naszym teście procesorze sięga raptem 9%. Tutaj ograniczeniem jest karta graficzna a nie procesor. Jeśli zerkniemy na test pokazujący, kto miał maksymalną ilość klatek - w czołówce wraz z innymi CPU znajduje się Phenom II 940. Najważniejszym dla niektórych testem jest test minimalnej ilości klatek na sekundę. Tutaj Phenom II 940 znajduje się na drugim miejscu exe-quo z innym procesorem AMD. Do lidera tracą tylko 2 klatki na sekundę. Po raz kolejny różnica między X4 na II 940 @2.6GHz jest minimalna.

PC Mark Vantage: Tutaj z Phenomem mogą powalczyć jedynie bardzo mocno podkręcone Intele. Jeśli weźmiemy pod uwagę procesory taktowane standardowo, Phenom jest w absolutnej czołówce. Warto zauważyć, że w jednym z testów cząstkowych nowy Phenom względem starego osiągnął przewagę niemal 10%. Jednak w klasyfikacji ogólnej jest to znowu nie więcej niż 5%.

Sisoft Sandra: To program, który niestety mocno faworyzuje Intela. Do tej pory w zasadzie żaden procesor AMD nie mógł zawalczyć z pozycją Intela. Niemniej nawet tutaj Phenom II radzi sobie całkiem nieźle. W testach ALU/FPU wyprzedzają do tylko znacznie droższe od niego Core 2 Quad Q9450 i Q9550. Ostatecznie jednak w testach MultiMedia nasz testowany CPU poległ. W każdym programie, który silnie korzysta z SSE4 wynik będzie podobny. Na optymalizację pod kątem konkretnego procesora nikt nie jest w stanie wiele poradzić. Po raz kolejny nowy Phenom względem tak samo taktowanego starego modelu nie błyszczy. Różnice oczywiście są, ale bardzo małe - poza jednym testem.

Reasumując. Phenom II 940 jest bez wątpienia najszybszym obecnie dostępnym procesorem AMD. Nie ulega wątpliwości, że AMD odwalił kawał dobrej roboty poprawiając starego Phenoma. Niemniej różnica w wydajności bierze się głównie z podniesienia taktowania rdzenia, Phenom II 940 taktowany jest zegarem 3.0 GHz, a najszybszy dostępny Phenom X4 9950 tylko 2.6 GHz. Teoretycznie nowy Phenom przy takim samym taktowaniu powinien być szybszy od starego o około 8%, w praktyce ciężko wykazać różnicę na poziomie 5%. Warto zauważyć, że Phenom po raz pierwszy jest w stanie skutecznie zawalczyć z procesorami Core2 Quad. Trzeba jednak mieć świadomość, że zrobi to tylko wtedy gdy wykorzystamy pełnię jego możliwości.

Niemałym atutem nowego procesora jest także jego wsteczna kompatybilność ze starymi płytami głównymi. Podczas gdy Intel każe nam zmieniać płyty główne niemal z każdą kolejną edycją procesorów, to AMD uparcie trzyma się tradycji zapoczątkowanej jeszcze w czasach Socket 370. Dzięki temu spora część wcześniejszych klientów AMD będzie w stanie skorzystać z dobrodziejstw jakie niesie ze sobą nowy procesora bez kosztownej zmiany większości podzespołów. To bardzo ważne, szczególnie dla osób u których gotówka nie przelewa się górami.

Wielu z Was pewnie zastanawia się, dlaczego nie porównałem Phenoma II 940 do Core i7 Intela. Moim zdaniem takie porównanie nie będzie miało najmniejszego sensu. W większości przypadków Core i7 jest wielokrotnie droższy. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę najtańszy Core i7 920, którego cena będzie w chwili premiery porównywalna z Phenomem II, to płyty główne oraz pamięci są w każdym wypadku przynajmniej dwukrotnie droższe. Pamiętajcie, że nadal mówimy o najtańszym Core i7 920. Co jeśli weźmiemy pod uwagę najdroższy? Za cenę samego procesora będzie można złożyć całą platformę Dragon. Oczywiście Core i7 pewnie będzie szybszy od Phenoma II, co z tego skoro będzie wielokrotnie droższy? Czy takie porównanie miało by sens? Moim zdaniem nie.

Podkręcanie

Na sam koniec zostawiłem sobie smaczek, czyli podkręcanie. Przed premierą nowego procesora aż huczało od spekulacji jak Phenom II się podkręca. Dla niecierpliwych mam jedną odpowiedź: bardzo dobrze! Bez większych problemów na testowej próbce uzyskałem 3.6 GHz, zerknijcie na screen z CPU-z. Oczywiście to wszystko na kiepskiej jakości wiatraczku.

Aby testy podkręcania wyszły wiarygodnie, postanowiłem podejść do tematu nieco inaczej niż zwykle. Tym razem zaprezentuje Wam testy podkręcania na czterech płytach głównych czołowych producentów na rynku. W teście weźmie udział Asus, Gigabyte, MSI oraz Foxconn. Jednak aby wyniki były wiarygodne, testy wykonamy na sklepowym egzemplarzu procesora. Testowany dziś egzemplarz to testów podesłało AMD i na jego podstawie nie jesteśmy w stanie wyciąganą wiarygodnych wniosków jak taki CPU się podkręca. Zapraszam zatem do artykułu poświęconego podkręcaniu oraz płytom głównym dla Phenoma II, ale to dopiero za kilka dni :)

 Moja ocena
 plusy:
Świetna wydajność, najszybszy CPU od AMD
Kompatybilność ze starszymi płytami
Niskie zużycie energii, oraz temperatura pracy
Bardzo dobra podatność na O/C
 

minusy:
Ze względu na wysoki kurs dolara niezbyt atrakcyjna cena

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1100 zł

 

Podziękowania dla firmy AMD za udostępnienie procesorów do testów:

Podziękowania dla firmy Gigabyte za udostępnienie płyty głównej do testów:

Podziękowania dla firmy Kingston za udostępnienie pamięci do testów:

Komentarze

108
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Darkeners
    0
    Fajny artykuł, ale brakuje mi porównania poboru mocy Nehalema i Core 2 Quad 9450 - Q9550 w zestawieniu na stronie 5.
    • avatar
      _nick_
      0
      No ładnie ładnie , tylko czekać na spadek cen ;]
      • avatar
        Andrzej Michalski
        0
        Szkoda, że w teście wykorzystano kartę graficzną tylko 9800GT
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Odnośnie znaczka super produkt.Chyba sie z nim nie zgodzę przy tej cenie ,która aktualnie posiada.Jest to raczej przeciętny wybór.Owszem jest to krok na przód Amd ,ale zbyt mały przy milowych Intela.Nie mówie juz o platformie i7,która notabe jest dużo droższa lecz gdy nawet porównamy ten postep do "starej" Core2.Daneb nie błyszczy .Moim zdaniem to tylko jedno słowo sie ciśnie na język... zbyt późno AMD,troche spóźniliście z wysłaniem pracownika do intela na wymiane technologi.

          pzdr.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Patrzac na wzrost wydajnosci w stosunku do starszych wlasnej konstrukcji AMD niezle podciagnelo wydajnosc swoich procesorow. Nawet w kilku testach, ktore zawsze pozostawaly domena Intel'a, osiagaja one bardzo wysokie wyniki, porownywalne z tym co Intel moze zaoferowac. Podsumowujac - juz wiem jaki procesor bedzie moim nastepnym nabytkiem.

            PS. Do autora - z calym szacunkiem, ale czy Pan czyta swoje wlasne wypociny? Ja bym tekstu z takimi bledami w zyciu do "druku" nie wysylal. :/ Np. "kontem" albo sformulowania typu "procki". To jest powazny serwis internetowy, czy forum pasjonatow?
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Na trzeciej stronie jest błąd. W specyfikacji chipsetów jest dwa razy 790GX
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Phenom_II._Platforma_AMD_Dragon._Teoria_i_testy_wydajnosci-1555/strona/4365.html jest błąd w tabelce chipsetów, dwa razy wymieniono GX...?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  super kupuje go mam scythe ninja copper mam nadzieje że 4ghz bedzie !!!
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    A co z mostkami południowymi SB600, że nie zostały wymienione? Czyżby z nimi nowy Phenom nie działał?
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      na 2 stronie w tabelce w wierszu "Nazwa kodowa" macie napisane "Daneb" a powinno być "Deneb"
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        A ja powiem tak uważam większość testów za nieodzwierciedlające prawdziwej wydajności. Brakuje mi pakowania plików, obliczeń w programach użytkowych i więcej benchmarków z gier.

                        Co do phenomów II uważam że to świetny procesor i najlepszy wybór na rynku 4 rdzeni!! Oszczędny, wydajny (Król PcMarku, i FPSów(we wcześniejszym teście miał najwięcej we wszystkim w Crysis a tu też największa ilość minimalnych FPSow)), podatny na OC i największy atut OSZCZĘDNOŚĆ np: kompatybilność z AM2+ więc i DDR2 (i7 się chowa zupełnie)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Po Athlonie 64 długo czekaliśmy na świetnego procka od Amd i jest. Ponoć podkręcono go do ponad 6Ghz!!! Konkuręcja wróci na nowo a do mojego kompa może znowu cpu amd;D
                          • avatar
                            CougarV6
                            0
                            Bardzo się cieszę z tego procesora. Tylko wyrównanie szans obu firm pozwoli nam userom skorzystać.
                            Ostatnie przygody AMD mocno mnie martwiły. Jak widać nic jeszcze nie jest stracone.
                            Pozdrawiam sympatyków zarówno AMD jak i Intela
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Zastanawia mnie czy aby na pewno inżynierowie AMD zmienili liczbę instrukcji w jednym cyklu zegara z 3 do 4,cosik zbyt mała różnica wydajności 5% na korzyść Phenoma 2 względem starej wersji,szkoda bo zapowiadał się naprawdę dobry procesor!Widzę że drobne zmiany kosmetyczne rdzenia oraz dodanie większej pamięci L-3 pozwoliły nawiązać walkę z kastratami intela typu:Stary Q6600,Q8200,Q9300-9400,do pełnych Qadów np Q9450,Q9550,Q9650 trochu brakuje,a podkreśle raz jeszcze SZKODA!!.Smutno mi to pisać ale Core i5 i nowa podstawka 1160 będzie długo wieść prym i nabijać portfel intelowi.pozdrawiam
                              • avatar
                                germo
                                0
                                W relacji wydajnosc/cena nowe Phenom'y II sa naprawde interesujacym wyborem. Wreszcie nastapila sytuacja, w ktorej Intel ma powazna konkurencje. Warto dodac do tego przewidywany spory potencjal OC, z czym u AMD bylo ostatnio krucho...
                                • avatar
                                  ghoscik
                                  0
                                  Imo do codziennego uzytku jak ktos chce na gwałt 4-rdzenie i to nie najgorsze to chyba takie najlepsze rozwiazanie a czy drogo to... dla jednego tak dla drugiego nie, wiadome!:)
                                  • avatar
                                    19arek93
                                    0
                                    Całkiem fajnie się czytało, ale błędzik znalazłem ;-)

                                    "Testowany dziś egzemplarz to testów podesłało AMD" 3 linijka od końca. Jeśli się nie mylę zamiast "to" powinno być "do".
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      coś słabo ale no cóż wąskie gardło- 9800gt
                                      • avatar
                                        suntzu
                                        0
                                        Brawo. Benchmark jest moją ulubioną stroną przedewszystkim za trzeźwie podejście:).... Brak testu i7 jest świetnym posunięciem i logicznym. i7 jest tak drogie że trzeba go porównać z platformą serwerową (ironia). Mało programów a przydałby się 3ds max i inne.



                                        Mam przeogromną prośbę, przeczytałem że FX jest przystosowany do pracy dwuprocesorowej, ale ja nie widziałem takiej płyty głównej, Czy ktoś mógłby dać mi namiar na coś takiego, o ile w Polsce istnieje.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Niektore stwierdzenia w podsumowaniu testow sa co najmniej dyskusyjne:

                                          "W testach CPU 3DMarka 06 Phenom jest jednym z najszybszych procesorów na naszej liście wyprzedza go dopiero Core2 Quad 9550, a więc CPU znacznie od niego droższy." - nie uwazam, zeby roznica w cenie na poziomie 100zl byla znaczna biorac pod uwage ceny tych procesorow.

                                          Przydaloby sie tez porownanie z Intelem i7 920 jako ze cena tego procesora jest prawie dokladnie taka sama jak Phenoma II 940.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Ja z kolei uważam, że same testy syntetyczne to za mało. Przydałoby się więcej programów użytkowych i gier.
                                            • avatar
                                              nazaropeth
                                              0
                                              Osobiście uważam, że test powinien być przeprowadzany z pamięciami taktowanymi zegarem 800MHz. Nie dawno (może trzy, cztery tygodnie) temu przeprowadziliśmy z kolegą z pracy eksperyment sprawdzający przepustowość pamięci 800 i 1066MHz dla Phenoma 9650 pracującego z zegarem 2,7GHz. I w praktyce pamięci z zegarem 800MHz uzyskiwały około 15% większą przepustowść!!!
                                              Później mój kolega sprawdził jak jego X2 będzie się sprawował po OC z pamięciami 1066 (podkręcanie przez obniżanie mnożnika HT i podnoszenie HHT bez zmiany dzielnika pamięci) i ponownie okazało się, że pamięci 1066 sprawowały się słabiej niż 800MHz (1066 - Corsair Dominator, 800 - Patriot CL4 EPP; oba 2x2GB).
                                              Fajnie byłoby przeprowadzić taki test porównawczy z różnymi pamięciami dla Phenom'a II. (Osobiście uważam,że dla Athlon X2 najlepsze są Patriot 2x1024MB CL4-4-4-12 2,2V EPP - 39ns przy AMD X2 6000)
                                              • avatar
                                                haldeman
                                                0
                                                Przeczytałem już dziś(wczoraj :)) wiele recenzji Phenoma II i szczerze mówiąc trudno wyciągnąć jakieś spójne wnioski...
                                                dla przykładu porównajcie sobie test PCMark Vantage z benchmark i ten tutaj http://nvision.pl/art-228-12/Nowy_Phenom_II_-_ostatnia_skladowa_platformy_AMD_Dragon-Testy_-_Dom_Biuro:_PCMark_Vantage.html
                                                benchmark:communication: c2q 9450 3978!!!
                                                Phenom II 940 : 5849
                                                nvision:communication:c2q 9400:7170
                                                Phenom II 940 : 5130

                                                Ogólnie testu dla PCMark wypadaja duzo korzystnej dla PII na benchmark.pl

                                                Co prawda użyto dwóch różnych kart ale to raczej nie może mieć az takiego wplywu na wyniki

                                                Skąd te rozbieżności?
                                                • avatar
                                                  Pixel
                                                  0
                                                  Cieszy mnie to za mam takie mobo, acz kolwiek nie sadze zebym planował na przesiadke na Phenoma II z powodu tak nie wielkiej różnicy wydajności, gdyż posiadam Phenoma 9850 BE. Może coś z szybszym taktowaniem będzie miało lepszy wynik, nie znalazłem wyniku różnicy między Phenom 9950 z wynikiem 940 z taktowaniem zaniżonym do 2.6Ghz , może się nie wczytałem za dobże.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    AMD to gowno... nic nowego, odgrzewany kotlet...
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Proszę o jakiej konkurencji tu mówisz?? Przy takiej cenie za Phenoma II? Przecież wiadomo że są one konkurencją dla Quada a nie i7, tak więc cena platformy jest porównywalna a wydajność lepsza u Intela. Ciekawe kto kupi te procki od AMD.
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Właśnie a cena dwukrotnie większa. Ciekawa zagrywka AMD nie ma co:)
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          Przeglądam różne testy Phenoma II i jedynie w serwisach zagranicznych są testy i porównania w wysokich rozdzielczościach np FarCry 2,Crysis itp w 1680x1050.W takiej rozdzielczości chcę grać.W tych testach Phenom II wypada lepiej nawet od i7.Skoro jest ta sama karta graficzna,dlaczego procesory intela tak słabo ciągną w wysokich rozdzielczościach?Ich wydajność spada drastycznie z tego co zauważyłem.Pokazują tylko siłę w rozdzielczościach do 1280:1024(4:3,a dlaczego tak słabiutko w formatach 16:10?Chcę grać w FarCry 2 i zastanawiam się nad zakupem Phenoma II.
                                                          Pozdrawiam.
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            Czajnik:
                                                            "AMD to gowno... nic nowego, odgrzewany kotlet..."
                                                            - Fachowiec :) Bez dwóch zdań.Widzę,że najważniejszy dla ciebie jest fakt,że w niskiej rozdzielczości twój core2 osiąga 10 FPS więcej,a cena dla ciebie nie gra roli,bo przecież jesteś buisnesmenem z najwyższej półki i nie liczysz się z kosztami.A rachunki płaci: tata :)
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Hmm niedługo czas sprawić sobie mały "apgrejd" :)
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                Ja byłem fanem AMD ale po wtopieniu kasy z s.939 uważam że ta firma większej przyszłości nie ma, od razu widac że wzieli sie za gryfy a z prockami lipa, musieliby chyba wydać ośmiordzeniowca z technologii 35 nm który się kręci na 5 ghz żeby w ogóle powalczyć z intelem :) co by nie mówić intel ma power który jest potrzebny przy dzisiejszych grafach
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  Czasami mam wrażenie że tu siedzą jakieś przygłupy do których nic nie dociera, albo czytają tylko urywki w tekście. Wyraźnie jest napisane, ze PhenomII nie jest konkurencją dla i7 tylko dla Quada (dlatego też i7 nie jest w rankingu). A widze wypowiedzi typu ''AMD do gówno i7 go rozwala na łopaty'' owszem jest wydajniejszy, ale złóż sobie Pc z intelem wewnątrz za taką samą cene jak na platformie AMD i wtedy porównuj sobie wydajność. Ludzie nie po to zeszliśmy z drzewa żeby takie bzdury wypisywać...
                                                                  • avatar
                                                                    seveneleven
                                                                    0
                                                                    AMD bierze odwet. Wszystko to jest ok, tylko ceny :(
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      Bardzo dobry artykuł, dużo informacji dla obecnych klientów AMD jak i przyszłych. Dużo przydatnych informacji i porównań.
                                                                      • avatar
                                                                        Konto usunięte
                                                                        0
                                                                        Jak zwykle kompleksowy, poważny artykuł, podsumowujący zmiany, opisujący technologię i oczywiście opierający się na testach porównawczych. To lubię!
                                                                        Kiedy tylko poczuję potrzebę zwiększenia mocy mojego desktopa, na pewno wymienię procesor na nowego Phenoma II ;)
                                                                        • avatar
                                                                          Dante
                                                                          0
                                                                          Na reszcie coś się zaczyna dziać, chociaż przydało by się mocniejsze uderzenie.
                                                                          • avatar
                                                                            Bartek Żak
                                                                            0
                                                                            Pytanie może śmieszne, ale kiedy wejdą, lub powinny wejść, tańsze rozwiązania 45nm od AMD? Zakładam, że będą dwurdzeniowce? Wyrobią się z tym do maja-czerwca? Chociaż jeśli do mojej płyty nie zrobią biosu obsługującego te procki, to i tak czeka mnie większa inwestycja...
                                                                            • avatar
                                                                              wolfikx
                                                                              0
                                                                              Nie ma to jak konstruktywna krytyka ;)
                                                                              • avatar
                                                                                CougarV6
                                                                                0
                                                                                Pytanie brzmi:
                                                                                Czy ta płyta obsłużyła Phenoma II bez aktualizacji Biosu?
                                                                                I Jak mam do licha zaktualizować Bios jeśli płyta nie obsługuje procesora? W grę wchodzi tylko pożyczka athlona od kolegi?

                                                                                (wybacz laickie pytanie, ale nigdy nie miałem potrzeby aktualizacji biosu, mimo że PCty mam już spooooro lat.)
                                                                                • avatar
                                                                                  Konto usunięte
                                                                                  0
                                                                                  Znalazlem za 930zl phenom2 940, artykuł całkiem niezły tylko skąd kaske wziąć na to wszystko :)