Karty graficzne

Do grania w FullHD jak znalazł

ASUS GeForce GTX 1060 3GB Dual OC

Wydajność

Autorska karta oferuje w większości testowanych tytułów wydajność zbliżoną do pełnego GeForce'a GTX 1060. Różnica zazwyczaj zamyka się w 5-6% na korzyść tego ostatniego. Mała ilość pamięci dało o sobie znać jedynie w dwóch tytułach, ale nawet w ich przypadku Asus GeForce GTX 1060 3 GB Dual OC osiągnął zadowalające rezultaty.

Podręcanie

Jak na autorską konstrukcję przystało posiada ona fabrycznie podniesiony zegar rdzenia. Jeśli do tego dodać dość agresywnie ustawiony zegar GPU Boost to zgodnie z przewidywaniami potencjał dalszego, ręcznego podręcania jest niewielki. Po takim zabiegu w najnowszej odsłonie Wiedźmina zyskaliśmy dodatkowe 2 kl/s. 

Kultura pracy

Uproszczona konstrukcja (względem kart z serii Strix) bez większego problemu poradziła sobie z lekko odchudzonym GTX 1060. W spoczynku karta jest praktycznie niesłyszalna (30 dBA), a pod obciążeniem umiarkowanie cicha (40 dBA). Nie są to może jakieś spektakularne wyniki, ale dla większości użytkowników będą akceptowalne.

Opłacalność

Testowaną kartę Asusa można obecnie nabyć za około 1100 zł. Jest to o około 100 zł więcej niż przyjdzie nam zapłacić za najprostsze konstrukcje (wariant mini) wyposażone w ten sam układ. Za podobne pieniądze można nabyć konkurencyjnego Radeona RX 480 (4 GB), który przekrojowo jest jednak nieco wolniejszy od tej karty, pod warunkiem, że mówimy tutaj wyłącznie o zabawie w rozdzielczości FullHD.

Dla kogo

Asus GeForce GTX 1060 3 GB Dual OC podobnie jak i wszystkie konstrukcje oparte na tym układzie zalicza się konstrukcji ze średniej półki wydajnościowej. Jako taki więc skierowany jest do użytkowników, którzy chcą grać w najnowsze tytułu przy wysokim, a często nawet i bardzo wysokich poziomie detali w rozdzielczości FullHD. I przy takich założeniach jest to z pewnością propozycja godna rozważenia.

Ocena końcowa

  • przekrojowo dobra wydajność w grach (FullHD)
  • fabrycznie podkręcona
  • przyzwoity system chłodzenia

  • 3 GB VRAM to w zasadzie minimum na dziś

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kitamo
    Do FHD 3GB vram to nie jest jakiś dramat przy tak średnim GPU.
    I teraz proszę mi powiedzieć jak RX480 ma konkurować tutaj z czymkolwiek skoro wykastrowany 1060 w takiej postaci jak wyżej dalej go przegania. Jak on miał konkurować z normalnym pelnym 1060 to ja nie wiem. Nie dość ze chłodniej to jeszcze zużycie energii o wiele nizsze niż u konkurencji, choć trzeba być sprawiedliwym i powiedzieć sobie wprost - wynika to tylko i wyłącznie ze skopanych sterownikow AMD przez co narzut na CPU jest wyższy i energii idzie o wiele więcej (łatwo to każdy może sprawdzić kto posiada dwie dowolne karty - AMD i NV).
    Podobno chodza plotki ze future proof w DX12 będzie wydajniejszy - no jakoś tego nie widać jak do tej pory.
    5
  • avatar
    Franz
    Minimum na dzisiaj to 2GB pamięci - oczywiście więcej VRAM nie zaszkodzi.
    1
  • avatar
    christophorus1
    Osobiście wybrałem tą wersję gtx 1060 i jestem mega zadowolony http://www.ceneo.pl/45854918 Te 70-100zł więcej i masz fajnego pełnoprawnego gtx 1060, wentyle włączają się od około 64 stopni, 3 lata gwarancji. Może jakby cena tego Asusa oscylowała wokół 950zł to można by nad nim pomyśleć, a tak traci rację bytu.
  • avatar
    christophorus1
    Właściwie sens zakupu wersji 3 GB był dla mnie wątpliwy - poprzednią moją kartą był hd 7970, tak czy inaczej wolę obciąć wygładzanie krawędzi w przyszłości niż ustawiać tekstury na medium. Zdecydowałem tez że lepiej teraz dołożyć i kiedyś tam sprzedać tą kartę drożej mając te kilka Gb pamięci więcej lepiej powinna się sprzedać vide aktualne ceny gtx 960 2GB vs 4GB. No i naprawdę oprócz backplate i jakichś tam fikuśnych podświetleń nic jej względem wykonania porównując do droższych wersji nie brakuje, ale jak zawsze o wyborze konkretnego modelu zdecyduje portfel kupującego ;)
  • avatar
    christophorus1
    Właściwie sens zakupu wersji 3 GB był dla mnie wątpliwy - poprzednią moją kartą był hd 7970, tak czy inaczej wolę obciąć wygładzanie krawędzi w przyszłości niż ustawiać tekstury na medium. Zdecydowałem tez że lepiej teraz dołożyć i kiedyś tam sprzedać tą kartę drożej mając te kilka Gb pamięci więcej lepiej powinna się sprzedać vide aktualne ceny gtx 960 2GB vs 4GB. No i naprawdę oprócz backplate i jakichś tam fikuśnych podświetleń nic jej względem wykonania porównując do droższych wersji nie brakuje, ale jak zawsze o wyborze konkretnego modelu zdecyduje portfel kupującego ;)
  • avatar
    Blashix
    bedzie w komparatorze?
    -1
  • avatar
    maniuox
    ale to 8GB pamieciow ramofff na nowych radeonach nie przeklada sie na wincyjj FPS ? bo widze w wszystkich testowanych grach okrojny GTX 1060 masakruj ten zlom od AMD jak Korwin Mikke na youtubowych filmach a zeby jeszcze bardziej zmasakrowac tego trupa karta ktora mozna dostac od 999zl w prownaniu do 1500zl za flagowe modele RX480 pobieraja mniej energi i sa chlodniejsze

    -3
  • avatar
    jareeecki
    Posiadam i polecam
  • avatar
    Marucins
    Szkoda że nie dostosowaliście reszty podzespołów pod "średnią" półkę.
    Osoba decydująca się na 1050Ti nie będzie miała 4790K. Prędzej jakaś i5 czy nawet i3.

    Zastanówcie się w przyszłości jak będziecie robić podobne testy słabszych GPU czy CPU.