Gadżety

Podsumowanie

Wydanie prostszej, ale i tańszej wersji karty Live Gamer HD to niewątpliwie krok w dobrym kierunku. Na rynku brakowało bowiem sprawdzonego, ekonomicznego rozwiązania sprzętowego pozwalającego na szybkie i wygodne nagrywanie obrazu z peceta, konsoli czy innego zewnętrznego źródła wideo. Dla początkujących entuzjastów tworzenia własnych filmów z gier czy programów zakup nagrywarki nie musi więc wiązać się już ze znaczącym uszczupleniem budżetu. Oczywiście karta PCI-Express to pewne ograniczenie, bo nasze urządzenia muszą być spięte z komputerem stacjonarnym. W zamian za to jednak otrzymujemy możliwość nagrywania w rozdzielczości 1080p bez jakiegokolwiek spadku płynności rozgrywki. Owszem, materiał zapisywany jest jedynie w 30 klatkach na sekundę, ale i tak zestawianie Live Gamer HD Lite z jakimkolwiek rozwiązaniem programowym nie ma większego sensu. Karta AverMedii jest bowiem znacznie bardzie uniwersalna. Dzięki niej nie tylko zarejestrujemy własną zabawę na pececie czy konsolach (także wstecznie z pomocą funkcji TimeShift), ale i bez trudu możemy transmitować rozgrywki na żywo za pośrednictwem jednego ze wspieranych serwisów. I to w niezłej jakości, bo dedykowana aplikacja RECentral posiada opcję testowania szybkości podczas streamowania, która błyskawicznie sprawdzi na jakiej jakości nagrania (rozdzielczości i bitrate) możemy sobie pozwolić podczas transmisji rozgrywki na żywo na posiadanym łączu internetowym. O takich funkcjonalnościach inne programy mogą tylko pomarzyć.

Nasza ocena:
Jakość wykonania:
dobry
Opłacalność:
dobry
Intuicyjnośc obsługi:
dobry
Jakość nagrań (PC mode):
dobry
Jakość nagrań (konsole):
dobry
Możliwości:
zadowalający plus
Ogólna ocena: 
 Opinia redakcji
 plusy:
niewielkie wymiary,
prosty montaż,
możliwość nagrywania z PC oraz konsol starej i nowej generacji,
funkcja strumieniowania z jednoczesnym nagrywaniem rozgrywki,
genialna opcja TimeShift (przełączania czasu) pozwalająca zarejestrować wydarzenia do godziny wstecz,
nagrywanie na PC bez spadków wydajności,
w przypadku konsol niemal nieodczuwalne opóźnienia pomiędzy tym co robimy na padzie a tym co widzimy na ekranie komputera,
możliwość zapisu audio z mikrofonu jako osobnego pliku
 minusy:
wymaga komputera stacjonarnego,
dość kłopotliwa konfiguracja dźwięku w przypadku osobnych kart dźwiękowych,
podłączenie jedynie po HDMI i wynikające z tego ograniczenia (zabezpieczenie HDCP)
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 280 zł

Komentarze

23
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Jestem użytkownikiem tej karty od października 2013 roku i zgodnie z tym co pisze autor - konfiguracja źródła nagrywania w przypadku osobnej karty dźwiękowej (Creative X-Fi Gamer oraz Asus Xonar D1) to droga przez mękę! w sytuacji kiedy chcemy skorzystać ze złącza HDMI.
    Obawiam się, że zależy to z obostrzeń samego standardu HDMI.
    O ile w przypadku bezproblemowej współpracy audio HDMI z układem zintegrowanym na płycie głównej (Asrock Z77 Extreme 4) o tyle nagrywany dźwięk jest bardzo "spłycony" co bardzo wyraźnie słychać przy dźwiękach niskich tonów. W przypadku kart zewnętrznych konfiguracja jednoczesnego nagrywania głównego źródła audio oraz jednoczesnego przechwycenia np. mikrofonu jest praktycznie niemożliwa. W przypadku źródła HDMI dźwięk musi docelowo "przelecieć" przez układ na Livegamerze co powoduje, że tracimy odsłuch w domyślnym urządzeniu, za który odpowiada karta dźwiękowa (głośniki).
    Niestety sterowniki Creative X-Fi (w tym popularne PAXy) oraz sterowniki dla Xonara D1 nie posiadają rozdzielenia źródła dźwięku dla stereo-mix (Windows 7 64-bit) przez co, nie ma możliwości jednoczesnego odsłuchu dźwięku nasze głośniki. Rozwiązaniem jest Headset podpięty na USB jednak to rozwiązanie jest bardzo niewygodne jeśli nie zależy nam na komunikacji głosowej. Co do jakości nagrywania video to jest to istna poezja. Battlefield 4 czy Arma 3 przy wszelkich max ustawieniach i jednoczesnym nagrywaniu to bajkowa poezja. Żaden Fraps, Action, BandiCam, PlayClaw nie jest w stanie przebić sprzętowego rozwiązania (posiadam wszystkie licencje tych programów z uwagi, że swojego czasu nagrywałem bardzo dużo rozgrywek COOP z gry Arma2).
    Jest jeszcze jedna bolączka, o której nie wspomniał autor recenzji. Mianowicie na analogowym źródle dźwięku z wykorzystaniem gniazd Audio IN/OUT w Livegamerze (fizyczne połączenie karty dźwiękowej z układem Livegamer-a) powoduje powstawanie interferencji. Niestety układ odpowiedzialny w produkcie Avermedii za przechwycenie źródła dźwięku z zewnątrz nie jest dobrej jakości przez co z głośników wydobywają się niepożądane zakłócenia. Niestety słychać je również na nagranym materiale. Nie ma skutecznej metody na ich eliminację nawet inwestując w markowy kabelek służący do spięcia Livegamera z kartą dźwiękową niepożądane dźwięki nie ustępują.
    • avatar
      kosmita
      0
      Czy przy pomocy tej karty jest możliwość zgrania filmów HD z hdd nagrywarki telewizji kablowej UPC ?
      • avatar
        Anonim20
        -2
        Jak dla mnie test bardzo słaby, bo testowaliście tylko AverMedia vs Fraps który jest mega zasobożerny.
        Pachnie sponsorowanym artykułem gdyby tak nie było to byście zrobili porównanie z Actionem i Bandicamem gdzie ten pierwszy jest lekki jak piórko.
        Za lenistwo i sponsoring 3/10 dam wam ;)
        • avatar
          Konto usunięte
          -12
          Dla mnie to sprzęt zupełnie bezużyteczny i nawet 280zł byłoby mi szkoda.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Ja bym do porównania dodał jeszcze nagrywanie za pomocą darmowego Open Broadcaster Software przy użyciu Quick Sync i NVIDIA NVENC. Można by porównać jakość nagrań oraz zapotrzebowanie na zasoby.
            • avatar
              Diabeu
              0
              Ciekawi mnie dlaczego o Nvidia ShadowPlay nie ma ani słowa...
              • avatar
                Rebal
                0
                Mam potężną maszynę ale jak przyszło mi nagrać frapsem rozgrywkę w Crysis to odczułem jak bym grał na komputerze z przed 7 laty. Jeśli sprzęt rzeczywiście potrafi zniwelować taki kłopot, zapewne będzie wart uwagi jak.


                • avatar
                  Balrogos
                  0
                  Ja z softu polecam Actiona który jest ciągle rozwijany, raz kupujesz razem z pszyszłymi aktualizacjami ma duzo mozliwosci jest to produkt polski i niedrogi :)

                  Główne funkcje:
                  - Nagrywanie w FHD do 120 FPS
                  - Obsluga AVI i MP4
                  - Obsluguje wpieranie kodowania materialu w locie dla CUDA, Intel QuickSync i ostatnio też dla AMD APP :)

                  oczywiscie nagrywa tez dzwiek czy ma funkcje benchmarku i screenshotow :) zapisuje pliki w autorskim kodeku wiec niskie zucyie cpu i gpu a takze mniejszy plik w stosunku do jakiegokolwiek innego oprogramowania :)
                  • avatar
                    Tito1987
                    0
                    Jeśli ktoś używa kart od zielonych to shadow play bije wszystko na głowę!
                    • avatar
                      Pixel
                      0
                      Mi by to wystarczyło, no ale jest 1 ale.. mam obecnie Phenoma II 955, i an mój Procesor ani karta graficzna HD6850 1Gb nie ma wsparcia co do pomocy w kompresji x264. W planach mam nabycie i5 co już Quick Synk, a Nvidia posiada NVENC. Trzecim najgorszym od mojej strony czynnikiem jest mój marny upload (1mb) a więc czekam na wprowadzenie nowego kodeka x265 dzięki temu mój marny upload może wystarczy. Więc się nasuwa pytanie, czy Intel i Nvidia czy takie sprzętowe wsparcie będzie musiała wprowadzić do nowych kart i nowych procesorów ? No i AVerMedia Live Gamer HD Lite też nie będzie wspierać x265 :D
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Fraps i tak jest najlepszy, tylko trzeba mieć szybki dysk twardy i obciążenie jest wtedy mało zauważalne. Ja mam Dysk WD Raptor 500 GB, 10000RPM i nie straszne mu żadne nagrywania!
                        Jak nagrywacie Frapsem na szrotach 7200 RPM, to nie dziwcie się że wam klatki na łeb lecą!
                        • avatar
                          Hakuren
                          0
                          Do zgrywania na PC dziś nawet karta żadna nie jest potrzebna. Fraps to też nieporozumienie. Używam już od dłuższego czasu Bandicam, który bije Fraps-a na głowę. Prosty, inuicyjny i lekki. Można zgrywac wszystko co robi się na PC, ekrany, okienka. Można z łatwością tworzyć filmy z filmików bez żadnej utraty jakości, bez konieczności rejestrowania się na różnych serwisach tylko po to aby mieć możliwość ściągnięcia. Tylko zaznaczyć okienko, wcisnąć Record i jedziemy. Nagrywam tak mecze Super Rugby (HD) od paru lat. Jedne z najlepiej wydanych 40$. Zastanawiające jest dlaczego cieniutki Fraps jest w Polsce aż tak popularny... pewnie ilość pirackich wersji ma tutaj kluczowe znaczenie.