SSD

Intel SSD 520 Series 120 GB

przeczytasz w 3 min.

Intel SSD 520 Series 120 GB

Podstawowa specyfikacja

Interfejs:SATA III (6 Gb/s)
Format wielkości:2,5”
Pojemność:120 GB
Deklarowany odczyt maks.: 550 MB/s
Deklarowany zapis maks.:520 MB/s
Deklarowany IOPS - odczyt:50 000
Deklarowany IOPS - zapis:80 000
Deklarowany czas dostępu:poniżej 100 µs
Deklarowany pobór prądu:0,85 W
Deklarowany MTBF1,2 miliona godzin
Waga:78 g
Cena:690 - 740 zł

» Zobacz pełną specyfikację na stronie producenta



W ubiegłym roku prezentowaliśmy wyniki testów modelu SSD 510, który oferował całkiem spore możliwości i znakomitą stabilność pracy, choć nie był również pozbawiony wad. W klasie nośników SATA 6 Gb/s oferował bowiem dość niską wydajność zapisu (ok. 201 MB/s). Teraz jednak ma się to zmienić. Producent wypuścił na rynek nośnik, który ma być niekwestionowanym liderem w swojej klasie. Czy to się udało? Cóż, dokładną odpowiedź na to pytanie prezentują wykresy wydajności prezentowane w części testowej artykułu, ale już w tej chwili musimy przyznać, że Intel SSD 520 zrobił naprawdę duże wrażenie.

Intel SSD 520 Series 120 GB

W tym momencie pragniemy zwrócić uwagę na jedną ważną rzecz. Już podczas testu modelu 510 zauważyć można było, że nośnik nie wykorzystuje autorskiego kontrolera opracowanego przez Intela, tylko kontroler firmy Marvell. W przypadku dysku SSD 520 producent przesiadł się na (uwaga!) SandForce-a... Tak, tak, już widzimy oczyma naszej wyobraźni rzeszę narzekających, że SandForce to straszna lipa. Być może teoria ta sprawdza się w przypadku niektórych dysków, ale w przypadku Intela jest inaczej.

Taki producent jak np. OCZ, który jest jednym z głównych popularyzatorów tego kontrolera i używa go w większości współczesnych modeli ma spore doświadczenie zarówno z samym czipem, jak i oprogramowaniem tego układu. Intel rzeczywiście wykorzystał układy SandForce SF-2281, ale firmware do nich opracował samodzielnie od zera i przeprowadził gruntowne badania wydajności nośnika i stabilności jego działania.

Intel SSD 520 Series 120 GB

Trzeba to przyznać – nośniki Intela które trafiają na rynek są zazwyczaj o wiele dokładniej przebadane, niż dyski wielu konkurentów. Producent dodaje ponadto, że mimo iż inni producenci wraz z kontrolerem SF-2281 zastosować mogą również kości pamięci Intel 25 nm NAND MLC, tylko moduły zastosowane w jego nośniku prezentują absolutnie najwyższy poziom jakości wykonania i optymalizacji współpracy z kontrolerem. Naturalnie dość ciężko jest sprawdzić jakość wykonania kości pamięci, lecz jakość działania firmware-u z pewnością wypłynie w czasie użytkowania i testów. Teoretyczna pojemność to 120 GB, ale realnie użytkownicy do dyspozycji otrzymują niecałe 112 GB.

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.pl

Podzespoły Intela SSD 520 zamknięte są w świetnie wykonanej, aluminiowej obudowie wyposażonej w odkręcaną ramkę dającą możliwość wykorzystania w urządzeniach z zatoką wysoką na 7 lub 9,5 mm. W opakowaniu znajdziemy również metalową płytkę stanowiącą przejściówkę z formatu 2,5, na 3,5 cala (możliwość zamontowania wewnątrz obudowy komputera PC), komplet śrubek, kabel danych SATA 6Gb/s oraz przejściówkę kabla zasilającego.

 

Ocena (w klasie SATA 6Gb/s):
Wydajność - odczyt:
super
Wydajność – zapis:
super
Jakość wykonania:super
Opłacalność:
dobry plus
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 690 - 740 zł
Super Produkt benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl

 

Komentarze

89
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Sn1PeR
    9
    Ładny i obszerny teścik, "+" leci. Brakło mi Kingstona HyperX, ale za to jest świetny Crucial, który jest "najbezpieczniejszym" wyjściem.

    • avatar
      Kerim08
      4
      A ja tydzień temu zakupiłem OCZ VERTEX 3 120GB z firmware 2.15 i sobie chwalę:) Jest wyrażna poprawa w uzytkowaniu kompa:)
      • avatar
        koscoff
        3
        mi natomiast brakło OCZ Agility 3 120 GB
        • avatar
          Konto usunięte
          3
          Test fajny. Ale nie podoba mi się zignorowanie w końcowej ocenie nieprzęciętnego dysku - Crucial M4... Zaniżone są oceny - wydajność zapis i opłacalność. Czy artykuł nie jest czasem sponsorowany przez samsunga???
          • avatar
            lament
            2
            Dlacego nie nagrodziliście i tak słabo oceniliście Cruciala M4?
            • avatar
              radier
              2
              Same syntetyki na pustym dysku. Po co właściwie robić takie testy? Pomijam oczywisty fakt, że tak jest łatwiej i szybciej dla testującego.
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                taki test i nie ma najważniejszego SSD - Intel 520... ech...
                • avatar
                  Szymon331
                  1
                  Mam jeden z najwolniejszych dysków w teście ale jestem zadowolony. Komfort pracy z systemem jest wyraźnie wyższy.

                  Większa przepustowość mi nie potrzebna bo na dysku siedzi tylko system, kilka sterowników i dwa programy do montażu.

                  Dlatego polecam każdemu nawet te tańsze/starsze dyski bo różnica względem HDD jest naprawdę niesamowita.
                  • avatar
                    dysan112
                    1
                    Ja myślę że na obecne czasy jeśli np mamy laptopa to lepiej kupić SSD 200-250GB a te wersje typu 60 - 90GB dobre są na USB 3.0 jako pamięć przenośna.
                    • avatar
                      calletto
                      1
                      Jestem ciekawy czy pamiętaliście o aktualizacji firmware w Crucialu bo to dużo zmienia....
                      • avatar
                        IronFe
                        1
                        OCZ Vertex 3:
                        Dobry produkt
                        Super wydajność

                        Polecać najbardziej awaryjne dyski to troszkę myszką traci, muszą zalegać w magazynach komputronika i trzeba się ich jakoś pozbyć
                        • avatar
                          Thorns
                          1
                          Wasze ceny są żałosne....
                          • avatar
                            Marucins
                            1
                            64 jak i 128 to zbyt mało. Zbyt mało aby w ogóle interesować się takim rozwiązaniem.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              1
                              To jeszcze dorzućcie gdzieś jakiś test OCZ Petrol 128GB, bo z tego co widziałem w rozpisce komputronika to teraz najtańszy z markowych SSD 128GB. Ciekawe jak funkcjonuje, np. w porównaniu do OCZtów z serii Vertex.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                ja zdecydowałem się na ssd 64 gb samsung 830 :]
                                myślę że lepszy wybór niż ocz vertex 3/crucial m4
                                • avatar
                                  cubess
                                  0
                                  Super, ale te cena!
                                  • avatar
                                    gostek2012
                                    0
                                    vertexy się sypią, po roku dwa mi już padły, a kolejne dwa zaczynają dogorywać
                                    ale fajnie że je polecacie :)
                                    może by tak pokusić się o test żywotności
                                    • avatar
                                      tuna007
                                      0
                                      kolega Kubera moze powinien napisac pare slow o samej instalacji

                                      dysku a glownie o zmianie modu z IDE ktory jest default

                                      na AHCI w BIOSie , to jest wazne po to aby wykorzystac do maximum jego potencjal ostatnio kupilem kinston 200 opisyany powyzej koszt 150CAD
                                      czyli taniej niz u was i moge powiedziec ze juz nie wroce do talerzowych jest to absolutna rewelacja , mialem 3 velociraptory od western digital ktore kolejno siadaly po ok 8 miesiacach pracy , WD wymienaialo je na nowe poniewaz byly n a gwarancji , ostatni bez rozpakowania sprzedalem na ebayu dolozylem i kupilen ssd ,
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        crucial m4 ma poprostu do dupy zapis w porównaniu do ocza czy samsunga, dlatego go tutaj nie ma

                                        nie płakać już
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Kiepski ten test.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            -1
                                            Wydaje mi się, że artykuł jest zbyt stronniczy.

                                            Nie mówi między innymi o największej wadzie - czyli WŁAŚNIE awaryjności, ile razy zdarzyło się nam, rodzinie, znajomym, że nagle padł pendrive ? Nie można było nic na nim zapisać, nagle umarł? Tam są stosowane inne kości, ale jednak - niestety, jest to awaryjna technologia, znacznie bardziej awaryjna póki co od dysków HDD (składa się z samej elektroniki, która to potrafi się częściej psuć od mechaniki, ci którzy mają samochody coś powinni o tym wiedzieć) a tutaj cicho i głucho o tym... Zresztą - jak padnie HDD jest szansa, że wyda z siebie ostatnie tchnienie - sam miałem taką sytuację, udało mi się w ostatniej chwili zgrać dane, dzień później dysk umarł, tutaj nie miałbym takiej możliwości, jak padnie to juz po wszystkim)

                                            Nie wiem jak to jest teraz, ale do jeszcze nie dawna był problem z wydajnością zapisu na MAŁYCH plikach, wydajność była dużo słabsza nawet niż w przypadku standardowych HDD - czemu tutaj nie ma słowa o tym? Problemem były kontrolery, które nie słyszałem, aby do dzisiejszego dnia wyeliminowały ten problem, zresztą to ogólna wada całej tej technologi (polecam spróbować wgrać na pendrive masę małych pliczków i potem jeden duży o tej samej pojemności, zobaczycie różnice czasową na dużą korzyść tego drugiego) która trochę niweczy trochę wydajność na partycji systemowej (części sterowników,dll.exe - to wszystko małe pliki przecież, a nie 4gb obrazy HD), ale może w ogólnym rozrachunku to tak wychodzi.
                                            • avatar
                                              ICE1979
                                              -1
                                              A ja poieram Marucins czuje ze ktos probuje nam tutaj sprzedawac cos czego 90% nie potrzebuje a zdanie z 1 strony ze "Dyski talerzowe kierowane są teraz przede wszystkim do osób potrzebujących maksymalnie dużej przestrzeni magazynowej dla danych " przeciez to glupota jak wiele osob znacie posiadajacych na stacjonarnych kompach tylko ssd? otoz drogi panie redaktorze dyski talerzowe sa nadal adresowane do niemal wszystkich. A posiadanie dysku ssd 60 gb sprawi tylko i wylacznie w odczuciu uzytkownika ze system bedzie szybciej sie uruchamial, bo ile gier czy aplikacji zainstalujecie na 60 gb kiedy juz trzeba miejsce na w/w system, stery, odtwarzacze antywiry itd.?
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                -13
                                                Idealnie współpracuje z moim Radeonem 7990. Nie to co monitory LG.
                                                • avatar
                                                  Irrlicht
                                                  0
                                                  Mnóstwo testów syntetycznych a IOPS nie zauważyłem. Może przeoczyłem, ale nie chce mi się drugi raz szukać.

                                                  W podsumowaniu punkt 4 "Niskie zużycie energii elektrycznej" i 5 "Niższe nagrzewanie się" ("majstersztyk" językowy) są dokładnie równoważne w przypadku urządzeń które nie świecą, nie wrzeszczą, nie wieją itp.
                                                  • avatar
                                                    bromekmetylu
                                                    0
                                                    Cieszę się, że uwzględniliście Patriot Wildfire. Mam ten dysk od kilku miesięcy i szczerze polecam - dla mnie niekwestionowany lider.
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Ktoś może mi wyjaśnić dlaczego Samsung oferuje tak niski zapis?
                                                      • avatar
                                                        Kuba Mily JDM
                                                        0
                                                        Właśnie mam zamiar kupić dysk SSD , a ten test mi to ułatwi. ;-)
                                                        • avatar
                                                          IronFe
                                                          0
                                                          Test oparty o same syntetyki to nie test a poproedułka. Może następnym razem recenzent zdecyduje się na testy praktyczne i będzie to miało ręce i nogi
                                                          • avatar
                                                            animavitis
                                                            0
                                                            Szkoda że w teście brakło dysków firmy ADATA :/
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Do lapa za 2k jeszcze nie ma sensu ładować takiego dysku, ale jak już ktoś da 3k to uważam, że warto - realnie przyspieszy pracę kompa.
                                                              • avatar
                                                                Naleśnik z serem
                                                                0
                                                                Przez brak dysku Toshiby test uważam za nieporozumienie.
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  Może jestem mało wybredny więc napiszę że artykuł Wypasiony !.To że nie ma tego co by inni chcieli Mi wystarczy w zupełności.Są dyski które mnie interesują np.
                                                                  Crucial M4 128 GB
                                                                  Samsung SSD 830 Series 128 GB
                                                                  Corsair Force GT 90 GB
                                                                  Za CIEKAWY art.poleciała ŁAPKA W GÓRĘ.
                                                                  Co do testów startu OS to chyba taka informacja jest do pominięcia,każdy wie jaka jest różnica pomiędzy SSD a HDD.
                                                                  Na zakończenie dodam dla każdego coś miłego :-)
                                                                  • avatar
                                                                    jaszczurka11
                                                                    0
                                                                    Świetny artykuł. Łapa leci. Przekonał mnie do zakupu SDD pod systemowy. Wreszcie :)
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      Pytanie mam: który z obecnie produkowanych notebooków posiada złącze SATA III? Proponuje taką informację dodawać do specyfikacji recenzowanych notebooków - myślę, że jest to istotny parametr.
                                                                      • avatar
                                                                        Repcakk
                                                                        0
                                                                        Ceny porażają jak i wydajność ;/
                                                                        • avatar
                                                                          CziKilla
                                                                          0
                                                                          Najlepiej wypada Patriot Wildfire, ciekawe jak z awaryjnością, ma go ktoś?
                                                                          • avatar
                                                                            Konto usunięte
                                                                            0
                                                                            ICE1979 a ile GB danych potrzebuje zwykły użytkownik na programy? 128GB aż nadto starczy. Chyba, że potrzebuje pirackich programów photoshop i gier po 16GB. Nie przesadzajmy z nagonką, że za mało miejsca.
                                                                            • avatar
                                                                              Konto usunięte
                                                                              0
                                                                              napisane wyżej... system plus programy na ssd a filmy, muzyka itd na hdd
                                                                              • avatar
                                                                                Konto usunięte
                                                                                0
                                                                                chodzi o szybkość w działaniu a nie ssd jako magazyn bo na dzisiejsze czasy to za drogi interes
                                                                                • avatar
                                                                                  Konto usunięte
                                                                                  0
                                                                                  Test ok ale kwoty dysków zabójcze. Kiedy to stanieje?