Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

przeczytasz w 10 min.

Eizo Foris FS2434 został wyposażony w matrycę IPS. Zastosowanie takiej matrycy przekłada się na szerokie kąty widzenia. Matowa powierzchnia zapobiega powstawaniu refleksów, co poprawia czytelność wyświetlanych treści niezależnie od ustawienia ekranu.

Eizo Foris FS2434

Czas reakcji Eizo Foris FS2434 wynosi 4.9 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 8-9. Taki wynik potwierdza, że Eizo sprawdzi się jako monitor do gier.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
AOC U2868PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
EIZO Foris FS2434 0,2
Philips 288P6LJEB 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
iiyama ProLite B2888USHU 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
EIZO Foris FS2434 17,1
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama ProLite B2888USHU 29,1
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Hanns G HZ381 43,0
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Philips 288P6LJEB 48,3
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
EIZO Foris FS2434 25,7
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
iiyama ProLite B2888USHU 45,7
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Philips 288P6LJEB 54,5
Asus VE276Q 55,2
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor Eizo Foris FS2434 pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 17,1 W energii elektrycznej. W trybie czuwania wartość ta spada do 0,2 W. Z kolei przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 25,7 W. Są naprawdę dobre wyniki, co pozwoliło nam wystawić mu wysoką ocenę za energooszczędność.

Podsumowanie

Monitor Eizo Foris FS2434 zrobił na nas bardzo pozytywne wrażenie. Naszym zdaniem doskonale sprawdzi się zarówno jako sprzęt dla graczy, jak i osób, które amatorsko zajmują się grafiką lub obróbką zdjęć. Eizo oferuje bowiem bardzo dobre odwzorowanie kolorów, ostry obraz oraz szerokie kąty widzenia (dzięki zastosowaniu matrycy IPS).

Monitor należy pochwalić także za obecność kilku technologii poprawiajających jakość obrazu, m.in. likwidujących migotanie obrazu, które bardzo męczy oczy przy dłuższych sesjach. Warto także wspomnieć o wyjątkowo cienkiej ramce wokół ekranu (6 mm), która ułatwia tworzenie wielomonitorowych zestawów.

Gracze docenią także krótki czas reakcji na poziomie 4.9 ms. Niektórzy będą mogli ewentualnie narzekać na odświeżanie 60 Hz. Każdy, kto miał okazję korzystać przez dłuższy czas z monitora o odświeżaniu 120 lub 144 Hz potwierdzi, że płynność obrazu jest tam wyraźnie lepsza. Zazwyczaj odbywa się to jednak kosztem jakości obrazu spowodowanym korzystaniem z matrycy typu TN. W tym przypadku staje się więc przed wyborem, czy zależy nam bardziej na najlepszej jakości obrazu, czy na maksymalnej płynności. Jak wspomnieliśmy wcześniej Eizo Foris FS2434 w grach sprawdzi się bardzo dobrze, ale przy tytułach nastawionych na błyskawiczną i bardzo szybką rozgrywkę (np. gry FPS) będzie oferować nieco niższą płynność rozgrywki od urządzeń o wyższym odświeżaniu. Wciąż jednak jest to sprzęt, z którego gracze będą usatysfakcjonowani.

EIZO Foris FS2434

Prezentowany model wyróżnia się także pod innym względem. Menu OSD obsługiwane jest bowiem wyłącznie za pomocą dołączonego pilota, co jest wygodnym rozwiązaniem. Ma jednak jedną wadę - trzeba uważać, aby przypadkiem go nie zapodziać, bo wówczas konieczne będzie korzystanie z aplikacji na komputerze, poprzez którą można konfigurować ustawienia obrazu. Naszym zdaniem nic nie stało na przeszkodzie, aby pozostawić klasyczną obsługę menu OSD, zwłaszcza, że na froncie monitora znajdują się przyciski do regulacji głośności i wyboru źródła obrazu. Równie dobrze mógłby tam być jeszcze jeden do uruchomienia menu. Nie jest to jednak w żaden sposób dyskwalifikująca wada, lecz raczej kwestia przyzwyczajenia.

Podsumowując, jeśli szukacie monitora oferującego świetną jakość obrazu, dobrze wykonanego o niezłej ergonomii, a czas przed komputerem spędzacie na graniu – wybierając Eizo Foris FS2434 nie będziecie zawiedzeni.

Parametry: 
Zastosowanie:gry, multimedia, internet
Jasność:dobry
Kontrast:dobry plus
Kolory:super
Równomierność podświetlenia:dobry
Kąty: dobry plus
Szybkość matrycy:dobry plus
Menu OSD:dobry
  Ocena:
Jakość wykonania: dobry
Funkcjonalność: dobry plus
Jakość obrazu:super
Ergonomia: dobry
Energooszczędność: dobry
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 

plusy:
świetnie odwzorowanie kolorów
szerokie kąty widzenia
krótki czas reakcji
dobra ergonomia
wbudowane porty USB 3.0
bardzo wąska ramka wokół ekranu
dobra równomierność podświetlenia
stosunkowo niski pobór energii
brak efektu migotania obrazu

 

minusy:
obsługa menu OSD wyłącznie za pomocą pilota
odświeżanie tylko 60 Hz

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1299 zł
Dobry Produkt benchmark.pl

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Franz
    6
    Bardzo dobry, dobrze wykonany, ergonomiczny, a przy tym niedrogi monitor do pracy i zabawy.
    Do tego pełna 5 letnia gwarancja na wszystkie elementy monitora.
    • avatar
      Mifczu
      5
      Eizo widzę wkracza na rynek "cywilny"
      • avatar
        lukaszk99
        5
        "obsługa menu OSD wyłącznie za pomocą pilota" Jak dla mnie mało znaczący minus, sam mam monitor LG z tunerem TV i ustawienia zmieniam włącznie za pomocą pilota, dużo wygodniej i szybciej.
        • avatar
          hasati
          5
          Monitor wypas ! :)
          • avatar
            Konto usunięte
            4
            To nie jest monitor dla graczy, czekam na nowe monitory z Freesync podobnie jak G-sync w 144mhz
            • avatar
              Tasslehoff
              4
              Warto dodać, że "głośniki" jakie tutaj zastosowali do niczego się nie nadają. To są raczej generatory fal akustycznych, głośność daje dużo do życzenia, a tym bardziej jakość. W tej cenie monitora mogli dać coś zdecydowanie lepszego. Już obecne smartfony posiadają zdecydowanie lepsze.
              • avatar
                prime27pl
                3
                Mam Eizo FS2333 i trzeba przyznać że spisuje się nienagannie.Do tego 5 lat gwarancji.Bajka.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  2
                  Wygląda jak mój stary 21" telewizor Unimor Siesta 3.. Jak coś może wyglądać w ten sposób w 2014 roku ?
                  • avatar
                    Rebal
                    2
                    Chętnie bym go przetestował na kolorowym Quake 4 w duelu.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      2
                      Gdyby to był 16:10 to brał bym od ręki, nawet na raty :P Nie ogarniam tego 16:9, to się może podobać tylko ludziom co nie zaznali innych proporcji ekranu. Ciekawe czy da się podkręcić ten IPS, często takie monitory spokojnie chodzą na 75 Hz lub więcej i jest ok.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        Monitor bardzo dobry do uniwersalnego zastosowania: Gry, filmy, obrobka grafiki webowej, praca z kodem.
                        • avatar
                          gloryseeker
                          0
                          "Naszym zdaniem doskonale sprawdzi się zarówno jako sprzęt dla graczy, jak i osób, które amatorsko zajmują się grafiką lub obróbką zdjęć." Naprawdę piszecie to na serio? 16:9 do gier i obróbki grafiki? Faktycznie nie posiadam takiego formatu monitora,a już 16:10 do takich zastosowań bywa za ciasne. Widocznie nie ma już redaktorów pamiętających i korzystających z proporcji 5:4 / 4:3... Starcraft w wertykalnym układzie mapy na monitorze 16:9 to jakaś porażka, a o grafice i powierzchni roboczej nie ma nawet co wspominać... Co dziwniejsze pomimo wieloletniej już obecności na rynku ten marny format nadal się utrzymuje...
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            -1
                            60Hz monitor dla gracza buhahahha, chyba w pasjansa, gdyby to była 144 albo chociaz 120, łyknałbym z kopa
                            • avatar
                              dainjah
                              -1
                              60hz dla graczy... chyba tych "niedzielnych". Każdy, kto miał możliwość chociaż przez godzinę pograć w 120/144hz nie wróci do 60 już nigdy, nie ta bajka. No, ale ma szerokie kąty :) Dla tych, co siedzą bokiem do monitora, bardzo przydatne. A tak na serio, za 1200zł jest multum lepszych monitorów 120/144hz.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                -2
                                Albo mi się wydaje ,albo ten monitor miał być TN-ką 1 ms i 120 Hz.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -2
                                  Powiedzmy to otwarcie-jest PASKUDNY,parametry co najmniej z 3 lata do tyłu,cena z kosmosu,ot po prostu do biura...
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -3
                                    Lepszy chyba jest benq do gier i to nawet 150 zł tańszy. Różnica tylko z tym ips jest. Ale do zapalonych graczy to raczej 2411 benq
                                    • avatar
                                      Stasiek_Zabojca
                                      -4
                                      Gdzie jest Asus ROG SWIFT,ja się pytam?O tym Eizo nic nie wspominaliście,a o Asusie mówiliście,że pojawi się test,ale jego jak nie było,tak nie ma.
                                      • avatar
                                        Anavrin990
                                        -5
                                        144Hz tylko po co to komu.
                                        • avatar
                                          Ragnar Lothbrok
                                          -9
                                          Wygląda co najwyżej bardzo przeciętnie :/ nie postawiłbym tego na biurku, aż wzrok pali ...
                                          • avatar
                                            belineaenter
                                            0
                                            Stylistyka przypomina mi PS2 :)
                                            Sam mam BenQ GW2760 HM na IPS i bardzo dobrze mi się korzysta z tego typu matrycy tylko 1 bad pixel się wkradł :(
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Widać że stylistyki nie zmieniali od 10lat za to swoją rolę spełnia wzorowo. A do tych 10lat przyczepiłem się bo nad moim głównym monitorem wisi 10-letni EZIO i ma identyczne pionowe paski na dole :)
                                              • avatar
                                                wujek6
                                                0
                                                Taa DOTA rulez :-)
                                                • avatar
                                                  xchaotic
                                                  0
                                                  z tego co widze w podelku nie ma baterii do pilota. Cos przegapilem?
                                                  • avatar
                                                    sampras
                                                    0
                                                    "W najszerszym miejscu szerokość obudowy wynosi ok. 53 mm" - a nie powinno być 5,3mm?
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      jaka matryca napisaliście, ale jak podświetlana to już nie. a szkoda, bo z tego właśnie bierze się duża nierównomierność podświetlenia. mnie to dziwi o tyle, że obecnie nie jest żadnym problemem umieszczenie ledów na folii zamiast na pasku na dole monitora.

                                                      pilot to wg. mnie porażka. może się gdzieś zapodziać. pilot do TV ma sens, bo nie trzeba co chwila do TV biegać. a przy monitorze siedzi się cały czas, więc po co to? dodatkowy zbędny element.
                                                      • avatar
                                                        joohn
                                                        0
                                                        Przydałoby się jakieś bezpośrednie porównanie do DELL U2414H który ma jeszcze cieńszą ramkę (wliczając ramkę samej matrycy + plastik), również IPS 60hz, ale jest nieco tańszy i imho ładniejszy. W EIZO nie jest problemem design tego paska na dole, ale jego duża wysokość :(
                                                        • avatar
                                                          SoyeR
                                                          0
                                                          a ja jestem ciekaw czy w konkursie uznają mi podanie input lag'u w klatkach a nie w milisekundach :)
                                                          • avatar
                                                            plmnb
                                                            0
                                                            Cooo. 5ms dla graczy...
                                                            Przecież FS2433 miał