Najnowsza wersja programu testującego wydajność komputera. Wykorzystuje najnowsze technologie przetwarzania obrazu, włącznie z DirectX 11 i teselacją. Więcej na temat tej aplikacji pisaliśmy w artykule:
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
| HIS HD 5970 2GB (775/1000) |  6697 |
| Zotac GTX 580 1.53GB (782/1000) | 5972 |
| Sapphire Radeon 6970 2GB (880/1375) | 5325 |
| Zotac GTX 570 1,28GB (732/950) | 5261 |
| ASUS GTX 480 1,53GB (700/924) | 5256 |
| Gigabyte GTX 560Ti 1GB (1000/1145) |  5023 |
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 4824 |
| ASUS GTX 560Ti 1GB (900/1050) | 4590 |
| ASUS GTX 470 1,28GB (607/837) | 4303 |
| HIS HD 6870 1GB (900/1050) | 4275 |
| GeForce GTX 560Ti 1GB (822/1002) | 4266 |
| HIS HD 5850 1GB (725/1000) | 3725 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 3589 |
| Zotac GTX 460 1GB (675/900) | 3269 |
| AMD HD 5770 1GB (850/1200) | 2689 |
| Sapphire HD 5750 1GB (700/1150) | 1973 |
| Sapphire HD 5670 1GB (775/1000) | 1681 |
3DMark 11 - Graphics
Performance - Średni
| HIS HD 5970 2GB (775/1000) | 6737 |
| Zotac GTX 580 1,53GB (782/1000) | 5818 |
| Sapphire Radeon 6970 2GB (880/1375) | 5039 |
| Zotac GTX 570 1,28GB (732/950) | 5033 |
| ASUS GTX 480 1,53GB (700/924) | 5011 |
| Gigabyte GTX 560Ti 1GB (1000/1145) | 4794 |
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 4515 |
| ASUS GTX 560Ti 1GB (900/1050) | 4340 |
| ASUS GTX 470 1,28GB (607/837) | 4015 |
| GeForce GTX 560Ti 1GB (822/1002) | 4006 |
| HIS HD 6870 1GB (900/1050) | 3972 |
| HIS HD 5850 1GB (725/1000) | 3411 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 3274 |
| Zotac GTX 460 1GB (675/900) | 2997 |
| AMD HD 5770 1GB (850/1200) | 2413 |
| Sapphire HD 5750 1GB (700/1150) | 1681 |
| Sapphire HD 5670 1GB (775/1000) | 1472 |
Standardowy GeForce GTX 560 Ti osiągał rezultaty na poziomie GeForce-a GTX 470 i Radeona 6870. Wyżej taktowany ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCu II w ogólnym wyniku testu uplasował się tuż za tańszym Radeonem 6950. Lepiej program 3DMark 11 ocenił Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC – pomiędzy modelem Radeon 6950 a GeForce GTX 480.
W porównaniu do poprzednika, czyli modelu GeForce GTX 460, najnowsza karta NVIDII odznacza się zauważalnie lepszymi wynikami. Dopiero maksymalnie wyżyłowany Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC może rywalizować z tańszym Radeonem 6950.
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
| Radeon 5970 2GB (725/1000) | 25488 |
| ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000) | 24555 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI | 24118 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF | 23312 |
| Zotac GTX 570 1.28GB (732/950) | 21483 |
| Gigabyte GTX 560Ti 1GB (1000/1145) | 21231 |
| Sapphire Radeon 6970 2GB (880/1375) | 20611 |
| ASUS GTX 560Ti 1GB (900/1050) | 19379 |
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 18805 |
| GeForce GTX 480 1,53GB (700/924) | 18660 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 18069 |
| GeForce GTX 560Ti 1GB (822/1002) | 18030 |
| Radeon 6870 1GB (900/1050) | 15894 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 15198 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 13154 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 12868 |
GeForce GTX 560 Ti w starszej wersji programu testującego 3DMark Vantage uzyskał wynik na tym samym poziomie, co Radeon HD 5870. Do akceleratora GeForce GTX 480 zabrakło ok. 600 pkt. Znacznie lepsze wyniki odnotowaliśmy na podkręconych modelach od ASUS-a i Gigabyte. Ten pierwszy pokonał Radeona 6950, drugi natomiast uzyskał więcej punktów niż Radeon 6970 i co ciekawe uplasował się tylko o włos za GeForce GTX 570.
Benchmark mający na celu zweryfikować wydajność układu graficznego podczas teselacji.
Heaven Benchmark 2.1 - DX11
1920x1200 Normal Tesselation
| ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000) | 62 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI | 59 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF | 54 |
| Zotac GTX 570 1.28GB (732/950) | 53 |
| Sapphire Radeon 6970 2GB (880/1375) | 52 |
| Radeon 5970 2GB (725/1000) | 50 |
| Gigabyte GTX 560Ti 1GB (1000/1145) | 50 |
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 47 |
| ASUS GTX 560Ti 1GB (900/1050) | 46 |
| GeForce GTX 560Ti 1GB (822/1002) | 43 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 39 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 34 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 34 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 32 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 31 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 29 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 29 |
Heaven Benchmark 2.1 - DX11
1920x1200 Extreme Tesselation
| ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000) | 47 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI | 43 |
| Zotac GTX 570 1.28GB (732/950) | 41 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF | 37 |
| Gigabyte GTX 560Ti 1GB (1000/1145) | 37 |
| ASUS GTX 560Ti 1GB (900/1050) | 34 |
| Sapphire Radeon 6970 2GB (880/1375) | 33 |
| Radeon 5970 2GB (725/1000) | 32 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 31 |
| GeForce GTX 560Ti 1GB (822/1002) | 31 |
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 29 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 23 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 23 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 22 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 21 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 19 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 17 |
Standardowo pracujący GeForce GTX 560 Ti konkuruje z GeForce GTX 470, zarówno w średnim, jak i najwyższym stopniu intensywności teselowanych obiektów. To niezbyt dobra wiadomość, bo przecież GeForce GTX 470 jest sporo tańszy. Zdecydowanie lepiej nowość NVIDII wypada na tle „czerwonych”. Radeon 6950 kosztujący nieco więcej niż GeForce GTX 560 Ti, w najwyższym ustawieniu teselacji osiąga słabsze rezultaty.
Jeszcze lepiej radzą sobie ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCu II i Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC, które w maksymalnych detalach zdecydowanie wygrywają z Radeonem 6950.
