Wnioski z przeprowadzonych testów rozłożymy dla konstrukcji standardowych i autorskich.
Karta referencyjna
Pracujący z nominalną częstotliwością taktowania GeForce GTX 560 Ti za kwotę 969 zł jest raczej przeciętną kartą graficzną z punktu widzenia gracza. W przeważającej liczbie testów przegrywał z porównywalnymi cenowo akceleratorami: Radeonem 6950 i GeForce GTX 480. Nowość NVIDII najczęściej znajdowała miejsce w okolicach dużo tańszego GeForce'a GTX 470. Wniosek tutaj jest prosty: akceleratory GeForce GTX 560 Ti o standardowych parametrach pracy nie powinny być zbyt drogie. Nawet gdyby założono im lepsze, autorskie chłodzenie, to ich cena powinna oscylować w okolicach 800-850 zł. Przed premierą właśnie takich kwot się spodziewaliśmy.
Karty autorskie
Trochę inaczej należy podejść do konstrukcji autorskich. Do naszej redakcji przybyły akceleratory ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU i Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC. Producenci zmodyfikowali płytki drukowane, zainstalowali wydajne systemy chłodzące i podnieśli częstotliwość taktowania. Dopiero pod taką postacią GeForce GTX 560 Ti staje na tyle szybki, by mógł konkurować z akceleratorami ze swojego segmentu cenowego. Nie należy jednak zapominać, że te karty graficzne też możemy podkręcić, a w przypadku Radeona 6950 - przerobić na wyższy model 6970. Ponadto niebawem można oczekiwać modeli z 1 GB pamięci, co w standardowych rozdzielczościach (1680x1050, 1920x1200) nie spowoduje pogorszenia wydajności, za to wpłynie na niższą o kilkadziesiąt złotych cenę.
 |
Pocieszającym może być fakt, że w kilku testach najwyżej podkręcona karta graficzna Gigabyte nawiązała walkę z droższymi od siebie – Radeonem 6970 i GeForce GTX 570. Dzieje to się jednak naprawdę sporadycznie.
Zbyt wysoka cena to nie jedyna wada najnowszej karty NVIDII. Jest jeszcze pobór energii elektrycznej. GeForce GTX 560 Ti pod obciążeniem pobiera więcej watów niż jego największy konkurent, Radeon 6950. W przypadku Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC wraz z naszą platformą testową pobierał porównywalnie, co z kartą graficzną Radeon 6970. A podkręcanie wiąże się z kolejnym wzrostem poboru energii.
Kilka argumentów przemawiających za kupnem GeForce GTX 560 Ti:
- Dobrze się podkręca
- Wsparcie dla aplikacji korzystających z CUDA
- Zobaczymy efekty fizyczne w grach wykorzystujących technologię PhysX
- W przypadku modeli z autorskim systemem chłodzącym możemy liczyć na cichą pracę wentylatora oraz niskie temperatury
- Na koniec pozostaje kwestia SLI – dwie karty graficzne GeForce GTX 560 Ti oferują wyższą wydajność niż Radeon 5970 i GeForce GTX 580
Pytanie, czy wszystko powyższe ma dla was większą wagę niż wyraźnie zawyżona cena kart graficznych GeForce GTX 560 Ti?
| Ranking kart graficznych | |
 |
Jak według nas powinny wyglądać ceny kart GeForce GTX 560 Ti:
- model o standardowym taktowaniu, ze zwykłym systemem chłodzącym – 800 zł
- akceleratory z autorskimi chłodzeniami (cichymi, wydajnymi) – 850 zł
- akceleratory średnio podkręcone z autorskimi chłodzeniami – 900 zł
- akceleratory z taktowaniem rdzenia 1 GHz i autorskim chłodzeniem – 950 zł
Gdyby najnowsze karty były dostępne w takich cenach, byłyby godne polecenia każdemu fanowi gier komputerowych. W przeciwnym razie musimy czekać na obniżki cen, pamiętając że konkurencyjne akceleratory również z czasem zaczną tanieć.
Reasumując, GeForce GTX 560 Ti wydaje się mieć tylko dwie wady: zbyt wysoką cenę i duży pobór energii. Tego drugiego nikt już nie zmieni. Cenę natomiast można regulować. I na to właśnie powinniśmy czekać. Zwłaszcza w przypadku kart graficznych o niestandardowej budowie, takich jak Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC, która naszym zdaniem jest dopracowana w najmniejszych szczegółach.
| Ocena: nVidia GeForce GTX 560 Ti | |||
| plusy: • Dobra wydajność • Cicha praca chłodzenia w trybie bezczynności karty graficznej • Niski pobór energii w trybie bezczynności karty graficznej • Dobre właściwości w podkręcaniu • Niska temperatura w trybie bezczynności karty graficznej | |||
| minusy: • Praca wentylatora pod obciążeniem karty graficznej • Dość wysoka temperatura pod obciążeniem karty graficznej • Zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność • Wysoki pobór energii pod obciążeniem | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 969 zł | |||
| Ocena: ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II | |||
| plusy: • Wysoka wydajność • Jakość wykonania płytki drukowanej • Wydajność systemu chłodzącego DirectCU II • Cicha praca chłodzenia w trybie bezczynności karty graficznej • Fabrycznie podkręcona • Wysokie właściwości w podkręcaniu + możliwość podniesienia napięcia zasilającego rdzeń graficzny • Niski pobór energii w trybie bezczynności karty graficznej | |||
| minusy: • Niezbyt cichy system chłodzący pod obciążeniem karty graficznej • Zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność • Wysoki pobór energii pod obciążeniem | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1100 zł | |||
| Ocena: Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC | |||
| plusy: • Wysoka wydajność • Jakość wykonania płytki drukowanej • Wydajność systemu chłodzącego WindForce 2X • Relatywnie cicha praca systemu chłodzącego (2D/3D) • Fabrycznie podkręcona • Możliwość podniesienia napięcia zasilającego pamięć operacyjną • Niskie temperatury • Niski pobór energii w trybie bezczynności karty graficznej • Możliwość monitoringu faktycznego poboru energii przez kartę graficzną | |||
| minusy: • Wysoki pobór energii pod obciążeniem | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1100 zł | |||
 | |||
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Przewodnik po mobilnych układach graficznych | Radeon HD 6850 - test 4 kart | Radeony HD 6900 - nowa seria, lepsza wydajność |
Komentarze
209* model o standardowym taktowaniu, ze zwykłym systemem chłodzącym – 800 zł
* akceleratory z autorskimi chłodzeniami (cichymi, wydajnymi) – 850 zł
* akceleratory średnio podkręcone z autorskimi chłodzeniami – 900 zł
* akceleratory z taktowaniem rdzenia 1 GHz i autorskim chłodzeniem – 950 zł" - święta prawda.
Za drogie to i za dużo prądu ciągnie :]
PS. chyba jesteście jedyną redakcją, która testuj bardzo fajną wersję ASUSa.
> "Nasz referent był taktowany zegarem 823/1002..."
http://pl.wiktionary.org/wiki/referent
" (1.1) osoba zajmująca się prowadzeniem określonego referatu w danej instytucji i załatwiająca sprawy z tym związane
(1.2) osoba opracowująca i wygłaszająca referat na dany temat większej grupie osób"
To, że takie określenie przyjęło się w języku potocznym nie znaczy, że w recenzji można nim zastąpić słowo "konstrukcja referencyjna". :P
Zalecam korektę, bo to aż razi ;)
To nazwa z tradycjami, którymi były obdarowane naprawdę rewelacyjne karty. Ta to zwyczajny średniak.
68xx znacznie bardziej opłacalne, a jak zejdą ceny 69xx (lada moment miała być obniżka) to już w ogóle ceny 560tek sa totalnie chybione.
A co do recenzji, nie mam żadnych zastrzeżeń, zresztą jak zwykle : ) Pjona !
Artykuł bardzo fajny. Ten 560GTX może być produktem roku, a już na pewno miesiąca;]
tych co podniecaja sie teselacja przypominam ze nic jej jeszcze nie wykorzystuje, a do tego, jak sie pojawi to te karty beda juz za slabe.
mniej wiecej tego spodziewalem sie po nvidi ale cenowo polegli. gdzie te czasy ze karte mainstreamowa a taki jest chyba wg numeracji ten GF mozna bylo kupic za ok 500-600zl.
musze przyznac ze czekalem na nia z ustesknieniem a terez trzeba obejsc sie smakiem bo kosztuje slono.
co zrobic... moze jednak kupic cos z R68xx /GF460 albo poczekac az producenci przejda na mniejszy proces? Chociaz czekac tak mozna w nieskonczonsc a grac trzeba i na integrze sie nie da w nic innego poza MW i MW2
ja nie rozumiem jednego.
czemu w testach po OC (nie tylko tej karty, ogólnie, procesory, grafiki) testowane modele są porównywane z niepodkręconymi sparing-partnerami..?? To troszkę wypacza rywalizację :) równie dobrze możecie nie podawać w ogóle wyników innych kart (czy też procesorów w innych testach), tylko pokazać różnice w wynikach między standardem a po OC,
pozdrawiam
Jakiś błąd pomiarów?
fan nvidii: kolejna udana karta z serii geforce !
ktoś neutralny: nieźle walczy ceną i wydajnością z HD6950, ale trochę więcej prądu ciągnie. Zobaczymy jak będzie potem z cenami w Polsce.
wydajność na tych samych zegarach czyli GTX460 675Mhz i GTX560 675Mhz większa o ok 10% czyli jak dla mnie nie wiele i tu zawód.
Byłem prawie pewien że bedzie się słabo podkrecać tak jak do maxa wyżyłowany 6970 i może nie osiągnąć 1Ghz ale udało się i jest naprawde dobrze tu duże zaskoczenie.
Jednak ilość zwikszonych CUDA ma dość istotne znaczenie na wydajność......
Pobór energii/wydajność na plus względem GTX460, temperatura na plus......
Wersja Gigabyte SOC rewelacja !
Wszystko fajnie ale...... CENA !!!
Moim zdaniem SOC powinien kosztować nie wiecej jak 900zł a referent 800zł.
Jest to jak najbardziej konkurent AMD 6950.
GTX 460 zaraz po premierze też był trochę drogi, ale ceny szybko spadły. Mimo ceny karty te można znakomicie podkręcić co w jakimś stopniu rekompensuje dość wysoką cenę.
Teraz już czas na wojnę cenową - cóż może być lepszego? :)
na razie hd 6950 bardziej się opłaca ceny spadają referenta można dorwać już za 950 zeta a po dzisiejszej obniżce za kilka dni i po 900 się znajdzie.
6950 + odblokowane shadery + małe oc 940Mhz i nv nima szans :/
nawet jeśli komuś za głośny hd jest to + chłodzenie niereferencyjne i mamy hd 6970 OC w cenie 1140 zeta cicho i zimno
zresztą już są niereferencyjne konstrukcie za ok 1000-1050 zł niestety jeszcze nie w naszym zacofanym kraju ale u szwabów
cos chyba srednio wyszly wam te testy....:/ przeciez gtx 580 jest o wiele szybszą kartą a juz sdzczegolnie pod kątem teslacji!
pozdro
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=01G-P3-1563-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=
MSRP: $269.99 to chyba fajna cena
OC do 800 a wydajność => gtx 560 a płacimy tylko 890zł cena spadnie jeszcze pewno za 1-2tygodnie o 60-40zł
Recenzja jak zwykle na najwyższym poziomie, jak zwykle każda kolejna lepsza od poprzedniej.
Co do samej karty GTX 560 TI to faktycznie karta! referencyjna! niczego sobie jakis postęp jest jednak cena i pobór prądu za wysoki.
Jak ceny spadną to można wziąć tę kartę pod uwagę.
AMD ma w swojej ofgercie katry graficzne o o podobnej wydajności, w lepszej cenie i mniejszym poborze energii.
Zresztą 20 W w tą czy w tą to wielkiej róznicy na dłuższą metę nie ma.
Mam jeszcze jedna uwage odnosnie osob komentujacych slownictwo uzyte w recenzji: a sio na drzewo :)
Od pietnastu lat w 'zargonie' uzywa sie pojec takich jak grafika, procek, wiatraczek (slowo czesto zreszta uzywane w starych recenzjach przez pana Wojtka K.:P) czy ten nieszczesny referent i jakos do tej pory nikomu to nie przeszkadzalo. Ja rozumiem, ze internet ma teraz kazdy ale nie popadajmy w skrajnosci bo za jakis czas bedziemy czytac recenzje napisane wierszem. Trzynastozgloskowcem :)
Druga sprawa to ta nieszczesna druga strona 'dla entuzjastow' hehe. Nie wiem jak dzisiejsi czytelnicy benchmarka ale ja nie wyobrazam sobie recenzji karty opartej na nowym chipsecie (nawet jesli to zwykly kastrat) bez omowienia jego budowy. Coz moze po prostu jestem stary i pamietam czasy kiedy ten serwis byl przeznaczony wlasnie dla 'entuzjastow' a recenzje pisali ludzie, ktorzy NAPRAWDE 'jarali' sie sprzetem komputerowym. Polecam lekture archiwum benchmarka, mozna tam znalezc prawdziwe perelki jak np.: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Voodoo3-vs-RivaTNT2/Voodoo3-vs-RIVATNT2.html
Pozdrawiam
- specjalnie tam na zdjęciu obniżyli jakość grafiki dla 8800, crysis na obydwu kartach i tak max wyciągnie DX10, ja rozumiem DX11 będzie miał lepsza grafikę od starszego dx10, ale w tych grach nie ma obsługi DirectX'a 11, obydwie karty korzystają z najnowszych sterowników, ten obrazek nie jest wiarygodny.
Jej zaletą nad 470 jest wyższa wydajność TMU, ale shadery są zbliżone.
Jedynie co ma sens to drogie wersje OC, bo one są faktycznie szybsze od 470, jednak ciągle jest problem z 1 GB ramu do wysokich trybów
Myślę, że AMD wygrywa - musi tym zmusić do obniżenia cen.
Wszystkim zainteresowanym zakupem radzę zaczekać na rozwój sytuacji.
Z drugiej zaś strony w segmencie wyższego middle-endu zdecydowanie lepszym wyborem od GTX 560 jest Radosław 6950. Dlaczego? Ano znaczna część osób posiada już monitorki 1080p, a tam Cayman zwyczajnie sprawdza się lepiej (także ze względu na 2GB pamięci graficznej). Dodajmy do tego możliwość modowania na 6970 i za 1069zł (cena referencyjnego 6950 od VTX3D) otrzymujemy GPU segmentu "high". Nie czyni to najnowszego Fermiaka produktem złym, w cenie powyżej 8 stów jest on zwyczajnie nieopłacalny.
Zauważyłem u nV pewną analogię... 570 to tańszy w produkcji, ale zbliżony wydajnościowo 480, 560 ma się tak samo wobec 470. Więc teraz czekamy na "odpicowanego" 460 i prawdopodobnego GTS 550 :)
BUT 250pln more expensive (25%)
DONT TALK ABOUT POWER CONSUMOPTION
:)
- nie dziękuję wolę nową serię NVidii
ja się relaksuje
a ona mi pod biurkiem odkurza
:)
na miejscu Benchmarka zweryfikowałbym je
bo coś mi się wydaje że cofnięto się w nich do DX8
:)
Kolejność jaka obecnie jest w wydajność/cena/pobór energii to:
1. HD 6950 2GB
2. GTX460
3. nic
4. długo nic
5. długo długo nic
6. długo długo długo nic
hehehe :)
2)Strona 12-sta wykres dotyczący Arcanii - nowa karta pomimo wyższej wydajności jest pod gorszym GF'em 460.
Test mi się podoba, aczkolwiek mam pewną prośbę - czy redakcja zamierza zrobić jakieś aktualizujące testy w związku z hucznie zapowiadanymi sterownikami 11.1a( czy jakoś tak ) od AMD ? Ciekaw jestem wyników.
No i czy takie pytanie ni z gruchy ni z pietruchy - czy takiego Radka 6950 da się podkręcić na rdzeniu do stanu porównywalnego z tymi nowymi 560'tkami ? Ciekaw byłbym takiego porównania - zegar w zegar - jeżeli się da. . .
Tak na szybkiego przeskoczyłem przez ceneo.pl i konkurencją cenową dla tych kart są HD 6950, a AMD zapowiada obniżki . . .
Jak dla mnie głównym mankamentem jest cena tych 560'ek - Zieloni starają się wyrwać ile się da od najzagorzalszych fanów firmy . . . Wydajnością nie grzeszą, ale też i nie powalają - IMO of course.
alternatywa to msi gtx 470 OC ( 887zł) do 800-850 bez dowoltowania wydajność => gtx 560
albo gtx 480 referent 970zł + chłodzenie 174zł OC bez zmiany napięcia do 880mhz cicho chłodno ale licznik mało nie urwie. oc procka i karty 500-570W w grach, benchmarki mało zasilacz nie padł mi :D antec 650W
Interesujące byłoby porównanie do GTX470 SOC gdyż zastanawiam się , którą kartę opłaca się bardziej kupić i czy nie poczekać na jakiś spadek cen. Tylko czy można się go w ogóle spodziewać ?
http://allegro.pl/gigabyte-gtx-560-ti-1gb-ddr5-moc-900-4000mhz-wwa-i1430329147.html
Ponad 100 zł. to jednak dość dużo - pełny bak w samochodzie / mała imprezka / nowa gra / nowy ciuch ;)
The Sims 10 w Ultimate 3D_HD pójdzie.
Widać, ceny są takie, jak sugerowana. A skoro na początku sprzedaży nie jest źle, to wydaje mi się, że niebawem będzie jeszcze taniej.
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/1886447
nie no szał pał nic tylko kupować masakra
kogo oni chcą nabrać