Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Asus GeForce GTX 660 DCUII TOP
EVGA GeForce GTX 660 SC
MSI GeForce GTX 660 TwinFrozr OC
Palit GeForce GTX 660 OC
Zotac GeForce GTX 660 AMP!
Przypominamy, że wyjściowa częstotliwość taktowania dla GeForce GTX 660 wynosi 980 MHz. Każdy z trzech autorskich akceleratorów udało się zmusić do pracy z prędkością powyżej 1,1 GHz w przypadku rdzenia (po niewielkim podniesieniu napięcia) oraz ok. 1700 MHz w przypadku pamięci.
Zanim ocenicie wydajność, jaką miały karty po podkręceniu, warto zapoznać się jeszcze z tabelką zawierającą parametry pracy akceleratorów podczas obciążenia w grze Crysis 2.
| Asus GTX 660 DCUII TOP | EVGA GeForce GTX 660 SC | MSI GeForce GTX 660 TwinFrozr OC | Palit GTX 660 OC | Zotac GTX 660 AMP! | |
| Wyjściowe taktowanie GPU | 1072 MHz | 1046 MHz | 1033 MHz | 1006 MHz | 1111 MHz |
| Taktowanie GPU w Crysis 2 | 1176 MHz | 1110 MHz | 1110 MHz | 1110 MHz | 1160 MHz |
| Taktowanie po O/C | 1122 MHz | 1116 MHz | 1100 MHz | 1106 MHz | 1131 MHz |
| Taktowanie GPU w Crysis 2 po O/C | 1210 MHz | 1190 MHz | 1177 MHz | 1200 MHz | 1215 MHz |
Najwyższą częstotliwość taktowania procesora graficznego osiągnęła karta firmy Zotac, choć o kilkanaście megaherców za nim uplasował się Asus. Niezły jest również wynik karty Palita, która zakończyła nasze próby w podkręcaniu na poziomie 1106 MHz. Warto zwrócić jeszcze uwagę jak funkcja turbo wpłynęła na taktowanie pod obciążeniem (podajemy wyniki dla Crysis 2).
Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) |  61  47 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (@1131/1717) |   50 + 5   39 + 3 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (@1122/1687) | 50 + 4 39 + 2 |
| EVGA GTX 660 SC 2GB (@1116/1702) | 48 + 6 37 + 4 |
| MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) | 48 + 5 37 + 3 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (@1106/1703) | 47 + 6 36 + 4 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 53 39 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (1072/1527) | 50 39 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652) | 50 39 |
| Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) | 48 32 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | 48 29 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (1006/1527) | 47 36 |
| GeForce GTX 660 2GB (980/1502) | 47 35 |
| MSI HD 7850 TF 2GB (950/1200) | 44 29 |
| Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) | 43 33 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 36 27 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 31 22 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
1920x1080, Ultra, AA x4, AF x16
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | 76 51 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 70 49 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (@1122/1687) | 61 + 4 42 + 1 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (@1131/1717) | 61 + 4 42 + 1 |
| EVGA GTX 660 SC 2GB (@1116/1702) | 58 + 6 42 + 0 |
| MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) | 58 + 5 41 + 1 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (@1106/1703) | 56 + 7 38 + 4 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | 62 46 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (1072/1527) | 61 42 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652) | 61 42 |
| Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) | 56 39 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (1006/1527) | 56 38 |
| GeForce GTX 660 2GB (980/1502) | 56 38 |
| Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) | 56 38 |
| MSI HD 7850 TF 2GB (950/1200) | 50 35 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 50 33 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 41 27 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt: Showdown - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | 63 53 |
| Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) | 62 52 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | 57 48 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 55 44 |
| MSI HD 7850 TF 2GB (950/1200) | 53 44 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (@1131/1717) | 48 + 3 40 + 0 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (@1122/1687) | 47 + 3 37 + 4 |
| EVGA GTX 660 SC 2GB (@1116/1702) | 46 + 4 37 + 4 |
| MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) | 46 + 3 37 + 3 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (@1106/1703) | 45 + 4 36 + 4 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652) | 48 40 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (1072/1527) | 47 37 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (1006/1527) | 45 36 |
| GeForce GTX 660 2GB (980/1502) | 45 36 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 40 26 |
| Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) | 39 31 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 29 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Największy procentowy przyrost wydajności po przetaktowaniu uzyskał Palit GeForce GTX 660 OC. Nic dziwnego, jego wyjściowe taktowanie na tle pozostałej dwójki kart było najniższe. Jeśli chodzi o rezultaty, to Asus i Zotac osiągnęły podobne z małym wskazaniem na tego drugiego.
Pobór prądu
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652) | 106 |
| EVGA GTX 660 SC 2GB (1046/1502) | 106 |
| MSI GTX 660 TF/OC 2GB (1033/1502) | 106 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (1072/1527) | 107 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (1006/1527) | 107 |
| Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) | 109 |
| MSI HD 7850 TF 2GB (950/1200) | 109 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | 111 |
| Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) | 112 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | 112 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 113 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 115 |
| Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) | 120 |
| GeForce GTX 660 SLI (980/1502) | 132 |
| GeForce GTX 660 Ti SLI (915/1502) | 134 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
| MSI HD 7850 TF 2GB (950/1200) | 246 |
| Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) | 250 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 250 |
| MSI GTX 660 TF/OC 2GB (1033/1502) | 250 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (1006/1527) | 250 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652) | 253 |
| EVGA GTX 660 SC 2GB (1046/1502) | 260 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (1072/1527) | 262 |
| GeForce GTX 560 1GB (810/1002) | 272 |
| Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) | 274 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | 275 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | 280 |
| Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) | 290 |
| GeForce GTX 660 SLI (980/1502) | 390 |
| GeForce GTX 660 Ti SLI (915/1502) | 424 |
Pobór prądu - Obciążenie OC
Crysis [W]
| MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) | 260 |
| Palit GTX 660 OC 2GB (@1106/1703) | 263 |
| Asus GTX 660 DCUII TOP 2GB (@1122/1687) | 270 |
| Zotac GTX 660 AMP! 2GB (@1131/1717) | 270 |
| EVGA GTX 660 SC 2GB (@1116/1702) | 274 |
W spoczynku GeForce GTX 660 nie widać nic spektakularnego. Pod obciążeniem autorskie karty (nie dysponowaliśmy wersją referencyjną) pobierały za to podobną ilość prądu, co Radeon 7850/7870 również w wersjach autorskich. Jak widać, na tle konkurencyjnych Radeonów nowa karta firmy Nvidia nie wypada lepiej, natomiast widać spory postęp względem referencyjnego GeForce'a GTX 560, który w identycznych warunkach wraz z platformą testową wymagał o ok. 20 W więcej.
