Podsumowanie

13 września 2012przeczytasz w 3 min.

GTX 660

Premiera kolejnego Keplera już za nami. Nvidia przygotowała akcelerator za ok. 990 zł, mający rywalizować z Radeonem 7870. Jednak już teraz można znaleźć autorskie karty firmy Gigabyte w cenie znacznie niższej, bo ok. 900 zł. To stawia dzisiejszego bohatera w dużo lepszej sytuacji.

Czy zatem GeForce GTX 660 jest alternatywą dla długo obecnego na rynku Radeona? Odpowiedzieć należy na dwa sposoby, uwzględniając wydajność kart graficznych o standardowym taktowaniu oraz tych podkręconych.

W pierwszym przypadku GeForce GTX 660 startujący z ceną ok. 990 zł nie jest szybszy od podobnie kosztującego i podkręconego Radeona 7870 (przykładowa cena: Gigabyte Radeon 7870 OC 1100/1200 MHz – 960 zł). Dopiero autorskie karty GeForce GTX 660 zbliżają się wydajnością do Radeona, ale też go jednoznacznie nie pokonują (duże znaczenie ma konkretna gra).

Według nas dopiero po zmianie cen - zapewne szybkich obniżkach akceleratorów GeForce GTX 660 - ich atrakcyjność powinna wzrosnąć. W tej chwili autorskie i podkręcone akceleratory z GTX 660 na pokładzie, które testowaliśmy powinny kosztować maksymalnie 900 zł, a karta podstawowa - nie więcej niż 850 zł.

Zupełnie inaczej nowy Kepler prezentuje się na tle swoich braci. W porównaniu z poprzednikiem, czyli GeForce GTX 560, oferuje o wiele wyższą wydajność przy jednoznacznie mniejszym poborze prądu. Bardzo atrakcyjnie nowość firmy Nvidia wygląda na tle GeForce’a GTX 570, od którego jest szybszy, tańszy i również bardziej energooszczędny.

Według nas GeForce GTX 660 jest ciekawą kartą graficzną, lecz w tym momencie nieco za drogą.

3 x GTX 660: Palit, Asus, Zotac

Z trójki dostarczonych nam do testów kart GeForce GTX 660 najlepsze wyniki w grach zbierał Zotac. Dodatkowo tylko on ma 5-letni okres gwarancyjny, co może mieć znaczenie przy późniejszej odsprzedaży. Ponadto jest niewielki, więc zmieści się w mniejszych obudowach, za co otrzymuje wyróżnienie Super Ergonomia. Wadą tej karty jest natomiast praca systemu chłodzącego – jest bardzo głośny.

Pod względem kultury pracy znacznie lepiej wypada Palit GeForce GTX 660 OC. Z drugiej strony, temperatura rdzenia odbiega od kart Asus i Zotac. Ponadto, stopień przetaktowania w niewielki sposób wpływa na wydajność w porównaniu do standardowo pracującego GTX-a 660.

Połączeniem zalet Palita i Zotaca wydaje się akcelerator przygotowany przez Asusa. Oferuje bardzo cichy i wydajny układ chłodzący, a do tego - dzięki wysokim parametrom pracy - pozwala na komfortowe granie w trybach 1680x1050 i 1920x1080. Mały minus za wymiary. Jak cena spadnie do poziomu zaproponowanego przez nas kilka akapitów wyżej, będzie to godna polecenia karta graficzna.

AKTUALIZACJA (23.10.2012)

Artykuł uzupełniliśmy o dwie karty graficzne: EVGA GeForce GTX 660 SC i MSI GeForce GTX 660 TwinFrozr OC. Obie w grach wypadły na poziomie wcześniej zaprezentowanych GTX-ów 660. Największe różnice dostrzec można natomiast w ich budowie oraz możliwościach systemów chłodzących. Zaskoczył nas TwinFrozr umieszczony na akceleratorze firmy MSI. Okazał się najwydajniejszy spośród wszystkich i dość cichy. Zupełne przeciwieństwo jest w przypadku karty EVGA. Producent musi jeszcze dużo popracować nad chłodzeniem, które w obecnej formie wypada w zasadzie najsłabiej spośród piątki przetestowanych przez naszą redakcję GTX-ów 660.

Nasza ocena kart graficznych GeForce GTX 660 z dnia 23.10.2012

Od premiery GeForce-a GTX 660 minął już ponad miesiąc. Przez ten czas do sprzedaży wpłynęły duże ilości kart graficznych, co wpłynęło na dobrą dostępność i cenę. Oto jak w teraz wygląda zestawienie cen kart graficznych GeForce GTX 660 ujętych w artykule:

Asus GeForce GTX 660 DCUII TOP – 940 zł
EVGA GeForce GTX 660 SC – 880 zł
MSI GeForce GTX 660 TwinFrozr OC – 870 zł
Palit GeForce GTX 660 OC – 820 zł
Zotac GeForce GTX 660 AMP! – 930
Radeon 7870 2 GB – 900 zł

Sytuacja zmieniła się diametralnie, co w pozytywny sposób wpłynęło na opłacalność zakupu GeForce-a GTX 660. Co prawda potaniał także Radeon 7870, ale nie na tyle, aby zaszkodzić konkurentowi.

	Ocena: Asus GeForce GTX 660 DCUII TOP
	plusy: • Fabrycznie podkręcona • Jakość wykonania • Wydajność systemu chłodzącego • Bardzo cicha praca chłodzenia • Pobór prądu
	minusy: • Wyposażenie • Gabaryty na tle innych kart GTX 660
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 990 zł

	Ocena: Palit GeForce GTX 660 OC
	plusy: • Plusy: • Fabrycznie podkręcona • Pobór prądu • Cicha praca chłodzenia • Niewielkie wymiary
	minusy: • Słaba wydajność systemu chłodzącego
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 970 zł

	Ocena: Zotac GeForce GTX 660 AMP!
	plusy: • Bardzo wysokie przetaktowanie • Pobór prądu • Wydajność systemu chłodzącego • Niewielkie wymiary • 5 lat gwarancji
	minusy: • Głośna praca system chłodzącego
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 930 zł

	Ocena: EVGA GeForce GTX 660 SC
	plusy: • Fabrycznie podkręcona • Cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku • Pobór prądu
	minusy: • Głośna praca systemu chłodzącego • Słaba wydajność systemu chłodzącego • Gabaryty na tle innych kart GTX 660
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 880 zł

	Ocena: MSI GeForce GTX 660 TwinFrozr OC
	plusy: • Fabrycznie podkręcona • Bardzo dobra wydajność chłodzenia • Cicha praca chłodzenia • Jakość wykonania • Pobór prądu
	minusy: • brak
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 870 zł

Przeczytaj także:

GeForce GTX 660 Ti - premiera	3x Radeon HD 7700 - testujemy odświeżone Cape Verde	GeForce GTX 670 - test, cena i opinie

Komentarze

158

Zaloguj się, aby skomentować

lebowsky
2012-09-1315:18
18
A Radeony wciąż są testowane na sterownikach 12.6. Chyba wszyscy oprócz Was zaktualizowali już wyniki Radeonów!
Konto usunięte
2012-09-1316:11
14
a ja proszę redakcje o jakiś test kart 7870/GTX 660 na platformach AMD i Intel.. nie każdy ma i7 2600k + SSD itp, na pewno jest wielu takich co by chetnie kupili taka karte pod Phenom II x4 czy i5 poprzedniej generacji (1156 ) ale nie wiedza jak to bedzie dzialac. bo chyba ni jak by sie miał wynik i7 2600k vs Phenom IIx4
Konto usunięte
2012-09-1315:28
13
Mam wrażenie że ktoś w nvidii ma trisomię chromosomu nr 21. Jak można zrobić karty w przedziałach cenowych od 4000 do 1000 a potem dziura i dopiero jakieś modele za 500zł z wydajnością podobną do dużo tańszych kart poprzedniej generacji?

Konto usunięte
2012-09-1315:54
7
CUDA, CUDA i jeszcze raz CUDA. Ile można prosić o zwykły teścik. Tak trudno jednemu czy drugiemu ludkowi odpalić Blendera (o Octane nie wspomnę) i przeprowadzić test ? Interesuje mnie porównanie do 460, 560 bo podobno te nowe procesory strumieniowe to nie to samo co w starych czy jak to tam zwał. Naprawdę, nie wszyscy czytelnicy grają w wolnych chwilach. Kiedyś zrobiliście porównanie openCL do CUDA testy a teraz posucha totalna.
I w końcu uzupełnijcie komparator !
Fourth Illusion
2012-09-1315:21
6
NDA do 15 :>
Jesz obiad i przegladasz testy :)
Konto usunięte
2012-09-1315:24
5
Wszyscy mówili. "GTX 650/660/660 ti będzie szrotem!!! Nie czekać!!!" , a tu kupa. W średnim segmencie jak znalazł.
Promilus
2012-09-1316:33
5
Na tomshardware też już testy. Coś nvidia poczarowała ze slajdami, bo na dzisiaj w wielu przypadkach 650 przegrywa z 7750, którego to miała niby na śniadanie zjadać. I co? I pstro. Wyszło jak zwykle, tyle że u zielonych tym razem ;)
robertgr1
2012-09-1315:25
4
Na nowych sterach to podkręcony radeon 7870 wygrywa z podkręconym gtx 660 w zdecydowanej większości gier ,pozostaje tylko kwestia ceny jeśli obydwie karty będą w podobnej cenie to lepszym wyborem jest radeon 7870 ghz edition
MarJano
2012-09-1315:36
4
zawsze preferowalem karty od nvidii jednak wiosna z braku ciekawej alternatywy zielonych w przedziale kart za 800-900zl, wybralem Ati"Szafira" 7850 i nie zaluje...
Konto usunięte
2012-09-1316:48
3
Szkoda, że w testach nie było w ogóle referentów, a w 7950 był stary BIOS. A poza tym to karta jest nieopłacalna na tle HD7870, który jest tańszy, wydajnościowo podobny, ale zużywa mniej prądu, jest chłodniejszy i lepiej się kręci.

Szczyrczek 11
2012-09-1315:18
2
testy o kant dupy rozbić. dalej nie zaktualizowany bios w radku 7950. czy to aż takie trudne ?
czesterfield
2012-09-1317:37
2
Być może nie jest to najlepsze miejsce na wpis, ale czy jest szansa, żeby w rankingu kart graficznych, obok przedziałów cenowych umieszczać zalecany model procesora, który nie ograniczałby tych kart?
AndreoKomp
2012-09-1318:20
1
4 lata temu jak kupowałem kartę ze średniego segmentu, to zapłaciłem 366zł i miałem kartę 9600GT z pasywnym wypasionym chłodzeniem fabrycznie podkręconą, na której każda gra chodziła na maksymalnych detalach, z wygładzaniem i na największej rozdzielczości. Rynek gier się rozwinął, więc z czasem musiałem zejść z rozdzielczością do 1360x768, potem wyłączać wygładzania, a na chwilę obecną już z detalami muszę schodzić w niektórych grach, żeby była pełna płynność. Liczyłem na nową serie GeForce 600, a tu GTX660 900zł :/. GTX 650 nie biorę pod uwagę, bo on sobie nie poradzi z nowymi grami na Full HD na maksymalnych detalach z wygładzaniem, więc bezsensowny zakup jak do gier.
Minimal
2012-09-1402:21
1
Zawsze przegladam te testy i sie zastanawiam, skad wy bierzecie tyle klatek w BF3 - minimalne 40-50 max od 70-100... Mam Gigabyte 3xWF 7970 podkreconego o 10% i nie zdarzylo mi sie, zeby gra non stop trzymala powyzej 50 fps (spada do okolo 40-45) i tak sobie przegladam az zajrzalem do sekcji "platforma testowa" i czytam:

"Testów dokonywaliśmy przechodząc z punktu A do punktu B w początkowej fazie gry." :D a ja jeszcze nie odpalilem nigdy Singla w BF3 :) ciekawe jakby wam te testy w multi wychodzily na sharq penincula np
Lewy648
2012-09-1407:52
1
Karta ciekawa tylko faktycznie ciut za droga. W tej chwili jestem na etapie wymiany CPU stąd minie jeszcze trochę czasu zanim będę chciał kupić kartę graficzną. Może ceny się wtedy ustabilizują i będzie to jedna z opcji, którą wezmę pod uwagę...
Konto usunięte
2012-09-1510:37
1
Fajne karty przydała by mi się jedna z nich
Konto usunięte
2012-11-2312:00
1
Karta kupiona w Komputroniku. . Mój zestaw to Phenom II 550 - 3.1 Ghz.( 2 rdzenie) Pamięć DDR 2 – 800 Mhz Windows 7 64 bity. Karta GTX 660 OC Asus zastąpiła 5 letnią GT 8800 Asus – (rewelacyjna karta działała i dalej działa . Battlefield 3 działał na najmniejszych ustawieniach 1024x780). Zaletą napewno jest chłodzenie praktycznie nie słyszalne oraz możliwość gry na wysokich deatalach w najnowszych grach
Po zmianie na nową 660- tkę przy rozdzielczośc1680x1050 automat ustawił na średnie detale . Myślę , że to wina procesora tylko dwa rdzenie a wymagane są 4 by grać na najwyższych detalach. Max Payne 3 automat ustawił od razu na najwyższych detalach czasem się przytnie ale myślę , ze to wina raczej gry i potrzebna do tego jest łatka Ogólnie rzecz biorąc mam nadzieję , że grafika spełni się podobnie jak jej poprzedniczka GT 8800 i będzie działała bezawaryjnie . Mogłem zaczekać miesiąc i miałbym ją w promocji razem z grą Assasing 3 . Dzisiaj kupił bym GTX 660 Ti niewiele więcej kosztuje a skok wydajności o prawie 1520 punktów w 3 D mark 2011. Wprawdzie karta którą tu przedstawiono jest wersją TOP moja wersja OC przedstawia się tak jak wyżej napisałem wyniki 3 Dmark 2011 prezętują się następująco : Ogółem 4293 punkty a sama grafika to : 6612.
Link : http://www.3dmark.com/3dm11/4750236
Natomiast 3 Dmark 06 : Ogółem : 13446 grafika natomiast : 6042.
Link : http://www.3dmark.com/3dm06/16946452
Niestety cena 20.10.2012r. wynosiła 999,00 zł no ale za nowości się płaci solidnie .
pticq
2012-11-2514:29
1
Kupiłem Asus GeForce GTX 660 DCUII ale jeszcze jej nie dostarczono. Mam Phenoma X4 810 2,6Ghz i czy ta karta z tym procesorem będzie pracować maksymalnie wydajnie? Czy procesor będzie ja spowalniał? Płyta główna ma Złącze PCI Expressx16(2.0) a karta ma (3.0) czy ma to większe znaczenie dla jej wydajności? Płyta główna to Gigabayte ga-ma 770-ud3 ram Kingston HyperX DDR2 4GB (2x2GB) 1066MHz Win7 64bit. mam w tej chwili GF 250 GTS i BF3 smiga w 1366/768 calkie przyzwoicie.
leon691
2012-09-1317:00
0
Jest dokłądnie odwrotnie. 7950 jest najlepiej podkręcającą się kartą, wersje bez boosta podkręcają się z 800 na 1200MHz, która inna karta tak potrafi? Biorac pod uwage różnicę w wydajnosci na poziomie 3-5% (do radeona 7970, przy takim samym taktowaniu) to w cenie 1200zł radeon 7950 jest o wiele lepszą propozycją niz 7870. Jednym słowem po OC mamy za 1200zł kartę o wydajności o 5% mniejszej niż najwydajniejszy podkręcony 7970 thaiti x2. Mksymalne OC 7970 i 7950 jest bardzo podobne.
Konto usunięte
2012-09-1320:17
0
Morgi coś się nie odzywa.....
Konto usunięte
2012-09-1408:24
0
na Allegro są Gigabyte 660 GTX za 900zł :) a jeden sprzedawca ma 660 Ti Gigabyte za 1099zł :O
http://allegro.pl/gigabyte-gf-660ti-oc-2gb-ddr5-1111mhz-gra-fv-gw-i2624828879.html

http://allegro.pl/gigabyte-gtx660-oc-2gb-gddr5-1033-6008mhz-wwa-i2631395426.html
Konto usunięte
2012-11-1313:33
-1
Mam tą kartę w swoim PC i jestem bardzo zadowolony :)
Konto usunięte
2012-09-1523:17
-2
Też jestem na etapie zmiany karty. Natomiast nie mam pojęcia o wąskich gardłach GPU w stosunku do CPU.
Moja konfiguracja to Intel Quad Q8300 2.5GHz, 4GB RAM DDR2 800Mhz, Karta graficzna Gigabyte GTS 250 1GB.

Doradźcie co wybrać z Nvidii: GTX 560ti, GTX 660, GTX 660ti?.
Zaznaczę, że nie mam zamiaru wymieniać procka, płyty itp. w najbliższym czasie.

Głównie chodzi mi o wydajność w Battlefield 3.

Poradzicie?
Konto usunięte
2012-09-1610:20
-2
Witam - sprzedam geforce gtx 460 proszę o kontakt :)
Lightning
2012-09-1315:40
-5
Czemu benchmark.pl zawsze zawyża ceny?

"W tej chwili autorski i podkręcony akcelerator z GTX 660 na pokładzie powinien kosztować maksymalnie 900 zł, a karta podstawowa - nie więcej niż 850 zł." Jest podobnie:

http://allegro.pl/geforce-gtx-660-oc-1033mhz-2gb-ddr5-kielce-i2630419764.html

Jest jeszcze jakiś za 903 zł. ale brak dobrego opisu :/ Zresztą lada chwila pojawi sie ich więcej.
Konto usunięte
2012-09-1617:12
-12
Mój znajomy za moją namową rozwiązał problem wydajności przynajmniej na najbliższe lata.Posiada 460 1gb za 300zł do tego kupił sobie taki malutki monitorek LG 50PA4500 na którym o dziwo ogląda także TV dzięki wbudowanym głośnikom.Dzięki takiej konfiguracji gra w maksymalnych ustawieniach i ma o wiele lepszy obraz niż na monitorkach FullHD LED 24-30.Wydaje mi się że to przez ten kabel HDMI 3D 1.4 Prolink Exclusive.
Konto usunięte
2012-09-1315:36
0
Na pierwszej stronie w tabelce pomieszaliście niektóre dane między GTX 660 i GTX 650.
apuk666
2012-09-1315:46
0
Coś dla mnie, jak wreszcie dostanę wypłatę.
kerry_sd
2012-09-1316:11
0
test głośności kart?

wydajność wyższa 0 1 % nie jest istotna jeśli karta wyje jak suszarka
Konto usunięte
2012-09-1316:14
0
Palit kuluje z tym chłodzeniem, jak by ta grafika kosztowała 50-100 złotych mniej to był by to hit.
immpyrc
2012-09-1316:25
0
Czy zasilacz modecom mc-30(530 W) carbon starczy do tej grafy?
Marked
2012-09-1316:26
0
Jeżeli podana przez Was cena 490 zł za GTXa 650 jest prawdziwa to szału nie zrobi delikatnie mówiąc.
immpyrc
2012-09-1316:35
0
Nawet przy średnim oc procesora?
mashide
2012-09-1318:55
0
Chyba mam zastępce 240'tki. ;)
grudzio
2012-09-1319:14
0
Dziękuje za testy w 3D Marku Vantage, jako jedyni je stosujecie, co jest ważne dla posiadaczy starszych kart pokroju radeon 4890. Nie zmieniajcie tego.
Konto usunięte
2012-09-1319:44
0
na agito.pl GeForce GTX 660 od Gigabyte kosztuje 849zł, więc na pewno jest to ciekawa propozycja.
Szkoda, że redakcja nie miała go w teście, ale sądzę, że osiągnąłby bardzo dobry wynik.
Konto usunięte
2012-09-1320:44
0
To co? Będziemy jutro już mieli pełny range nV, następne tylko kastraty z GK106 będą. To może by tak pogonić grubym pasem torture, offca i SieQ, żeby się za komparator GPU wzięli?
Konto usunięte
2012-09-1321:14
0
A gdzie jest Gigabyte GTX 660? Powinno być, a nie same Asus.
otomi
2012-09-1321:58
0
Asus to dopiero dopieszcza swoje karty. Podkręcony GTX 560 Ti ma mniejszy pobór prądu niż nie podkręcony GTX 560 (przy obciążeniu). Co dziwniejsze, że w styczniu miał w testach pobór prądu przy obciążeniu 380W, a teraz 250W. Dla mnie to czarna magia :].
Konto usunięte
2012-09-1323:15
0
Przydałyby się jakiekolwiek testy wydajności nowych kart w CUDA czy OpenCL na tle poprzednich generacji, w końcu wiele aplikacji wykorzustuje taką akcelerację. A chodzą słuchy że Kepler podobny strasznie słaby jest w obliczeniach, co poniekąd potwierdzają czysto teoretyczne dane Nvidii, ale lepiej byłoby się oprzeć na jakichś rzeczywistych testach.
Konto usunięte
2012-09-1401:05
0
zastanawia mnie jedno , chodzi mi o ogromną przepaść w SLI/crossfire ??:) żeby SLI 660 było lepsze od 7970?? :)
mutissj
2012-09-1407:28
0
5 lat gwarancji, wkońcu
Konto usunięte
2012-09-1411:43
0
Słuchajcie. Niebawem chce do E7300 3,60GHz wpakować HD7950 albo GTX660Ti. Jestem masochistą?
dReee
2012-09-1416:49
0
trzeba troszkę poczekać ;) i ceny spadną ;) a walka między AMD i Nvidią coraz bardziej się rozkręca i będą walczyć o klientów, oczywiście najlepszy okres to Święta Bożego Narodzenia ;)
judol
2012-09-1422:16
0
Czy ktos posiada karte nvidi z seri gtx 6xx na starszym procesorze typu C2Q np q6600 lub coś podobnego? Bo mam własnie procka q6600 i myśle o kupieniu któregoś z nowych Geforców. Nie wiem jak w testach wypadaja te nowe karty z starszymi prockami. Wiekszośc pewnie powie że i tak będe miał wąskie gardło powyżej...no powiedzmy Gtx 650...ale czytałem niedawno artykół o nowym call of duty w którym to niby ma być silnik graficzny oparty na prawdziwym dx11 cytuje: "Przeprowadziliśmy silnik z obsługi DX9 na DX11, dzięki czemu wymaga mniejszej pracy procesora do tej samej pracy." Więc co z tym idzie karta graficzna bierze wtedy w większości moc obliczeniowa na swoje barki. Przy obecnych grach na dx9 z pewnościa mój procek będzie ograniczał gtx 660ti, 670, 680....ale karta posłuży mi na dłuzej a wtedy gry będą w większości na dx11. Czy nie przesadziłbym dgybym kupił gtx 670 akurat za nizszą cene ok 1320zł bo bez vatu. Czy lepiej kupić coś pokroju testowanego gtx 660 ?
judol
2012-09-1422:56
0
artykuł ;)
Konto usunięte
2012-09-1508:29
0
Posiadam Phenom II X 2 550 = 3,1 Ghz oraz Asus Geforce 8800 GT 512 MB ( 749 zł w styczniu 2008r.)pamięć DDR 2 4 giga. Zastanawiałem się nad kupnem karty graficznej . Obecnie na tym zestawie w Batefilda 3 mogę grać na podstawowych ustawieniach i nie wiesza się. Zakup karty graficznej nie jes jak na obecną chwilę koniecznością chociaż w styczniu minie 5 lat jak korzystam z niej . Nie mniej ceny karty 660 jak na obecną chwilę są zbyt wygórowane , lepiej będzie poczekać jszcze z pół roku jak ceny spadną . Obecnie to nie opłacalny zakup.Mnie by zadowalała cena poniżej 800 zł . Czekam na wyniki wojny między AMD i NVidią i korzyści cenowych płynących z tego .
gando
2012-09-1520:23
0
@judol , nie wiem gdzie się naczytałeś o tym dx9/dx11 , ale mniejsza o to , coraz więcej gier z DX11 dział tylko pod WIN7 a narzut drv od nvidii na cpu , jest w szczególności bolączką pod WIN7 , i to tak dużą że jak udowodniło to już kilka serwisów , nawet taki 2500k potrafi to już odczuć , oczywiście nie tak jak w przypadku słabszych procków , generalnie im nowsze stery tym jest coraz gorzej i zaczyna to dotykać mocniejsze cpu , choć co niektórzy wierzyli że im nowsze tym będzie lepiej , no niestety , więc sam rozumiesz
Konto usunięte
2012-09-1611:51
0
Gdzie moderator ? Znowu się leń obija ?
Konto usunięte
2012-10-1713:47
0
Wymieniłem 6850 cyclone na gigabyte gtx 660 oc i przyrost klatek w bf3 jest bardzo duży. 1600x900 ultra w multi w najbardziej wymagających mapach trzyma 55+ fps., w mapach z podstawki jak kharg czy canals min 70fps. W fhd brakuje mu troszkę tchu na multi na dużych mapach, ale nie spada poniżej 40fps.
Konto usunięte
2012-11-0822:25
0
Witam, kupiłem Gigabyta 660 oc , i mam zgryz.
Vantage 17,5 tysia a 2011 5,8 tysia. Mam Phenoma II x4.
Dla porównania kumpel z 6870 i intelem 820 g robi:
Vantage 17,2 tysia a 2011 3,4 tysia.
a tu na benchmarku testy pokazują kolejno 25500 i 6700.
rozumie ze moj sprzet jest gorszy od platformy testowej, ale aż takie róznice?
Ktos może juz to przerabiał?
Konto usunięte
2012-11-1419:58
0
To, że jesteś zadowolony to ok , potwierdź cyferkami jak bardzo zadowolony i na jakim sprzęcie
norbinho
2012-11-1922:40
0
Jest Ok ale jesli ma pociągnąc nexgen ps4/xbox to musi miec w 3DMark 11 - Ogólny wynik pomiedzy 10000 a 12000 punkty
Pixel
2013-01-0715:02
0
Co jak co ale GDZIE SĄ WYNIKI TESTÓW DO PORÓWNANIA OD Radeon 6850 ??????????????????????? Na 1 stronie jest podane że wyniki będą do porównania.
pticq
2013-01-1200:59
0
No wiem ze X4 810 jest slaby, ale jak wyszedl to byl dobry :) Mam juz ta karte i Fac Cry 3 smiga z GTX 660 od Asusa na ultra bez zacinki z 50-60 fps i nie ma znaczenia czy w rozdzialce 1366/768 czy w 1920/1080 specjalnie testowalem :). Jestem zadowolony z tej karty a i procek choc leciwy daje rade w grach. Myslalem wymnienic go na X6 1100T bo moge takiego max wcisnac do tej plyty, ale szkoda kasy i mam nadzieje ze wytrzyma 2 lata a pozniej zmienie na tego X6 lub na nowsza platforme.
pticq
2013-01-1201:11
0
Zapomnialem dodac, ze podkrecilem tego leciwego procka do 3,1GHz, ale nie widze zwiekszonej wydajnosci w Far Cry3 i tak sie zastanawiam czy jest wiekszy sens inwestowac ponad 1000 zl w nowa plyte gl. i procka od intela? Wydaje mi sie ze wystarczy narazie wymiana na tego X6 1100T tylko ze stasznie jest lakomy na prad :) prosze o jakies sugestje. Mam OCZ 600W
Konto usunięte
2013-02-0307:53
0
Kupiłem Asusa gtx 660 dc2o za 770zl w promocji 23 stycznia. Smiga niesamowicie w bf3multi fullhd ultra w porownaniu do poprzedniej 9800gt:-). Phenom II x4 945 3.45ghz na AM2, 6gb ram 960mhz, bequiet L8630wat, ga m55s-s3.
Czy jest sens zmieniac plyte na am3+ ? Czy czekac na am4 i wymienic z procesorem np. FX 8350?