Karty graficzne

Testy: 3DMark Vantage, 3DMark 11, Heaven Benchmark 2.5

z dnia

3DMark Vantage

3DMark Vantage

3DMark Vantage - GPU Score
Performance

NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) 46714
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 36104
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 36042
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) 34977
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 34922
Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) 34571
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 33738
Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) 32511
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 30903
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 29787
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 26812

 

Punktowa przewaga podkręconych akceleratorów Gigabyte'a nad modelami o standardowej częstotliwości nie jest zbyt duża. Procentowo karty te osiągnęły niewiele lepsze rezultaty. Nie udało też się pokonać najnowszego układu AMD, czyli Radeona 7970 GHz Edition.

 

3DMark 11

3DMark 11

3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni

NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) 13137
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 9576
Gigabyte GTX 680 WFX3 3GB (1072/1500) 9051
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 9016
Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) 8760
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 8613
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) 8470
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 8100
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 7601
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 7300
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 6754

 

3DMark 11 - Graphics
Performance - Średni

NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) 17026
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 10777
Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) 9553
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 9538
Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) 9217
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 9007
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) 8958
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 8232
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 7698
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 7228
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 6672

 


Większe różnice wychwyciliśmy w ostatniej produkcji Futuremarka. 3DMark 11 wykazał przewagę prezentowanych kart graficznych nad każdą inną z jednym rdzeniem. Natomiast w przypadku Gigabyte GeForce GTX 680 udało się osiągnąć wynik praktycznie porównywalny z GeForce GTX 590.

 

Heaven Benchmark 2.5

Heaven Benchmark 2.5

Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Normal Tesselation

NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) 134
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 91
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 86
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 83
Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) 83
Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) 80
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 73
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 72
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) 72
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 62
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 58

 

Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Extreme Tesselation

NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) 111
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) 70
Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) 69
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 66
Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) 64
AMD HD 6990 4GB (880/1250) 58
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) 58
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) 54
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) 54
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) 46
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) 45

 

Zanim przejdziemy do gier, sprawdźmy jeszcze właściwości akceleratorów w teselacji. Podwyższana częstotliwość taktowania wyraźnie wpłynęła na osiągane rezultaty. Dzięki temu opisywane karty graficzne uplasowały się w ścisłej czołówce.