Monitory

Ocena końcowa

przeczytasz w 9 min.

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się dość ograniczoną dynamiką. Smużenie postanowiliśmy jednak przetestować na takich tytułach jak nowiutki Battlefield 3 oraz Modern Warfare 3 - HP ZR30w spisał się całkiem dobrze. Efekt ducha nie był wyraźnie zauważalny (zaobserwować można było go jedynie w przypadku bardzo kontrastowych obrazów).

Kąty widzenia są dobre. Co prawda widywaliśmy już lepsze w monitorach Eizo, ale tak naprawdę nie mamy na co narzekać. Profesjonaliści będą zadowoleni w stu procentach, nie wspominając już o zwykłych użytkownikach domowych.

HP ZR30w - kąty widzenia

Pobór prądu

Pobór energii[W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3 LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
HP ZR30w 0,6
ASUS VG278H 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii[W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 273P3 LPH 15,7
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

 

Pobór energii[W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3 LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
BenQ BL2400PT 33,5
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

 

Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa około 66 watów energii elektrycznej, czyli bardzo dużo porównując go do typowych, domowych paneli TN, ale całkowicie w normie, jeśli chodzi o klasę profesjonalną.

Po zwiększeniu jasności i kontrastu do maksimum energochłonność podskoczyła aż do 156 W, natomiast w trybie czuwania zużycie prądu wynosiło tylko 0,6 W. Cóż, jeśli żądamy wysokiej jakości i dużej powierzchni roboczej, to niestety będziemy musieli liczyć się z pokaźnymi kosztami, zwłaszcza jeśli używamy kilku czy kilkunastu takich monitorów.

Ocena końcowa

HP ZR30w to największy monitor HP z serii Performance, przeznaczony dla entuzjastów oraz profesjonalnych grafików liczących na wysoką jakość obrazu. Urządzenie z pewnością jest godne uwagi i interesujące z kilku powodów. Po pierwsze oferuje użytkownikowi ogromną przestrzeń roboczą, tak pożądaną w czasie projektowania różnego typu grafik.

Ekran ma aż 30 cali i rozdzielczość 2560x1600 px (16:10) oraz jest w stanie wyświetlić ponad miliard kolorów (30 bit). Zapewnia przy tym dobre odwzorowanie kolorów (praktycznie 100% pokrycia przestrzeni Adobe RGB 1998), dość niski (jak na IPS) czas reakcji, głębokie czernie, znakomity kontrast, bardzo wysoką jasność i szerokie kąty widzenia. Do tego dochodzi bardzo dobra ergonomia pozwalająca dopasować monitor do każdego stanowiska pracy oraz wysoka jakość wykonania całej konstrukcji.

HP ZR30w to naprawdę udany i godny polecenia panel, jednak nie można przemilczeć kilku najważniejszych wad. Pierwszą z nich jest całkowity brak jakiegokolwiek menu ekranowego. Do dyspozycji mamy dwa przyciski +/-, służące do zmiany jasności i aktywowania kontrastu dynamicznego, ale zwiększając luminację nie zostaniemy nawet poinformowani czy zwiększyliśmy ją o 7, 12, a może 23%. Oprócz tych ustawień nie zmienimy właściwie niczego. Uznajemy to za poważny minus panelu, gdyż zmiany charakterystyki obrazu dokonywane w oprogramowaniu (sterownikach) karty graficznej lub innych opcjach systemowych mogą w pewnych sytuacjach prowadzić do utraty jakości kolorów.

Oprócz tego mamy do czynienia z naprawdę słabą równomiernością rozkładu luminacji na powierzchni ekranu. Odstępstwa od punktu centralnego potrafiły przekroczyć nawet 20%, co może być niezauważalne w czasie przeglądania internetu, ale podczas profesjonalnego projektowania grafiki DTP, CAD czy obróbki foto-wideo mankament ten może przeszkadzać.

Poza tym brakuje różnorodności wśród złączy sygnałowych – jedno DVI-D i jeden DisplayPort to za mało. Dołożylibyśmy do tego jeszcze jedno DVI (lub DP) oraz HDMI. Monitor zazwyczaj konsumuje około 70 W energii elektrycznej, czyli całkiem niewiele jak na profesjonalnego kolosa, ale przy maksymalnej jasności zużycie wzrasta do 150-160 W, co jest już wartością dużą. Wydziela przy tym mnóstwo ciepła i (z przymrużeniem oka) może być traktowany jako biurkowy piecyk w chłodne, zimowe dni.

Ocena końcowa jest dwojaka. Pod względem jakości kolorów i jakości wykonania należy się czwórka z dużym plusem lub nawet piątka. Jeśli jednak spojrzymy na słabą równomierność podświetlania, niewielką liczbę dostępnych złączy sygnałowych i brak menu OSD, to jesteśmy skłonni dać ocenę 3,5.
 

Parametry: 
Zastosowanie:profesjonalne projektowanie grafiki
Jasność:super
Kontrast:
super
Kolory:
dobry plus
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
dobry plus
Szybkość matrycy:
zadowalający
Menu OSD:brak
  Ocena:
Jakość wykonania:
super
Funkcjonalność:
zadowalający
Jakość obrazu:
dobry
Ergonomia:
dobry
Energooszczędność:zadowalający
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 

plusy:
solidna konstrukcja
wysoka jakość materiałów obudowy
bardzo duża powierzchnia robocza
wysoka rozdzielczość matrycy S-IPS/H2-IPS
pokrycie matrycy znakomicie rozprasza światło
dobre odwzorowanie kolorów
wysoka stabilność luminacji
wbudowany hub USB
rozbudowana ergonomia

 

minusy:
brak możliwości bezpośredniej regulacji charakterystyki obrazu (brak OSD)
brak predefiniowanych ustawień obrazu
słaba równomierność luminacji
niewielki wybór złączy sygnałowych

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 4650 zł
Super Jakość benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Iiyama X2377HDS - test, cena i opinieBenQ EW2420Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie
Iiyama X2377HDS - test, cena i opinieBenQ EW2420 - do domu w sam raz
Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie

 

Testy monitorów:

Komentarze

53
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Bez jaj...Może i HP wie jak robić monitory, ale coraz bardziej widać, że wiedzą też, jak robić kasę, bo monitor jest...przeciętny. Co więcej - w życiu nie dałbym za niego nawet połowy ceny sugerowanej...
    Z całym szacunkiem, ale kogoś źrebi, że z tyloma wadami / niedociągnięciami - zwał jak zwał, ma śmiałość wystawiać monitor w takiej cenie...
    • avatar
      Konto usunięte
      3
      Mamy ten monitor podlaczony do AFM (Atomic Force Microscope). Obszar roboczy jest porazajacy. Jakosc obrazu w natywnej rozdzielczosci jest duzo lepsza niz naprawde potrzebujemy.

      Poborem pradu nikt sie zbytnio nie przejmuje, jedyne co przeszkadza to ilosc ciepla jaka monitor emituje.
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        Jako nowinka techniczna spoko. Do domu raczej bym sobie takiego nie kupił, bo IPS się do zastosowań uniwersalnych nie nadaje. Zbyt wysoki punkt czerni. Gdyby był na matrycy VA to byłoby super. Jak ktoś pracuje na komputerze tylko w dzień albo ma przygotowane dobrze stanowisko to jeszcze ok. Wieczorem, w ciemnym pokoju prawdopodobnie usmaży oczy :)

        Obszar roboczy naprawdę świetny i szkoda, że mój monitor takiego nie ma, a kupowałem monitor miesiąc temu, więc nie jest to jakiś tam staroć.

        To raczej model dla graczy/entuzjastów niż profesjonalistów. Do zastosowań profesjonalnych wybór jest póki co tylko między NEC i Eizo.
        • avatar
          Greg-M6
          1
          Dla mnie HP było jest i będzie jedną z Najgorszych firm i nie bez powodu. Może taki monitor przyda się grafikom, aczkolwiek w tej cenie.. wątpię żeby ktoś był zainteresowany...
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            Widać że żaden grafik się nie wypowiedział to ja powiem to co znajomy mi powiedział (z małymi cenzurkami) : Co to ma być za taką cenę w kulki sobie lecą.
            • avatar
              Marucins
              1
              Nastawiłem się na 30" i 2560x1600 do pracy. Nabyłem Dell U3011.

              Bardzo dobrze zainwestowane pieniądze.
              • avatar
                SpeedyBang
                1
                Marzy mi się coś takiego ale niestety jeszcze nie ta cena :]. Chciałbym zobaczyć jak wygląda granie z taką rozdzielczością :)
                • avatar
                  loccothan
                  1
                  A ja mam w chacie 24" Sony Trinitron DTP, powiem tyle że wymiata choć jest 8/5 super czerń i biel tyle ustawień że głowa boli.
                  Nie narzekam a kupiłem ze studia DTP działam na nim od 5 lat i jest ok.
                  Robie grafiki i to co widze mam na wydruku (+/- balans bieli papier jest trochę inny niż monitor ;-).
                  a zapłaciłem 350 lol
                  Poza tym CRT RULEZ !!!

                  Pozdro dla SCENY, wiecie o czym mowa (CRT)
                  • avatar
                    marcin_kg
                    1
                    Lokuje się dokładnie pośrodku, czyli jest właściwie do niczego.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -1
                      Brak sprzętowego OSD to akurat zaleta, a nie wada. "30" mające ODS cechują się nardzo dużym inputlagiem, ci dyskwalifikuje te monitory w szynkich grach. Ten natomiast sprawuje się doskonale, mam go i bardzo sobie chwale.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -2
                        taka rozdzielczosć jest do niczego nikomu nie potrzebna a już zwłaszcza na 30 calach nikt normalny nie zobacyz różnicy miedzy 1080p
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -6
                          Uzywam w pracy dwoch monitorow z serii ZR, 24 calowych
                          W domu uzywam trzech ZR, 22 calowych... Poki co, najlepsze monitory jakie w zyciu dotykalem ;) Wiec pewnie te 30stki sa tak samo fajne ;)
                          • avatar
                            disturbedone
                            0
                            Za tą kwotę mamy 27'' iMac o takiej samej rozdzielczości i lepszej jakości obrazu, jeśli chodzi o samą funkcję monitora.. No a sam Mac to już inna bajka.
                            • avatar
                              Hakuren
                              0
                              Lece na 27" z tej samej rodziny. Troche chybione rozwiazenie z wyborem CCFL. 27" daje przepiekny obraz. Brak OSD, jaki brak? Nie zauwazylem ;) Skrzynka skalibrowana, miod - malina. Na minimalnej jasnosci obskocze 99.9% zastosowan (~40W). Ale prawda, ze do zawansowanego modelowania przy duzej jasnosci, oj oczy bola - mozna suszyc ubrania mimo, ze LED (choc nie wezmie wiecej niz 90W), a ta 30" z CCFL to juz istny piec. ;p Brak zlaczy to zadna wada. DP i DVI-D w zupelnosci wystarcza. HDMI ginie smiercia naturalna. Zlacze VGA nie obsluzy natywnej rozdzielczosci a skalowanie w dol przy tak malej plamce to istny koszmar. Jedynie brak USB3, ale z tym brakiem zdecydowanie mozna zyc.

                              Cena jak za 30" to jest na 30" poziomie. Ale przy wylozeniu niemal 5000 PLN oczekuje sie perfekcji, a tej brak. LED-owe podswietlanie w mniejszym modelach [=>27"] daje lepsze pokrycie niz przejscie na CCFL dla 30". Obraz do bani - BANG! Headshot...
                              • avatar
                                Michur
                                0
                                Jeśli chodzi o multimedia, gry to zdecydowanie lepiej kupić jakiś dobry Tv.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  No nie głupi ale ten pobór prądu mnie przeraża ...
                                  A powiedzcie mi czy rozdziałka 2560x1600 jest już najwyższa jaką można dostać do "domowego monitora"?CVzy są o wiele większe pzdr.
                                  • avatar
                                    Skaza
                                    0

                                    Szczerze mówiąc...

                                    Zdecydowanie bardziej wolałbym test / testy monitorów 24" oferujących format obrazu 16:10 oraz rozdzielczość 1920x1200. Testowany powyżej monitor kupi zaledwie kilka osób, bowiem cena jest w najlepszym wypadku odstraszająca. Większość ludzi tak wiele środków nie wydała na cały zestaw komputerowy, więc jak tutaj oczekiwać, że ktoś zakupi sam monitor za 4000+ PLN.

                                    Choć z drugiej strony warto poczytać.

                                    • avatar
                                      klosz007
                                      0
                                      To nie jest monitor dla grafików !!! Grafik by się obśmiał na monitor bez kalibracji sprzętowej kolorów a co dopiero bez jakichkolwiek regulacji z poziomu monitora.

                                      Niestety słabo zorientowani w temacie recenzenci dają się nabierać na chwyty marketingowe producenta z podawaniem procenta przestrzeni AdobeRGB i traktują takie monitory jako graficzne... A o to właśnie chodzi producentowi. 99% AdobeRGB świadczy tylko o tym, że to jest monitor wide-gamut a nie że jest przeznaczony dla grafików !

                                      To jest budżetowy monitor biurowy o dużym formacie - nadaje się głównie do prac związanych z CAD przy jasnym oświetleniu otoczenia.

                                      Dla porównania dodam, że szerokogamutowy monitor graficzny z prawdziwego zdarzenia firmy NEC o przekątnej 24 cali ze sprzętową kalibracją kolorów (PA241W) kosztuje tylko odrobinę mniej niż to 30-calowe HP. 24-calowe EIZO już przekraczają ten poziom ceny. To pokazuje jak "tanie" jest to HP w stosunków dla monitorów dedykowanych dla grafików (NEC, EIZO). 30 calowe monitory graficzne EIZO czy NEC przekraczają spokojnie pułap 10 tys. złotych.

                                      Jedynym monitorem graficznym w ofercie HP jest obecnie 24-calowy lp2480zx DreamColor za 7 tys. zł przy czym jest to raczej monitor do obróbki filmów a nie zdjęć.

                                      Dodam jeszcze, że usiłowałem kupić do domu HP LP2475w i znalezienie sprawnego egzemplarza (bez hot/dead pixeli i dużych różnic w barwach między stronami ekranu) było niemożliwe...
                                      • avatar
                                        klosz007
                                        0
                                        Do redakcji:

                                        Monitory domowo/biurowe:
                                        - brak kalibracji sprzętowej
                                        - wysoka jasność podświetlenia (do pracy przy silnym oświetleniu zewnętrznym), w dolnych nastawach podświetlenia przyciemnianie obrazu panelem a nie samym podświetleniem co pogarsza kontrast obrazu
                                        - najczęściej panele 6-bit + FRC, czasem 8-bit
                                        - eksponowanie cech monitorów graficznych (np. wide-gamut) pomimo braku spełnienia ww. warunków

                                        Monitory graficzne:
                                        - najczęściej paleta AdobeRGB
                                        - kalibracja sprzętowa kolorów za pomocą tablic LUT w monitorze
                                        - kalibrowana jasność podświetlenia (w OSD nie ma ustawień jasności np. 0-100 lecz wartości w kandelach/nitach)
                                        - stabilizacja (wyrównywanie) jasności podświetlenia na całej powierzchni ekranu
                                        - niskie poziomy minimalnej jasności podświetlenia (poniżej 10 , bez używania matrycy do przyciemniania obrazu
                                        - panele najmniej 8-bit, czasem 8-bit + FRC, w najlepszych modelach 10-bit
                                        - w wyższych modelach kaptur na wyposażeniu

                                        Gdzie wg. redakcji lokuje się ten monitor ?
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          klosz007 - zgadzam się w 100% z tym co piszesz.
                                          Co do fotografów ślubnych, to przekrój jest dość szeroki :) To akurat moja branża.
                                          Z monitorów graficznych w zbliżonej cenie jest jedynie NEC PA241, a drożej PA271 albo Eizo SX 2462. Niestety wszystkie na IPSie, dlatego nie szarpnąłem się na żaden z nich (przez co żona była szczęśliwsza :))



                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Według mnie monitor „dla nikogo” :).
                                            A co do recenzji... od kiedy jednostka zużycia energii elektrycznej jest Wat!? Jak można napisać coś takiego: „...Monitor zazwyczaj konsumuje około 70 W energii elektrycznej, czyli całkiem niewiele jak na profesjonalnego kolosa, ale przy maksymalnej jasności zużycie wzrasta do 150-160 W”. Po prostu brak słów...
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Fajny monitor jednak w tej cenie można mieć 3 już dobre monitory ;)
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                wiecej testow 30 calowych ekranow albo tych w rozdzielczosci wiekszej niz 1920x1200... 27' 2560x1440 chociazby
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Witam.
                                                  Pracuję w cadzie, maxie i fotosklepie - mam della U2711 2560x1440 (16x9) który jest bardzo ok ale... ma za małe pixele - wymaga siedzenia bardzo blisko monitora, teraz zdecydowanie kupiłbym 30''.
                                                  Brak OSD w HP może być dużym plusem dla graczy - dużo mniejszy input lag, dell własnie z tego powodu do szybkich gier sie po prostu nie nadaje.
                                                  Słaba równomierność podświetlenia w HP, brak dostępnych opcji potrzebnych tylko dla profesjonalistów, mała ilość złącz sprawia że jest to TYLKO duży, dobry monitor DOMOWY z niskim czasem reakcji i małym input lagiem (dla 30'' zdaje się że najmniejszym na rynku). Cena - no cóż, HP dziwną firmą jest...
                                                  Pozdr.