Procesory

Czym nas zaskoczył Skylake?

przeczytasz w 3 min.

Lubimy nowinki!

Skylake to kupa nowości. Nowa podstawka, nowa zintegrowana grafika, nowa architektura i nowe pamięci RAM. Szósta generacja Core (Skylake) przynosi sporo niespodzianek.

Wydajność rdzeni procesora Skylake w typowych zastosowaniach (grafika 3D, wideo, czy konwersja) wzrosła w przyjemny, acz przewidywany sposób. Polityka Intela co do wzrostu wydajności kolejnych generacji jest jasna i każdy zdążył się do niej przyzwyczaić, chociaż Skylake wypada tu naprawdę nieźle. Jednak czas rewolucji na miarę Core 2 Duo przeminął.

Wstrzymamy się z końcową oceną zintegrowanej grafiki HD 530 do czasu przeprowadzenia dogłębnych testów - przedstawimy je w oddzielnej recenzji.

Czwarta, Piąta, a szósta generacja Core

Core i5 6600K to zdecydowanie bardziej następca modelu Core i5 4690K (Haswell) niż Core i5 5675C (Broadwell) - charakteryzuje się mocnymi rdzeniemi procesora, ma niezły potencjał na podkręcanie, stosunkowo wysokie TDP (jak na procesor wykonany w technologii 14-nm) i nieco ulepszona zintegrowana grafika (w stosunku do HD 4600 w Haswellu) jest tu dodatkiem.

Okazuje się jednak, że piąta generacja Core (Broadwell), dzięki zastosowaniu pamięci L4 (której zabrakło w Skylake) może (ale nie musi) nieźle nadrabiać w grach. Dlaczego zrezygnowano z pamięci L4 (eDRAM) w przypadku Skylake?

Prawdopodobnie wszystko rozbija się o pieniądze. Pamięć eDRAM jest droga w produkcji i Intel podjął decyzję o rezygnacji z tego "eksperymentu". A szkoda, bo Skylake z pamięcią podręczną L4 nie miałby sobie równych.

Uwagę zwraca również wyższe TDP - obydwie generacje są wykonane w 14-nanometrowym procesie produkcyjnym, ale Core i5 5675C charakteryzuje się TDP na poziomie 65 W, a Skylake - aż 91 W (więcej niż Core i5 4690K wykonany w 22-nm). Nie ma jednak obawy - modele Core i5 6600K i 6700K to produkty dla entuzjastów, wkrótce na rynku zadebiutują również 65-watowe modele Skylake.

Oczywiście Skylake ma nad Broadwellem wiele istotnych plusów - lepiej się podkręca, dzięki kontrolerowi DDR4 pozwala na zastosowanie nowoczesnej i wysoko taktowanej pamięci RAM i przede wszystkim, będzie dostępny w wielu wersjach.

Czemu warto pomyśleć o zakupie?

  • to wydajna i nowoczesna konstrukcja, która pozwoli na wykorzystanie najnowszych nowinek technicznych, włącznie z pamięciami DDR4
  • to najwydajniejszy Core i5 na rynku - czterordzeniowy procesor, który sprawdzi się świetnie w zastosowaniach domowych, a nawet półprofesjonalnych

Czemu warto przemyśleć zakup dwa razy?

  • procesory Core 6-tej generacji wymagają zmiany płyty głównej (nowa podstawka LGA 1151)
  • większość nowych płyt będzie posiadać banki pamięci DDR4, co wiąże się z wymianą RAM

Cena - na chwilę obecną nie znamy cen sklepowych w Polsce, jednak wedle sugerowanej ceny Core i5 6600K powinien kosztować około 1100-1200 zł. 

Kupić? Nie kupić?

Sytuacja naprawdę jest ciekawa, bowiem w krótkim czasie otrzymaliśmy dwie generacje biurkowych procesorów Core - topowych modeli Core i5 i Core i7 z segmentu mainstream. Cóż, przynajmniej nie narzekamy na nudę ;-).

Różnice konstrukcyjne powodują jednak, że zarówno Broadwell, jak i Skylake mają niezaprzeczalne zalety. Broadwell pasuje do płyt Z97/H97, ma asa w rękawie pod postacią pamięci podręcznej L4 i jest przeznaczony raczej dla osób, które zdecydują się na pracę na zintegrowanej grafice. Skylake jest wydajniejszy pod względem rdzeni procesora, znacznie lepiej się podkręca, posiada jeszcze więcej technologicznych nowinek i umożliwia zastosowanie nowoczesnych pamięci DDR4.

Z naszej strony radzimy przede wszystkim... poczekać na obniżkę cen. Znienawidzony podatek od nowości podnosi cenę zarówno piątej, jak i szóstej generacji. Pamięci RAM DDR4 również ciągle tanieją, co nie jest bez znaczenia.

Intel Core i5 6600K jeszcze wyżej podnosi poprzeczkę wydajności w tym segmencie. Już wkrótce zaprezentujemy test modelu Core i7 6700K oraz test zintegrowanych ze Skylake grafiki. Zostańcie z nami!

Core i5 6600K - ocena końcowa:

  • 14-nanometrowy proces produkcyjny
  • dwa kontrolery pamięci RAM - DDR4 i DDR3L
  • cztery bardzo wydajne rdzenie procesora
  • możliwość podkręcania przez mnożnik i magistralę systemową
  • wyższa wydajność od poprzedników
  • niższa cena od poprzedniej generacji
  • szybsza zintegrowana grafika (niż w modelach Haswell), ze wsparciem DX 12 i HEVC...
  • ... ale wolniejsza niż w modelach Broadwell
  • szkoda, że zabrakło pamięci podręcznej L4 (eDRAM)
  • zwiększone TDP w stosunku do poprzednich generacji

 

Komentarze

72
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    anathema77
    17
    szalu niestety nie ma...a przy tej cenie wymiana np z ivy bride nieopłacalna....za mały wzrost wydajności
    • avatar
      angelboy
      12
      niby nowa generacja, niby 14nm ale nawet i5 4xxx wciąga mniej prądu niż i5 6xxx a najmniej wciąga go i5 5xxx o.O taka trochę abstrakcja ... ja się pytam po co oni robią takie procki ze zintegrowaną grafiką skoro i tak nikt jej praktycznie nie używa w stacjonarnych kompach -.- byłyby wtedy tańsze i dużo lepsze a tak mamy, nie ukrywając kotlety do których dodano raczkującą pamięć DDR4 ... wiem że przetestowano tylko jeden model i nie należy spodziewać się na jego podstawie rzetelnych testów CPU nowej generacji ale i tak względem dwóch poprzednich 4xxx i 5xxx ten procek wypada raczej cienko, i jeszcze ta kasa - to ja już wolę chyba pokusić się na dzień dzisiejszy o i5 4xxx mniej więcej tak samo wydajne a i cenowo lżejsze.
      • avatar
        marinz
        6
        chciałbym zobaczyć test np. Crysisa 3 albo Army 3 - to są gry które wymagają porządnego cpu... Wiesiek raczej leży na gpu ale i tak fajny teścik :)
        • avatar
          Konto usunięte
          5
          Brak konkurencji ze strony AMD przekonuje mnie że i5 2500K jeszcze długo będzie u mnie gościł bo chyba 4 generacje do przodu a wydajność może z 10% w górę
          • avatar
            Konto usunięte
            4
            zawiodłem się, myślałem, że ten procek będzie miał lepszego kopa...
            • avatar
              POSTMAN
              4
              Polityka zwiększania wydajności z każda generacją o 5%. Jak dla mnie mając I5 4690K to za jakieś 5 lat można pomyśleć o zmianie sprzętu teraz się nie opłaca.
              • avatar
                Konto usunięte
                3
                no cóż, cena 14nm. pewnie jak zwykle w nowej technologii walczą z upływnościami,co powoduje niepotrzebne grzanie. na irisa też się pewnie nie zdecydowali, bo byłby problem z wyprowadzeniem ciepła. ja ta konstrukcję odbieram jako dobicie do technologicznego dna. dalej się nie da. zastanawiam się czy nie kupić A10.
                • avatar
                  Balrogos
                  3
                  Ja bym chciał 6 jajowego i5.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    3
                    Super wiadomosc |! Zostaje przy 2500k :) Ah ale luxus, nie trzeba dalej wymieniac procka :)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      2
                      Prośba o test grafiki, pod kątem odtwarzania wideo, chodzi o GPU akceleracje X265 i V9, oraz intel quick sync w porównaniu do Ivy i Haswell. Oczywiście tych modeli nie ma sensu kupować dla iGPU, ale będą niższe i5/i7 bez K i na 65W. Grafiki te same.
                      • avatar
                        Dunny
                        2
                        Jeśli ktoś wymieni swoje i5 od drugiej generacji wzwyż to znaczy ,ze jest chory psychicznie :) Na dodatek nowy ponad 1000 zł lol.
                        • avatar
                          Barubar24
                          1
                          Szału nie ma. Przesiadka z Haswella mija się z celem.

                          Przesiadka z Sandy/Ivy Brigde jest mocno dyskusyjna patrząc się na testy na zagranicznych portalach - mowa o grach (w innym kontekście nie ma nawet sensu pisać).

                          Innymi słowy nowe procki od intela to opcja dla tych co kupują nowego kompa i to też muszą się zastanowić czy warto wykładać dodatkowe stówki na nowość.

                          Haswell jest tym co core2duo dla pentium 4. Dopóki nie pojawi się coś dobrego, 4 generacja będzie rządzić.
                          • avatar
                            welll1
                            1
                            Od 1 do 3 klatek więcej w porównaniu do poprzednich generacji to trochę suabo.
                            • avatar
                              kokosnh
                              1
                              Ja na Sandy Bridge też mam 4.5GHz przy 1.35V, czy coś tu nie jest przypadkiem nie tak ?
                              bo napięcie dla 14 nm powinno być niższe od 32 nm ( a przynajmniej taki woltaż dla 14 nm wydaje się dość duży )
                              • avatar
                                Sander Cohen
                                1
                                Szczerze mówiąc mnie nie zaskoczyli. Broadwell górą. Czyżby totalna nieaktywność AMD spowodowała zastój mózgowy u Intela? Może to jest taka taktyka AMD? Ich procesory trzymają wydajność a nawet zyskują wraz z coraz lepszym wykorzystaniem wielordzeniowości. Intela pozostają dobre cały czas. Różnica się zaciera małym nakładem pracy ze strony AMD...
                                • avatar
                                  wasptak
                                  1
                                  Ciekawe za ile lat pojawi się coś co zmusi mnie do wymiany leciwego już i5-2500k...
                                  • avatar
                                    toniek-94
                                    1
                                    Szału nie ma i tyle w temacie.
                                    • avatar
                                      palamander
                                      -1
                                      Super procesory,super GPU a gier brak...10 tytułów AAA na rok nie mobilizuje do jakiejkolwiek zmiany sprzętu
                                      • avatar
                                        Author
                                        -2
                                        Czyli nadal najlepszy i najwydajniejszy jest Haswell 4690K.

                                        Wiadomo, że w teście muszą troche podpompować nowość ale u Kowalskiego na biurku wyniki beda inne pewnie na korzyść Haswella bo te nowe procki to takie niestabilne troche, proces kuleje i architektura stara.
                                        • avatar
                                          HAMANN
                                          0
                                          Panowie planuje przesiadkę z i7 2700K na Skylake 6700K lub i7 5820K z podstawki 2011-3. Który procesor bardziej byście polecili? Prosze nie pisać komentarzy typu - nie ma sensu na przesiadke lub wymieniać inne modele. Interesują mnie wyłącznie te dwa procki. Komputer będzie do wielu zasosowań i często też na nim grywam... Proszę o jakieś konkrety bo szczerze to sam nie bardzo moge się zdecydować :(
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Ceny Proline
                                            i5-4690K 1025 zł
                                            i5-6600K 1149 zł + chłodzenie
                                            I po tych testach dopiero po OC wyprzedza i5-4690K(bez oc) ale tak odczuwalnie to nie wiem czy nawet się opłaca biorąc pod uwagę że trzeba zmienić główną i ramy.
                                            Moje zestawy na szybkiego:
                                            http://proline.pl/?fn=koszyk&1:CORE+I5-4690K;1:MSI+Z97+PC+MATE + RAMY które mam 8 GB
                                            http://proline.pl/?fn=koszyk&1:F4-2400C15Q-16GRK;1:BX80662I56600K;1:MSI+Z170A+PC+MATE + chłodzenie którego jeszcze nie ma ale załóżmy że powietrzne od 150 zł a wodne od 300 zł
                                            • avatar
                                              jeomax.co.uk
                                              0
                                              Moim zdaniem zabraklo w tym artykule (oprocz w/w sugestii) zbiorczego podsumowania calej platformy, jak to bylo w przypadku premiery SandyBridge i chipsetu P67. Miedzy innymi chodzi o linie PCIe, ktore w przypadku Skylake bardzo ladnie sie rozkladaja: ile na procesor idzie i na co, a ile z chipsetu. Ta podstawka - jakby jeszcze ktos nie widzial - to jest bardzo dobry marketingowy start dla produkcji "plyt-rakiet" z gniazdami M.2 podlaczonymi do znacznie wiecej, niz "tylko" PCIe x2, czy nawet x4.
                                              • avatar
                                                sadys
                                                0
                                                Przydalbym sie test temperatur tego procka...
                                                • avatar
                                                  zawiasfx
                                                  0
                                                  w tabelkach oc jest, ale 4690k juz tylko na stocku, a praktycznie kazdy egzemplarz 4,5 na przyzwoitym napieciu osiaga. i oc skylake vs oc devils canyon juz roznica taka duza nie jest...albo prawie jej nie ma...
                                                  • avatar
                                                    Arvedui
                                                    0
                                                    Patrząc na zmiany w generacjach raczej nie zanosi się u mnie na szybką przesiadkę z i7 3770K, od zarania dziejów trzyma mi 4,6 GHz i się nawet nie poci a nie widzę tez sensu żeby podbijać go na razie bardziej, "żeluś" FTW :D
                                                    • avatar
                                                      shoken
                                                      0
                                                      Niech ktos zrobi testy CPU zegar w zegar Mhz w Mhz starych Sandy Bridge z tymi nowymi Brodwell i Skylek.Ciekawy test by byl.
                                                      • avatar
                                                        shoken
                                                        0
                                                        Warto jeszcze zauwazyc taka rzecz ze wydajnosc CPU w programach to nie jest wydajnosc procesora tylko CPU +_ Chipset plyty + RAM.w 2011 jak wychodzily SB RAM byl najczesciej 1333 Mhz DDR3 na chipsecie Intel P67 i od tego czasu minelo 4 i poł roku.Wiec na wydajnosc CPU nie sklada sie tylko sam CPU ale nowsze i szybsze pamieci oraz wydajniejsze chipsety plyty glownej.NBajlepiej by bylo przetestowac najnowsze ostatnie CPU Intela (Haswel) na DDR3 1333 i najtanszym budzetowym chipsecie z Sandy Bridge na takich samych pamieciach.I wtedy sie otrzyma najlepsze prownanie.Pozniej zrobic porownanie najnowszego Skylake z tym Haswelem zegar w zegar na DDR4 i przemnozyc wyniki.
                                                        Np.
                                                        Haswell jest szybszy od Sandy Bridge o 20 % a Skylake jest szybszy o 2% od Haswell.

                                                        Czyli 1 Mhz Sandy = 1.2 * 1.02 = 1.224 Mhz Skylake.
                                                        • avatar
                                                          shoken
                                                          0
                                                          Chociaż 22.4 % roznicy to za duzo bo to by znaczylo ze 4 Ghz Sandy Bridge by byl wolniejszy niz 3 Ghz Skylake, pewnie roznica w wydajnosc Mhz oscyluje miedzy 15 a 20%. nie wiecej.
                                                          • avatar
                                                            bashey_pl
                                                            0
                                                            Szału nie ma, tyłu nie urywa. Dalej zostaje na swoim [email protected]
                                                            • avatar
                                                              rdaneel
                                                              0
                                                              Benchmark tradycyjnie już zamiast testować wydajność procesora założył bu kaganiec w postaci karty graficznej.

                                                              Wypadałoby przynajmniej zmniejszyć do testów rozdzielczość, ale gdzie tam...
                                                              • avatar
                                                                AMDK11
                                                                0
                                                                Co z opisem zmian w mikroarchitekturze rdzeni? Tajemnica? Gdzieś widziałem że rdzeń skyleake podobno otrzymał 5-ty dekoder x86...
                                                                • avatar
                                                                  MaxDamageDA
                                                                  0
                                                                  Również zostaję przy 2500k :)