Procesory

Podsumowanie

z dnia

Core i7 3820 jest bardzo wydajnym procesorem w atrakcyjnej cenie, ale ma silnego konkurenta... również ze stajni Intela. Jest to oczywiście wspominany w tej recenzji Core i7 2600K/2700K. Jeśli jednak nie zależy ci na łatwym podkręcaniu za pomocą mnożnika, zintegrowana z procesorem grafika cię nie interesuje, a technologia QuickSync nie jest dla ciebie imperatywem, Core i7 3820 może być ciekawą alternatywą, bo dzięki większej pamięci cache oferuje nieco wyższą wydajność od 2600K.

Core i7 3820

Core i7 3820 jest tańszy od Core i7 2600K (a przynajmniej powinien być tańszy - pamiętajmy o podatku od nowości), ale równocześnie płyty główne dla podstawki 2011 są droższe. Wyższa cena płyt głównych oznacza jednak również większe możliwości, jak większa liczba linii PCI Express (w standardzie 3.0) przydatna dla osób chcących zbudować konfiguracje oparte na kilku kartach graficznych, czy też czterokanałowy kontroler RAM. Platforma 2011 umożliwia też stworzenie konfiguracji o znacznie wiekszej pamięci RAM niż 1155.

Core i7 2600K/2700K jest topowym procesorem w swoim segmencie, natomiast jeśli będziemy potrzebować jeszcze większej mocy obliczeniowej, zawsze możemy wymienić czterordzeniowy Core i7 3820 na sześciordzeniowe modele Sandy Bridge-E. Wybór nie jest prosty, a na horyzoncie widnieją już 22-nanometrowe procesory Ivy Bridge. Duży wybór może nas, czyli klientów, tylko cieszyć, bo każdy będzie mógł dobrać sobie procesor w zależności od potrzeb.

 

  Intel Core i7 3820
  plusy:
znakomita relacja ceny do wydajności
możliwość podkręcania magistralą systemową
czterokanałowy kontroler pamięci RAM
  minusy:
ceny płyt dla procesorów 2011 osiągające ceny samego procesora
Orientacyjna cena: ok. 1400 zł
 

 

Komentarze

66
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Procek może i opłacalny, ale płytki pod niego zdecydowanie za drogie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czas porzucic AMD, mimo ze nigdy nie bylem zwlennikiem Intela. Lecz nie ma co sie oklamywac Intel to zacny producent :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Cena ma być mniejsza niż 2600K więc czemu sugerujecie 1400zł ?
    Skoro w komputroniku będzie drogo, to nie znaczy, że wszędzie ma tak być.
  • avatar
    mutissj
    Dobrze podsumowane, jedyna wada tego procesora to droga płyta pod niego :P
  • avatar
    ICE1979
    Ceny plyt na podstawke 2011 zaczynaja sie od ok 200$ tyle co dobra plyta na 1155
    http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813121552
    wiec nie bedzie tak zle a budujac kompa na tym ukladzie mozna bedzie za jakis czas (jak topowe procki ivy-e potanieja) wymienic na cos mocniejszego. I caly czas ma sie w kompie mocny sprzet z mozliwoscia rozbudowy, a cena zblizona do sb.
    To nie jest takie glupie rozwiazanie.
  • avatar
    vroos
    Na wszystkich wykresach jest Core i7 3960X 3,3-3,0GHz (6C/12T) a powinno być 3,3-3,9 GHz.
  • avatar
    hazoc
    Pierwszy raz od dawna muszę przyznać że procesor Intela jest warty swojej ceny. Wg mnie jest to teraz o wiele lepszy zakup niż i7-2600. Cała platforma może wyjdzie nieznacznie drożej ale na pewno daje większe możliwości.
  • avatar
    Konto usunięte
    nie rozumiem takiego wypisywania plusów i minusów na siłę, byle było w artykule.

    minusy:
    • ceny płyt dla procesorów 2011 osiągające ceny samego procesora

    A co to za minus dla procesora ? Bezzasadny wniosek.
    To, że kupuję nowy samochód z salonu, to chyba jasne, że spodziewam się droższego ubezpieczenia lub w przypadku droższego samochodu droższy koszt wymiany części. Co nie znaczy, że mogę powiedzieć - "auto ma minus, bo ubezpieczenie drogie do niego".

    No proszę Was...
  • avatar
    Szymon331
    Cóż, na pierwszy rzut oka widać że procesor jest tylko minimalnie szybszy od i7 2600K co zapewne spowodowane jest trochę większą częstotliwością. Cache chyba niewiele tu pomaga.

    Cena natomiast jest raczej odpowiednia. Raptem ze 200zł więcej niż wspomniany i7. Jeżeli ktoś szuka procesora do komputera służącego do pracy a nie stać go na coś więcej niż i7 3820 to... moim zdaniem nie warto inwestować w LGA 2011. Zaledwie parę procent więcej mocy za większą cenę zarówno płyty jaki i samego układu.

    Na przyszłość też nie warto inwestować, ponieważ niedługo czeka nas premiera Ivy Bridge która wydajnościowo pewnie będzie w okolicach testowanego procesora a przy tym za niższą cenę.
  • avatar
    Bakak
    Procesor bardzo wydajny, ale dla przecietnego kowalskiego zupełnie nieopłacalny. Tylko osoba nie licząca sie z kosztami wyda blisko 2500-3000 PLN tylko na mobo i CPU. Zdecydowanie ciekawszy wydaje się zakup i5 2500K i jakas płytka do niego do 500 PLN, a za reszte kasy: pamieć, zasilacz i HDD, grafa już sie nie zmieści w tych 3 tyś, ale za okolo dodatkowy 1 tyś będzie kompletny komp na 2-3 lata.
    Nawet AMD ze swoim Phenomem II x6 1100/1090 wygląda bardziej interesująco. Oczywiście mowa o przecietnym kowalskim , który nawet nie tyka programów do szyfrowania, renderowania i edycji grafiki tylko bawi sie w gry, internet i od czasu do czasu przerobi jakis plik Video na inny format.
  • avatar
    Lightning
    Niestety ze względu na gigantyczne ceny płyt głównych ten procesor jest z góry nieopłacalny. Znacznie lepszą ofertą jest minimalnie słabszy i7 2600K.

    Zresztą - już niedługo pojawi się Ivy Bridge.
    -1
  • avatar
    rdaneel
    Tradycyjnie przetestowaliście wydajność swojej karty graficznej i wyszło że jest... jakaś. Może dajcie ze dwie inne, przynajmniej czegoś się dowiemy

    O wydajności procesora w grach dalej nic nie wiadomo ponieważ nie udało się wam ustawić odpowiednich warunków do testu procesora.

    Gratuluję podwójnie, ponieważ to już kolejny test z którego nic nie wynika.
    -3
  • avatar
    Konto usunięte
    Coś mi tu się nie podoba na moim konfigu (patrz profil) na standardowych ustawieniach(bez jakiegokolwiek oc) mam wynik w 3D mark 11 extreme:Graphics score-2262
    Physics score-8541
    Combined score-3005
    To dlaczego u was w testach są inne wyniki?
    -5
  • avatar
    Konto usunięte
    Wydajnosc zacna, w rzeczywistosci w testach zwlaszcza gier gdyby znalazl miejsca w ktorych CPU ma cos do powiedzenia bylyby wieksze roznice.
    -13
  • avatar
    Bakak
    sorrka za brak polskich znaków, komentarz pisany na telefonie.
  • avatar
    Konto usunięte
    280$ -> 1400 zł... wspanialy kraj, nawet liczac to obecne 3.30 to by wyszlo ~900-1000zł.

    Tak samo na ebay'u w innych krajach 2600k chodza po 310$, polska ? 1300, jedna trzecia ceny dowalona dodatkowo juz nie wspominajac o relacji wysokosci zarobkow do tych cen.
  • avatar
    pawel75
    Ciekawe czy i w ogóle AMD powstanie z kolan.... mam nadzieję, że tak bo z Intela wyrósł druzgocąco wydajny monopolista.
  • avatar
    Konto usunięte
    Max lipa , za tyle kasy mam AMD FX 8-CORE 8150 ,i jeszcze zostanie .1400 zeta za 4 jądra musiał bym być bardzo zdesperowany.Ładnie sobie krzyczą ,osobiście to bym widział w tej cenie i7 3930k.
  • avatar
    Konto usunięte
    te cene to chyba z powietrza wzieliście
    gdyby nie cena płyt głównych to ten procek byłby genialny
    wydajność równa a nawet większa od 2600k a cena niższa
    fakt nie u Was a u konkurencji
    ale za 1150 zł w DDR2.pl czego chcieć więcej :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja tam biore za 5 mieś taki zestaw , procesor bardzo wydajny i przyszłościowy i można osadzić 6 rdzeni , jak się bierze proca za 1100 zł to i płytę za 700 zł więc ceny płyt ok a na dodatek jest wszystko na upgrade za kilka lat pci 3 , usb 3, sata 3 :)
  • avatar
    spajki
    właśnie przekręciłm swojego i7 3820 na 5.0 GHz :D 125x40 (Vcore 1,46V) ... i nie prawda że ten procek jest zablokowany ... na płycie SABERTOOTH X79 można bez problemu zmienić mnożnik na 40 ... i to nie w trybie turbo