Intelu, trzeba było tak od razu! Testujemy procesor Core i9-10850K
Procesory

Intelu, trzeba było tak od razu! Testujemy procesor Core i9-10850K

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
33 komentarze Dyskutuj z nami

Core i9-10850K to tańsza alternatywa Core i9-10900K. Tańsza, ale wcale nie gorsza - wyniki wydajności mogą Was zaskoczyć.

marketplace
Ocena benchmark.pl
  • 4,2/5
Plusy

- świetna wydajność w grach,; - bardzo dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,; - dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych,; - zintegrowana grafika UHD 630,; - odblokowany mnożnik,; - lutowany odpromiennik ciepła,; - bardziej opłacalny od Core i9-10900K i 10900KF.

Minusy

- w zastosowaniach wielowątkowych wyraźnie słabszy od konkurencji,; - do podkręcania wymaga płyty głównej Z490,; - niewielki przyrost wydajności po podkręceniu,; - wysokie temperatury po podkręceniu,; - bardzo wysoki pobór mocy po podkręceniu.

Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować procesor Intel Core i9-10900K, a więc topowy model z 10. generacji Core (Comet Lake-S). Układ zaskoczył nas świetnymi osiągami w grach, ale w typowo procesorowych zastosowaniach odstawał od cenowego konkurenta. Konstrukcja wywołała u nas raczej mieszane odczucia.

Niedawno w ofercie producenta pojawił się model Core i9-10850K, który wzniecił sporo oczekiwań wśród entuzjastów – mieliśmy otrzymać podobne osiągi, ale w dużo lepszej cenie. Brzmi niewiarygodnie? Też tak pomyśleliśmy. Cóż, nowy procesor tak nas zaintrygował, że postanowiliśmy go ściągnąć na testy do redakcji.

Intel Core i9-10850K - prawie jak Core i9-10900K

No właśnie, Core i9-10850K oferuje bardzo podobną specyfikację względem modelu Core i9-10900K (albo jego odpowiednika 10900KF bez zintegrowanej grafiki).

Intel Core i9-10850K

Jednostka oferuje 10 rdzeni z obsługą technologii Hyper Threading (20 wątków). Oprócz tego zastosowano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z natywnym wsparciem dla modułów 2933 MHz, a także po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń i 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Jest też zintegrowana grafika (UHD Graphics 630).

Intel Core i9-10850K

Jaka jest zatem różnica między obydwoma modelami? Oczywiście w taktowaniu – w Core i9-10850K wszystkie zegary obniżono o 100 MHz względem Core i9-10900K/KF. Nadal jednak mówimy o wyraźnie wyżśzych zegarach niż w przypadku modelu Core i9-10900 (bez dopisku K).

Model Intel Core i9 10850K Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900K
Generacja Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki 10/20 10/20 10/20 10/20
Taktowanie bazowe 3,6 GHz 2,8 GHz 3,7 GHz 3,7 GHz
Taktowanie Turbo Boost 2.0 5,0 GHz 5,0 GHz 5,1 GHz 5,1 GHz
Maksymalne taktowanie Boost - wszystkie rdzenie 4,8 GHz 4,6 GHz 4,9 GHz 4,9 GHz
Maksymalne taktowanie Boost - jeden rdzeń 5,2 GHz 5,2 GHz 5,3 GHz 5,3 GHz
Pamięć L2 10x 256 KB 10x 256 KB 10x 256 KB 10x 256 KB
Pamięć L3 20 MB 20 MB 20 MB 20 MB
Kontroler pamięci DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
Układ graficzny UHD 630
(350 - 1200 MHz)
UHD 630
(350 - 1200 MHz)
- UHD 630
(350 - 1200 MHz)
Linie PCIe 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik TAK NIE TAK TAK
TDP 125 W 65 W 125 W 125 W
Cena 2150 złotych 2100 złotych 2500 złotych* 2600 złotych*
*cena orientacyjna (model trudno dostępny w sprzedaży)

Jak różnica w taktowaniu wpływa na osiągi procesora? Przekonamy się podczas testów.

Intel Core i9-10850K - Turbo Boost 3.0 Max

Współczynnik TDP nadal wynosi 125 W. Warto dodać, że limity mocy pozostały na tym samym poziomie, więc maksymalny limit mocy (PL2) może tymczasowo (przez 56 sekund) wzrosnąć do 250 W… a przynajmniej tak to wygląda w teorii, bo producenci płyt głównych mogą modyfikować ten parametr (w praktyce im lepsza płyta tym wyższe limity i lepsza wydajność procesora).

 

Intel Core i9-10850K - podkręcanie procesora

Core i9-10850K oczywiście oferuje odblokowany mnożnik, więc można go dodatkowo podkręcić (wymagana jest tutaj płyta główna z chipsetem Intel Z490).

Intel Core i9-10850K - TIM

Podobnie jak w wyższym modelu, producent zastosował lutowany odpromiennik ciepła, co powinno przełożyć się na lepszy potencjał i sprawniejsze przekazywanie ciepła.

Intel Core i9-10850K - podkręcanie

Udostępniona nam sztuka oferowała podobny potencjał, jak w przypadku wcześniej testowanego modelu Core i9-10900K – na wszystkich rdzeniach uzyskaliśmy 5,1 GHz, ale przy napięciu zasilającym Vcore 1,38 V (vs 1,35 V w 10900K).

Intel Core i9-10850K - temperatury procesora po podkręceniu

Ograniczeniem ponownie okazała się ilość generowanego ciepła - nawet z chłodzeniem wodnym MSI MAG CoreLiquid 240R procesor przy mocnym obciążeniu (korzystającym z instrukcji AVX) osiągał prawie 100 stopni Celsjusza.

Intel Core i9-10850K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Core i9-10850K kosztuje około 2200 złotych, więc o jakieś 300 złotych mniej niż Core i9-10900K/KF. Jak wypada na tle konkurencji?

Model Intel Core i9 10850K AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 7 5800X
Generacja Comet Lake-S
Skylake / 14 nm
Matisse
Zen 2 / 7 nm
Matisse
Zen 2 / 7 nm
Vermeer
Zen 3 / 7 nm
Rdzenie/wątki 10/20 12/24 12/24 8/16
Taktowanie 3,6 GHz 3,8 GHz 3,8 GHz 3,8 GHz
Maksymalne taktowanie Boost 5,2 GHz 4,6 GHz 4,7 GHz 4,7 GHz
Pamięć L2 10x 256 KB 12x 512 KB 12x 512 KB 8x 512 KB
Pamięć L3 20 MB 4x 16 MB 4x 16 MB 32 MB
Kontroler pamięci DDR4-2933
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
Układ graficzny UHD 630
(350 - 1200 MHz)
- - -
Linie PCIe 16x PCIe 3.0 24x PCIe 4.0 24x PCIe 4.0 24x PCIe 4.0
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK TAK
TDP 125 W 105 W 105 W 105 W
Cena 2150 złotych 1900 złotych 2200 złotych 2200 złotych*
*cena orientacyjna (model jeszcze niedostępny w sprzedaży)

Oferta AMD w tym segmencie jest bardzo mocna. W podobnej cenie można kupić 12-rdzeniowy model Ryzen 9 3900XT, a 200 zł taniej minimalnie słabszego Ryzena 9 3900X. Ponadto niebawem na rynku pojawi się też 8-rdzeniowy Ryzen 7 5800X z nowej generacji Zen 3 (jego osiągi jak na razie są tajemnicą).

Warto zauważyć, że modele konkurencji oferują wsparcie dla PCI-Express 4.0, ale nie mają zintegrowanej grafiki. Ryzen 9 3900X jest sprzedawany z chłodzeniem (Wraith Prism RGB), ale w tym segmencie i tak raczej będzie ono wymienione na wydajniejszy model.

Przejdźmy zatem do konkretów...

Platforma testowa

Testy procesora Core i9-10850K przeprowadziliśmy w konfiguracji z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 1080 Ti Founders Edition i zasilaczem Chieftec A-135 750 W. Pozostałe elementy platformy były jednak inne niż w przypadku premierowego testu modelu Core i9-10900K (przy czym nie powinny one znacząco wpłynąć na wyniki testów).

marketplace

Testowany procesor. Core i9-108500K to jeden z najwydajniejszych procesorów z generacji Intel Comet Lake-S - układ oferuje 10 rdzeni/20 wątków, a ponadto może być dodatkowo podkręcony. Współczynnik TDP oszacowano na 125 W.

marketplace

Do chłodzenia procesora wykorzystaliśmy zestaw MSI MAG CoreLiquid 240R. Konstrukcja obejmuje miedziany blok wodny i aluminiową chłodnicę z dwoma 120-milimetrowymi wentylatorami.

marketplace

Testy procesora przeprowadziliśmy na płycie głównej ASUS ROG Strix Z490-I Gaming (BIOS 0707). Mamy do czynienia z modelem formatu mini-ITX, który wyróżnia się całkiem dobrą sekcją zasilania i bogatym zestawem złączy.

marketplace

Procesor połączyliśmy z dwukanałowym zestawem pamięci ADATA XPG Spectrix D60G o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Na potrzeby testu taktowanie obniżyliśmy do 2933 MHz przy opóźnieniach 16-18-18-36.

marketplace

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 o pojemności 512 GB. Druga generacja modelu IRDM PRO wykorzystuje pamięci 3D TLC NAND, a do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs SATA.

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu Intel Chipset Software 10.1.18383.8213, a do karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Testy wydajności: renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 9111
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 7245
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 7138
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 6321
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 6246
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 5024
Intel Core i9-9900K (8C/16) 4936
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 4878
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 3725

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 541
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 538
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 534
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 527
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 525
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 521
Intel Core i9-9900K (8C/16) 517
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 509
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 504

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 385
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 500
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 504
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 628
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 641
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 691
Intel Core i9-9900K (8C/16) 712
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 714
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 1007

Wyniki wydajności w testach renderowania nie powinny być zaskoczeniem - Core i9-10850K oferuje bardzo podobne osiągi do Core i9-10900K. Ryzen 9 3900XT okazuje się jednak wydajniejszy (szczególnie w testach wielordzeniowych).

Testy wydajności: kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 128470
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 111353
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 108912
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 86645
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 84631
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 80677
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 79887
Intel Core i9-9900K (8C/16) 62879
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 52021

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 12,7
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 12,7
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 11,3
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 11
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 11
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 10,9
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 10,7
Intel Core i9-9900K (8C/16) 9,7
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 9,1

Podobnie wygląda sytuacja w teście kompresji/dekompresji - Core i9-10850K wypada bardzo podobnie do Core i9-10900K, ale przegrywa z 12-rdzeniowymi Ryzenami 9 3900X i 3900XT. Za to w teście szyfrowania jest lepszy nawet od 16-rdzeniowego Ryzena 9 3950X.

Testy wydajności: renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 117
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 120
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 122
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 124
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 126
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 127
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 128
Intel Core i9-9900K (8C/16) 148
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 180

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 167
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 200
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 203
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 241
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 246
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 251
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 270
Intel Core i9-9900K (8C/16) 297
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 324

Renderowanie i konwersja wideo pokazują podobne osiągi modeli Core i9-10850K i 10900K. Niestety, obydwa układy przegrywają z modelami konkurencji.

Testy wydajności: 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 9573
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 9551
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 9489
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 9276
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 9243
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 9200
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9070
Intel Core i9-9900K (8C/16) 8970
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 8713

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 12892
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 12807
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 12348
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 11763
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 11521
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 10090
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9996
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 9868
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 7649

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 26465
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 23656
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 23503
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 23487
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 23232
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 22958
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 22920
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 22814
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 21339

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 32817
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 30624
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 29704
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 29435
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 28544
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 24942
Intel Core i9-9900K (8C/16T) 24909
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 24835
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 18680

3DMark to benchmark skupiający się na wydajności kart graficznych, więc ogólna punktacja nie ukazuje dużych różnic między procesorami. Inaczej wygląda to w przypadku składowej samego procesora - w starszym teście FireStrike (DirectX 11) modele Core i9 uzyskują podobne osiągi do Ryzenów 9, a w nowszym Time Spy (DirectX 12) są od nich zauważalnie wydajniejsze.

Testy wydajności: Gry (Full HD)

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 133
116
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 132
116
Intel Core i9-9900K (8C/16) 130
108
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 126
103
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 121
94
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 119
94
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 118
92
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 118
92
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 118
92

 

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 163
149
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 162
147
Intel Core i9-9900K (8C/16) 144
123
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 141
124
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 139
123
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 137
120
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 137
120
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 136
121
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 136
112

 

Total War: WARHAMMER II

Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) 80
55
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 80
55
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 73
51
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 73
51
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 73
50
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 72
50
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 71
50

 

Hitman 2

Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 121
106
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 120
106
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 108
98
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 107
96
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 105
98
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 105
95
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 104
95

 

Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) 490
110
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 487
111
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 456
111
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 454
106
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 453
105
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 452
110
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 444
110

Testy w grach w rozdzielczości Full HD pokazują prawdziwy potencjał procesora - Core i9-10850K wypada tutaj bardzo podobnie do dotychczasowego lidera Core i9-10900K. Modele AMD osiągają wyraźnie słabsze osiągi.

Testy - pobór energii

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i7-9700K (8C/8T) 41
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 43
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 44
Intel Core i9-9900K (8C/16) 45
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 62
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 62
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 64
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 67
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 85

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 161
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 181
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 184
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 212
Intel Core i9-9900K (8C/16) 222
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 223
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 231
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 309
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 340

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) 337
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 343
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) 353
Intel Core i7-9700K (8C/8T) 354
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) 354
Intel Core i9-10850K (10C/20T) 366
Intel Core i9-9900K (8C/16) 369
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) 377
Intel Core i9-10900K (10C/20T) 393

Ciekawostka - na nowej platformie odnotowaliśmy nieco niższe wskazania względem Core i9-10900K. Mimo wszystko i tak musimy liczyć się z dosyć wysokim zapotrzebowaniem na energię.

Testy wydajności (OC): renderowanie

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 10095
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 7889
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 7720
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 6564
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 6560
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 5304
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 5197
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 5194
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 3983

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz* 532
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz* 532
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 520
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 514
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz* 513
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* 512
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* 502
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 501
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz* 500
*taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 350
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 456
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 466
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 536
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 546
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 677
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 687
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 702
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 941

Procesor podkręcił się do tego samego poziomu co Core i9-10900K, więc jego osiągi są bardzo zbliżone - pod tym względem nie ma zaskoczenia. Modele AMD nie osiągają tak wysokich zegarów, ale i tak oferują lepszą wydajność w testach wielowątkowych.

Testy wydajności (OC): kompresja i szyfrowanie

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 132010
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 113611
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 111976
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 88121
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 86645
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 82733
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 81335
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 65193
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 54812

VeraCrypt 1.23 Hotfix2 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 12,7
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 12,7
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 11,5
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 11,1
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 11
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 10,9
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10,6
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 9,9
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 9,8

Kolejne testy też nie są specjalnym zaskoczeniem - modele Core i9-10850K i 10900K w 7zip są wyraźnie słabsze od konkurentów, ale w VeraCrypt ponownie je pokonują (i to pomimo braku widocznego wzrostu osiągów).

Testy wydajności (OC): renderowanie i konwersja wideo

DaVinci Resolve 16 (beta) - renderowanie wideo 4K
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 116
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 116
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 117
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 123
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 124
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 126
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 127
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 146
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 169

HandBrake - konwersja wideo 4K (H.265)
[s] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 158
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 190
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 190
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 217
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 220
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 246
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 258
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 286
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 303

Renderowanie i konwersja wideo to konkurencje wygrane przez AMD - mimo znacznego przyspieszenia, Core i9-10850K i 10900K wypadają słabiej od Ryzenów 9 3900X i 3900XT.

Testy wydajności (OC): 3DMark Time Spy i Fire Strike

3DMark Time Spy

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 9670
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 9499
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 9424
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 9337
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 9269
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 9248
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 9239
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 9026
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 8784

3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 13247
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 12931
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 12584
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 12061
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 12045
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 10378
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 10278
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10193
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 8138

3DMark Fire Strike

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 25627
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 24026
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 23813
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 23336
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 23335
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 23292
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 23044
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 22892
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 22329

3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora

AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 34315
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 31919
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 31169
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 30840
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 30794
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 26748
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 25781
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 25322
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 20132

W 3DMarku sytuacja robi się ciekawsza - w teście FireStrike model Core i9-10850K (i 10900K) wypada podobnie do Ryzenów 9 3900X i 3900XT, ale w nowszym jest od nich wyraźnie wydajniejszy.

Testy wydajności (OC): Gry (Full HD)

Far Cry 5

Far Cry 5 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 135
118
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 134
118
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 132
111
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 130
105
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 122
96
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 122
94
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 120
95
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 119
92
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 118
93

 

Wiedźmin 3

Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 165
147
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 163
144
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 145
124
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 142
126
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 141
125
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 141
118
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 138
120
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 137
121
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 136
121

 

Total War: WARHAMMER II

Total War: Warhammer II - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 83
58
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 83
58
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 75
52
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 74
51
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 74
51
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 74
51
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 72
50

 

Hitman 2

Hitman 2 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 123
109
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 122
110
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 109
98
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 108
97
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 108
97
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 108
98
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 106
98

 

Counter Strike: Global Offensive

Counter Strike: Global Offensive - 1920 x 1080 Wysokie (DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 495
106
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 490
112
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 453
102
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 452
107
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 450
111
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 449
106
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 445
111

Wyniki w grach nie powinny być zaskoczeniem - Core i9-10850K po OC może nie oferuje spektakularnego przyspieszenia, ale i tak bez problemu pokonuje modele konkurencji.

Testy (OC) - pobór energii po podkręceniu

Spoczynek
[W] mniej = lepiej

Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 51
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5,0 GHz 55
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 56
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 62
AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 65
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 72
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 74
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 89
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 107

Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 197
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 200
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 220
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 239
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 259
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 275
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 310
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 341
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 375

Gra 3D
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3800X (8C/16T) @ 4,4 GHz 335
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 350
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 359
AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T) @ 4,3 GHz 359
Intel Core i7-9700K (8C/8T) @ 5,0 GHz 377
AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T) @ 4,3 GHz 383
Intel Core i9-9900K (8C/16T) @ 5 GHz 391
Intel Core i9-10900K (10C/20T) @ 5,1 GHz 396
Intel Core i9-10850K (10C/20T) @ 5,1 GHz 405

Core i9-10850K nie zyskuje zbyt dużo po podkręceniu, ale pobór mocy jednak dosyć mocno wzrasta - warto więc dobrze przemyśleć tę kwestię.

Jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać?

Cóż, premiera procesora Core i9-10900K wywołała u nas mieszane uczucia – otrzymaliśmy rewelacyjną propozycję do gier, ale w pozostałych zastosowaniach mocno odstawał od konkurenta, a na dodatek był od niego dużo droższy (a w praktyce nawet trudno było go w ogóle kupić). Core i9-10850K pokazał, że można jednak zrobić bardzo podobny model w dużo atrakcyjniejszej cenie.

Intel Core i9-10850K

No właśnie, Core i9-10850K oferuje bardzo podobne parametry do topowego Core i9-10900K – też otrzymujemy 10 rdzeni/20 wątków i zintegrowaną grafikę UHD 630, a jedyna różnica sprowadza się do mniej wyżyłowanych taktowań (te obniżono o 100 MHz). 

W praktyce osiągi obydwóch procesorów są jednak bardzo zbliżone. Core i9-10850K świetnie wypada w grach, więc będzie idealnym wyborem dla tych klientów, którzy nie uznają kompromisów i budują topowe maszyny do gamingu. W zastosowaniach typowo procesorowych też jest bardzo dobry, ale niestety wyraźnie przegrywa z 12-rdzeniowymi modelami AMD Ryzen 9 3900X i 3900XT – tutaj nie ma co liczyć na cud.

Mało tego! Nowy procesor podkręca się do podobnego poziomu co Core i9-10900K, więc osoby zainteresowane wyciskaniem ostatnich megaherców raczej nie zauważą różnicy. Warto jednak zaopatrzyć się w porządne chłodzenie, bo podniesienie zegarów (a właściwie napięcia) wiąże się ze znacznym wzrostem poboru mocy i ilości generowanego ciepła. Nie powinniście też oczekiwać potężnego przyrostu osiągów.

Core i9-10850K uznajemy jako ulepszoną wersję projektu Intela. Po nie najlepszej ocenie Core i9-10900K, producent zgłosił się do poprawy i wydał dużo ciekawszy model – do benchmarkowego dziennika wpisujemy czwóreczkę z małym plusem

Kluczową rolę odgrywa cena, bo Core i9-10850K kosztuje około 2150 złotych, więc o jakieś 450 złotych mniej niż Core i9-10900K i 350 złotych mniej niż Core i9-10900KF. Mówimy więc o dużo bardziej opłacalnym modelu z punktu widzenia bezkompromisowych graczy. Nastawieni na tworzenie treści raczej wybiorą modele konkurencji, które są w tych zastosowaniach dużo lepsze. Najważniejsze jednak, że nowa "i-dziewiątka" jest dostępna w sprzedaży i klienci mają wybór, bo poprzednie jednostki w praktyce okazały się... edycją mocno limitowaną.

Kwestia oceny procesora nie jest jednak zakończona. Wiemy, że za kilka dni na rynku pojawi się konkurencyjny model Ryzen 7 5800X, który będzie dostępny w podobnej cenie, więc może mocno zagrozić Intelowi (szczególnie w grach). Na ten moment jednak jego osiągi są tajemnicą.

Intel Core i9-10850K - ocena:

  • świetna wydajność w grach
  • bardzo dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • zintegrowana grafika UHD 630
  • odblokowany mnożnik
  • lutowany odpromiennik ciepła
  • bardziej opłacalny od Core i9-10900K i 10900KF
  • w zastosowaniach wielowątkowych wyraźnie słabszy od konkurencji
  • do podkręcania wymaga płyty głównej Z490
  • niewielki przyrost wydajności po podkręceniu
  • wysokie temperatury po podkręceniu
  • bardzo wysoki pobór mocy po podkręceniu

84%4,2/5

Super Wydajność  Dobry Produkt

Zobacz również:

marketplace

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    adam6056
    Najlepiej nic nie wybierać i poczekać na premiery nowych AMD...
    16
  • avatar
    Ragnar Lothbrok
    Nie no przeginacie po prostu, liczyłem że tu jakaś miazga będzie. A nie, że najczęściej to 1 FPS różnicy. No pogrom jak cholera... Śmieszny artykuł.
  • avatar
    bullseye
    No fakt, prawie w każdym teście był ciut wolniejszy niż tańszy konkurent którego wsadzę na moja starą płytę :D
    Fakt, konkurencja zniszczona :)
  • avatar
    BariGT
    Czyli jak było do przewidzenia 850K to odpady z 900K, których żal było dociąć do 8 rdzeni.
  • avatar
    TEST0VIRON
    W porównaniu z moim 3950X dalej przepaść. Trzeba być niezłym noobem by kupić Intela :D.
  • avatar
    tazik21
    intel rozwala mnie wszystko tam kosztuje 2000+ zł XD
  • avatar
    maxbit
    Rok 2030 Intel wypuszcza Procesor i17-1020392UKWL w 14 nm :)
  • avatar
    kaaleth
    Jak dla mnie to w plusach powinno byc, ze jest integra, bo wyroznienie takiej staroci, jak UHD630 jest slabe.
  • avatar
    MarcinNS
    Według HWinfo napięcie oscyluje od 1.45-1.51 V co już jest bardzo wysoką wartością.
  • avatar
    broodeeck
    Testy w grach tylko Full HD dyskwalifikują ten cały artykuł z miejsca. Bardzo rozczarowujące.
  • avatar
    Mario2k
    Nie uwierzę że Intel nas czymś pozytywnei nie zaskoczy późną wiosną , musi mieć jakiegoś Asa w rękawie by powalczyć z nowymi Ryzenami 5800X/5900X
  • avatar
    fujiyama
    Intel popada w coraz większe długi bo musi sponsorować testy swoich pieców.
    375W przy 197W Ryzena 3800. Zen 3 nie wspomnę, nie kopie się leżącego...
    -1
  • avatar
    Dariosex
    Ha ha ha AMD zostalo wlasnie zmiecione z powierzchni ziemi! Wszyscy kupujemy Intela!!!
    -4
  • avatar
    Kafaros11
    W przyszłym roku 11th generacja i martwa platforma, za dwa lata nowa generacja... No nic trzeba kupować pokoleji... Intela trzeba wspierać
    -4