Test Ryzen 9 3900XT, czyli +100 MHz za 650 zł. AMD, no bez przesady!

Ale ten czas szybko leci! Dokładnie dzisiaj mija rok od sklepowej premiery trzeciej generacji procesorów AMD Ryzen - procesorów, które nie tylko okazały się hitem wśród osób składających komputery, ale też przyczyniły się do rozwoju rynku PC.

Choć wszyscy wyczekują premiery kolejnej generacji Ryzenów, producent postanowił uczcić pierwszą rocznicę wypuszczenia Ryzenów 3000 w inny sposób – na rynku debiutują modele Ryzen 3000XT. To ulepszone jednostki, które mają uzupełnić ofertę i umocnić pozycję AMD. Czy nowe modele powtórzą sukces poprzedników?

W tym artykule:

• Co nowego w procesorach AMD Ryzen 3000XT?
• Specyfikacja procesora AMD Ryzen 9 3900XT
• Podkręcanie procesora AMD Ryzen 9 3900XT
• AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core i9-10900KF
• Testy wydajności w programach
• Testy wydajności w grach
• Pobór mocy
• Testy wydajności w programach po podkręceniu
• Testy wydajności w grach po podkręceniu
• Pobór mocy po podkręceniu
• Warto kupić procesor AMD Ryzen 9 3900XT?

Jeżeli liczycie na rewolucję, niestety musimy Was zmartwić. Układy Ryzen 3000XT to właściwie tylko przyspieszone modele Ryzen 3000, które mają stanowić uzupełnienie dotychczasowej oferty. Nadal mamy do czynienia z architekturą Zen 2 i 7-nanometrowym procesem technologicznym.

AMD postanowiło tutaj wykorzystać fakt, że TSMC dopracowało 7-nanometrową litografię i teraz oferuje ona lepsze właściwości – możliwe jest ustawienie wyższych zegarów przy niższym napięciu zasilającym (potwierdziliśmy to w teście starego i nowego procesora Ryzen 5 3600).

Na rynku debiutują trzy przyspieszone jednostki: Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT i Ryzen 9 3900XT. Nowe modele oferują nieco wyższe taktowanie w trybie Boost i są wycenione na tym samym poziomie, co startowały zwykłe modele Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X (warto jednak zauważyć, że te przez rok zdążyły mocno potanieć).

Do naszej redakcji trafił Ryzen 9 3900XT, a więc topowy przedstawiciel serii XT. Specyfikacja procesora przypomina wcześniejszy model Ryzen 9 3900X.

Jednostka została wyposażona w 12 rdzeni/24 wątki, które zostały zgrupowane w dwóch chipletach (CCD). Standardowe taktowanie pozostało na tym samym poziomie – 3,8 GHz, ale w trybie Boost może ono zostać zwiększone do 4,7 GHz (a więc mówimy mówić o 100 MHz wyżej niż w przypadku 3900X - jest czym się chwalić ( ͡~ ͜ʖ ͡°) ). Przy obciążeniu wszystkich rdzeni taktowanie wynosi około 4,025 – 4,050 GHz.

Każdy rdzeń dysponuje 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), a cały procesor ma do dyspozycji 64 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z natywnym wsparciem dla modułów 3200 MHz i kontroler PCI-Express 4.0 (24 linie).

Mimo zwiększonego taktowania, współczynnik TDP pozostał na tym samym poziomie – nadal wynosi on 105 W. W odróżnieniu od modelu 3900X, wersja 3900XT jest sprzedawana bez chłodzenia Wraith Prism. Trochę szkoda, ale cooler i tak nie radził sobie najlepiej ze schłodzeniem jednostki, więc w większości przypadków klienci i tak zmieniali go na lepszy model.

Ryzen 9 3900XT też oferuje odblokowany mnożnik, co pozwala go dodatkowo podkręcić. Na jaki potencjał możemy liczyć?

Udostępniona nam sztuka (z 18. tygodnia 2020 roku) oferowała całkiem przyzwoity potencjał – uzyskaliśmy 4,4 GHz przy napięciu zasilającym 1,3 V (pod obciążeniem na chłodzeniu wodnym be quiet Silent Loop 280 temperatury wynosiły około 85° C). Podobny potencjał oferują nowe sztuki modelu Ryzen 9 3900X.

Warto dodać, że przy okazji premiery modeli Ryzen 3000XT, producent udostępnił także nową wersję aplikacji Ryzen Master, gdzie wprowadzono prosty tryb ustawień (w sam raz dla mniej doświadczonych użytkowników).

Głównym konkurentem modelu Ryzen 9 3900XT jest Core i9-10900KF, a więc tańsza wersja modelu Core i9-10900K (układ nie ma zintegrowanej grafiki, co i tak nie ma wpływu na wydajność CPU). Poniżej znajdziecie porównanie specyfikacji obydwóch układów.

Jak to przełoży się na wyniki wydajności? Sprawdzimy podczas testów!

Testy przeprowadziliśmy na następującej platformie:

Testowany procesor - Ryzen 9 3900XT to 12-rdzeniowy/24-wątkowy model, który wyróżnia się podniesionym taktowaniem Boost. Do chłodzenia jednostki wykorzystaliśmy zestaw be quiet! Silent Loop 280.

Za podstawę platformy posłużyła płyta główna ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (BIOS 2103), a więc jeden z topowych modeli z chipsetem AMD X570.

Konfigurację wyposażyliśmy w dwukanałowy zestaw pamięci Patriot Viper 4 Blackout o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły działały ze standardowymi ustawieniami - taktowanie 3200 MHz i opóźnienia CL16-18-18-36.

Za dysk systemowy posłużył nośnik Patriot Viper VPN100 512 GB - to szybki model pod M.2 PCIe 3.0 x4, który wyróżnia się radiatorem wspomagającym odprowadzanie ciepła.

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (1909). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu AMD Chipset Drivers 2.04.28.626, a do karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Testy renderowania nie powinny być zaskoczeniem - Ryzen 9 3900XT rzeczywiście oferuje nieco lepszą wydajnośc pojedynczego rdzenia, ale przy wykorzystaniu wielu rdzeni jest praktycznie tak samo dobry jak Ryzen 9 3900X. 10-rdzeniowy/20-wątkowy konkurent Intela cechuje się tutaj słabszymi osiągami.

W teście szyfrowania i kompresji Ryzen 9 3900XT wypada minimalnie lepiej do modelu Ryzen 9 3900X (a to "niespodzianka"!). O ile w pierwszym teście lepszy okazuje się model AMD, tak w drugim wyraźną przewagę oferuje Intel.

Testy renderowania i konwersji wideo potwierdzają, że Ryzen 9 3900XT oferuje bardzo zbliżone osiągi do wcześniejszego modelu Ryzen 9 3900X. Core i9-10900K w obydwóch testach wypada trochę słabiej od konkurenta.

3DMark w ogólnej punktacji nie ukazuje dużych różnic między procesorami. Warto zwrócić uwagę na składową procesorów - w obydwóch testach Ryzen 9 3900XT wypada podobnie do Ryzena 9 3900X, a przy tym przegrywa z Core i9-10900K (w nowszym teście Time Spy nawet znacząco).

Jak Ryzen 9 3900XT wypada w grach? Wyższe taktowanie w trybie Boost przekłada się na nieco lepszą płynność animacji, ale do Core i9-10900K jeszcze mu daleko. Cóż, AMD chyba musi się nieco bardziej postarać.

Testy poboru mocy mogą być małym zaskoczeniem. Ryzen 9 3900XT pracuje z wyższym taktowaniem Boost, ale cechuje się nieco mniejszym poborem mocy. Widać zatem, że dopracowanie procesu produkcji poprawiło też efektywność energetyczną jednostki.

Ryzen 9 3900XT pozwolił uzyskać trochę wyższe taktowanie, co oczywiście ma przełożenie na wyniki wydajności - jest nieco lepszy od Ryzena 9 3900X po OC. Intel Core i9-10900K w wielowątkowych testach wyraźnie w tyle.

Testy kompresji i szyfrowania potwierdzają nasze wcześniejsze obserwacje - Ryzen 9 3900XT przyspieszony do 4,4 GHz jest minimalnie lepszy od Ryzena 9 3900X przyspieszonego do 4,3 GHz. Konkurent Intel jest lepszy w teście szyfrowania, ale w teście kompresji okazuje się dużo słabszy.

Kolejne dwa testy pokazują praktycznie równe osiągi Ryzena 9 3900X i 3900XT po OC. 10-rdzeniowy Core i9 wypada tutaj trochę słabiej.

3DMark to małe zaskoczenie - Ryzen 9 3900XT po podkręceniu oczywiście oferuje trochę lepsze osiągi od 3900X, ale dodatkowo dogania (Time Spy) lub nawet przegania (Fire Strike) on tutaj konkurencyjną "i-dziewiątkę".

Po podkręceniu osiągi w grach nie uległy dużej zmianie - Ryzen 9 3900XT wypada ciut lepiej względem Ryzena 9 3900X, ale model Intela nadal ma tutaj sporą przewagę.

Ryzen 9 3900XT wymagał niższego napięcia zasilającego do OC, co oczywiście ma przełożenie na pobór mocy - w porównaniudo starszej sztuki 3900X, różnica pod obciążeniem wynosi 20 - 30 W.

Premiera procesorów Ryzen 3000 okazała się strzałem w dziesiątkę – jednostki nie tylko zdominowały sprzedaż detaliczną, ale też przyczyniły się do rozwoju PC-tów. Tym razem nie jest tak pięknie. Można nawet odnieść wrażenie, że producent padł ofiarą własnego sukcesu – modele Ryzen 3000XT wprowadzają zbyt mało zmian i zostały zbyt wysoko wycenione, aby mogły powtórzyć sukces poprzedników.

Do naszej redakcji trafił topowy przedstawiciel serii – 12-rdzeniowy/24-wątkowy Ryzen 9 3900XT, który oferuje bardzo podobną specyfikację do zwykłego modelu Ryzen 9 3900X. Jedyna zmiana to… zwiększenie taktowanie Boost o 100 MHz. Dzięki optymalizacji procesu produkcyjnego, udało się tego dokonać bez zwiększania współczynnika TDP (sam pobór mocy nawet nieco zmalał).

W takiej sytuacji wydajność procesora nie powinna być zaskoczeniem. W zastosowaniach wykorzystujących jeden wątek możemy liczyć na poprawę osiągów o kilka procent, co wysuwa jednostkę na czołową pozycję rankingu. W typowych, wielowątkowych zadaniach oraz grach jest to poziom bardzo zbliżony do Ryzena 3900X. I tak, w grach wiele się nie zmieniło - choć dystans do konkurencyjnych układów Intela lekko się skrócił, to Core i9-10900K nadal jest tutaj niepodważalnym liderem wydajności.

Rzecz jasna nie rezygnowano z opcji podkręcania, więc entuzjaści mogą zdecydować się na zwiększenie osiągów procesora. Nie powinniśmy jednak oczekiwać cudów - potencjał Ryzena 9 3900XT jest zbliżony do nowszych rewizji Ryzena 9 3900X. Naszą sztukę udało się przyspieszyć do 4,4 GHz, co przełożyło się na kilka procent wzrostu wydajności (i to przy niewielkim wzroście temperatur i poboru mocy).

Ryzen 9 3900XT to właściwie tylko uzupełnienie dotychczasowej oferty – procesor cechuje się bezkompromisową wydajnością pojedynczego wątku, ale w typowych, wielowatkowych zastosowaniach i grach oferuje praktycznie to samo co zwykły Ryzen 9 3900X. Największą wadą jest dużo wyższa cena, która skutecznie odstraszy potencjalnych klientów.

O co więc się rozchodzi? Problemem okazuje się wycena procesora, bo wersja 3900XT ma kosztować 2600 złotych - oznacza to, że za dodatkowe 100 MHz w trybie Boost przyjdzie nam dopłacić 650 złotych (!). Nie wiem czym się kierował producent, ale wypuszczanie takiego modelu w takiej cenie wydaje się absurdalnym pomysłem. Szczególnie, że za kilka miesięcy mają pojawić się całkowicie nowe modele Ryzen 4000 z generacji Zen 3, które powinny oferować jeszcze lepsze osiągi.

Jaki będzie tego efekt? Większość klientów pewnie parsknie śmiechem na nową ofertę AMD – lepiej będzie im kupić zwykłego Ryzena 9 3900X, a zaoszczędzone pieniądze dołożyć np. do karty graficznej lub pamięci RAM. Część pewnie będzie czekać na premierę nowej generacji Ryzen 4000 lub weźmie konkurencyjny model Core i9-10900K/KF. Znajdą się jednak pewnie i tacy, którzy będą chcieli dopłacić do produktu premium, bo będzie im zależeć na maksymalnej wydajności w jednowątkowych zastosowaniach i/lub będą chcieli koniecznie zakupić najlepszy procesor w danym budżecie. Jak to dobrze, że mamy wybór.

• świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• wsparcie dla PCI-Express 4.0
• kompatybilność z platformą AM4
• odblokowany mnożnik...
• ...i całkiem dobre możliwości podkręcania
• lepsza efektywność energetyczna względem 3900X

• w grach nadal gorszy od Core i9-10900K
• nieopłacalny na tle modelu Ryzen 9 3900X
• brak coolera w zestawie

Zobacz również:

• Jaki procesor do gier kupić? TOP 10
• Najlepsze procesory do stacji roboczych
• Polecane płyty główne pod procesory AMD
• Ranking procesorów