Kingston Fury Renegade G5 pretenduje do miana najwydajniejszego dysku SSD pod PCI-Express 5.0. Sprawdziłem, jak wypada w praktyce i czy warto go kupić.
Dyski SSD z interfejsem PCI-Express 5.0 stopniowo zdobywają rynek, oferując zauważalnie wyższą wydajność w coraz bardziej przystępnych – choć wciąż wysokich – cenach. Nic więc dziwnego, że kolejne firmy decydują się na wprowadzenie takich modeli do swojej oferty.
Do tego grona dołączyła właśnie firma Kingston, prezentując swój pierwszy dysk SSD zgodny z PCIe 5.0 – Kingston Fury Renegade G5, skierowany do najbardziej wymagających użytkowników. Pozostaje pytanie, czy nowy produkt rzeczywiście sprosta ich oczekiwaniom.
Test dysku Kingston Fury Renegade G5 2 TB
Specyfikacja dysku Kingston Fury Renegade G5
Kingston Fury Renegade G5 początkowo będzie dostępny w trzech wersjach pojemnościowych: 1 TB, 2 TB i 4 TB. W trzecim kwartale 2025 r. producent ma jednak zamiar wypuścić też wariant o pojemności 8 TB. Poniżej znajdziecie porównanie specyfikacji dysków do innych topowych modeli dostępnych na rynku.
| Model | Samsung 9100 PRO | Lexar NM1090 PRO | Kingston Fury Renegade G5 |
| Pojemność | » 1 TB » 2 TB » 4 TB » 8 TB | » 1 TB » 2 TB » 4 TB | » 1 TB » 2 TB » 4 TB » 8 TB |
| Interfejs | PCI-Express 5.0 x4 / NVMe 2.0 | PCI-Express 5.0 x4 / NVMe 2.0 | PCI-Express 5.0 x4 / NVMe 2.0 |
| Kontroler | Samsung Presto (8-kanałowy) | Silicon Motion SM2508 (8-kanałowy) | Silicon Motion SM2508 (8-kanałowy) |
| Kości pamięci | Samsung V-NAND V8 (236-warstwowe) | Micron 3D TLC NAND (232-warstwowe) | Kioxia BiCS8 TLC NAND (218-warstwowe) |
| Pamięć podręczna DRAM | » 1 TB: 1 GB LPDDR4X » 2 TB: 2 GB LPDDR4X » 4 TB: 4 GB LPDDR4X » 8 TB: 8 GB LPDDR4X | » 1 TB: 1 GB LPDDR4X » 2 TB: 2 GB LPDDR4X » 4 TB: 4 GB LPDDR4X | » 1 TB: 1 GB LPDDR4X » 2 TB: 2 GB LPDDR4X » 4 TB: 4 GB LPDDR4X » 8 TB: 8 GB LPDDR4X |
| Transfery (odczyt/zapis) | » 1 TB: 14 700/13 300 MB/s » 2 TB: 14 700/13 400 MB/s » 4 TB: 14 800/13 400 MB/s » 8 TB: 14 800/13 400 MB/s | » 1 TB: 14000/10000 MB/s » 2 TB: 14000/13000 MB/s » 4 TB: 14000/13000 MB/s | » 1 TB: 14200/11000 MB/s » 2 TB: 14700/14000 MB/s » 4 TB: 14800/14000 MB/s » 8 TB: ??? |
| Operacje I/O (odczyt/zapis) | » 1 TB: 1 850 000/2 600 000 IOPS » 2 TB: 1 850 000/2 600 000 IOPS » 4 TB: 2 200 000/2 600 000 IOPS » 8 TB: 2 200 000/2 600 000 IOPS | » 1 TB: 1 650 000/1 800 000 IOPS » 2 TB: 2 100 000/1 800 000 IOPS » 4 TB: 2 100 000/1 700 000 IOPS | » 1 TB: 2 200 000/2 150 000 IOPS » 2 TB: 2 200 000/2 200 000 IOPS » 4 TB: 2 200 000/2 200 000 IOPS » 8 TB: ??? |
| Chłodzenie | blaszka/radiator | brak | naklejka |
| Gwarancja Współczynnik TBW | » 1 TB: 5 lat / 600 TB TBW » 2 TB: 5 lat / 1200 TB TBW » 4 TB: 5 lat / 2400 TB TBW » 8 TB: 5 lat / 4800 TB TBW | » 1 TB: 5 lat / 700 TB TBW » 2 TB: 5 lat / 1400 TB TBW » 4 TB: 5 lat / 2800 TB TBW | » 1 TB: 5 lat / 1 PB TBW » 2 TB: 5 lat / 2 PB TBW » 4 TB: 5 lat / 4 PB TBW » 8 TB: ??? |
| Cena | » 1 TB: 750 zł » 2 TB: 1100 zł » 4 TB: 2100 zł » 8 TB: b.d. | » 1 TB: 580 zł » 2 TB: 1000 zł » 4 TB: 2000 zł | » 1 TB: 800 zł » 2 TB: 1350 zł » 4 TB: 2500 zł » 8 TB: b.d. |
Dyski Kingstona mają oferować znakomite parametry odczytu i zapisu, a ich dodatkowym atutem jest długa, 5-letnia gwarancja oraz wysoki współczynnik TBW. Warto jednak zaznaczyć, że producent ustalił bardzo wysokie ceny premierowe – mówimy tu właściwie o jednych z najdroższych modeli zgodnych z interfejsem PCI-Express 5.0.
Kingston Fury Renegade G5 budowa i temperatury
Producent udostępnił mi model Kingston Fury Renegade G5 o pojemności 2 TB – taka wersja bez problemu pomieści kilka nowszych gier czy rozbudowaną bazę projektów wideo. Jeśli potrzebujecie większego magazynu danych do bardzo dużych plików, warto zastanowić się nad wersją 4 lub 8 TB.
Producent deklaruje transfery sekwencyjne sięgające 14 700 MB/s przy odczycie i 14 000 MB/s przy zapisie, a także liczbę operacji losowych dochodzącą do 2,2 mln IOPS (dla odczytu i zapisu). Możemy zatem oczekiwać topowej wydajności wśród nośników korzystających z interfejsu PCI-Express 5.0 x4.
Warto zwrócić uwagę na konstrukcję dysku, ponieważ producent zastosował tu ciekawe rozwiązania. Kingston Fury Renegade G5 korzysta z 8-kanałowego kontrolera Silicon Motion SM2508, połączonego z 218-warstwowymi kośćmi pamięci Kioxia BiCS8 TLC NAND. To wyróżnia go na tle konkurencji, która zazwyczaj sięga po kości Microna — jak choćby w przypadku modelu Lexar NM1090 PRO. Dodatkowo zastosowano 2 GB pamięci podręcznej Micron LPDDR4X.
Dysk Kingston Fury Renegade G5 został wyposażony – jak podaje producent – w aluminiowy radiator z grafenową powłoką, który ma wspomagać odprowadzanie ciepła. W rzeczywistości to naklejka, która niestety nie radzi sobie najlepiej z chłodzeniem – podczas intensywnego obciążenia temperatury dysku potrafią przekraczać 80°C.
Kingston Fury Renegade G5 2TB - temperatury dysku pod obciążeniem bez chłodzenia (po lewej) i z chłodzeniem z płyty głównej (po prawej)
W praktyce konieczny okazuje się montaż dysku pod dodatkowym radiatorem. Nie jest to jednak poważna wada, ponieważ niemal każda nowoczesna płyta główna wyposażona w złącze M.2 PCI-Express 5.0 oferuje już fabryczne chłodzenie.
Na koniec warto wspomnieć o gwarancji. Kingston oferuje na dyski Fury Renegade G5 5-letnią gwarancję, ograniczoną bardzo wysokim współczynnikiem TBW – w przypadku wersji 2 TB wynosi on aż 2 PB. W praktyce oznacza to możliwość zapisu około 1 TB danych dziennie przez cały okres gwarancyjny. Nawet przy intensywnym użytkowaniu komputera trudno będzie osiągnąć taki poziom eksploatacji.
Test dysku Kingston Fury Renegade G5 2 TB
Platforma testowa
- Procesor: AMD Ryzen 7 7700X
- Płyta główna: ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Pamięć RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 2x 16 GB 6000 MHz CL30
- Karta graficzna: AMD Radeon (zintegrowany)
- Dysk systemowy: Kingston KC3000 1TB
- Zasilacz: be quiet! Dark Power 13 850W
Wydajność dysku porównałem do innych modeli pod PCI-Express 5.0, w tym flagowych modeli Samsung 9100 PRO czy Lexar NM1090 PRO. Na wykresach umieściłem również inne modele pod PCI-Express 4.0, co pozwoli też zobrazować różnicę między starą a nową generacją nośników.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark to syntetyczny benchmark służący do pomiaru maksymalnej, teoretycznej wydajności dysków. Testy przeprowadziłem w bardziej wymagającym trybie NVMe, który mierzy prędkości odczytu i zapisu przy zwiększonej głębokości kolejki.
CrystalDiskMark 8 - odczyt SEQ1M Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) |  14782,66 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) |  14753,15 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 14323,92 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 12404,27 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 12393,74 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 12379,03 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 10416,97 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) |  7450,51 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 7388,59 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 5071,81 |
CrystalDiskMark 8 - odczyt SEQ128K Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 14773,59 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 14761,96 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 14312,17 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 12341,06 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 12196,35 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 12173,7 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 10415,8 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 7453,32 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 7442,21 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 5071,77 |
CrystalDiskMark 8 - odczyt RND4K Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 7757,21 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 7437,92 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 7337,52 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 7137,96 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 7131,58 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 6384,19 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 5944,5 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 4223,95 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 3877,84 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 2401,11 |
CrystalDiskMark 8 - odczyt RND4K Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 97,76 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 90,01 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 88,14 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 87,77 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 87,71 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 86,95 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 86,36 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 83,76 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 80,95 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 56,61 |
CrystalDiskMark 8 - zapis SEQ1M Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 14180,69 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 13455,9 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 13297,79 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 12084,02 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 12075,28 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 11831,41 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 8793,97 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 6918,68 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 6731,39 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 3960,93 |
CrystalDiskMark 8 - zapis SEQ128K Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 14183,93 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 13456,99 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 13296,68 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 12088,77 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 12071,11 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 11838,88 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 8794,48 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 6903,82 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 6725,83 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 3961,79 |
CrystalDiskMark 8 - zapis RND4K Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 6684,33 |
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 6575,69 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 6427,44 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 6230,64 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 6010,43 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 6001,96 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 5947,72 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 5734,67 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 4231,52 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 3956,01 |
CrystalDiskMark 8 - zapis RND4K Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 325 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 317,29 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 316,58 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 315,66 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 315,4 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 310,82 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 309,4 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 285,74 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 263,05 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 259,7 |
Co tu dużo mówić — Kingston Fury Renegade G5 niemal w każdym teście znajduje się na szczycie wykresów. Warto zwrócić uwagę nie tylko na znakomite transfery sekwencyjne, ale również na wysokie wyniki w testach odczytu i zapisu losowego.
PCMark 10 Full System Drive Benchmark
Test PCMark 10 sprawdza wydajność dysku pod kątem typowego użytkowania komputera. Wykorzystałem tryb Full System Drive Benchmark, który wykorzystuje szeroki zestaw zadań i aplikacji.
PCMark 10 Full System Drive Benchmark
[punkty więcej = lepiej
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 4552 |
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 4389 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 4184 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 4125 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 3870 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 3833 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 3621 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 2987 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 2933 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 2866 |
Kingston Fury Renegade G5 wypadł bardzo dobrze, pokonując większość dysków korzystających z interfejsu PCI-Express 5.0. Minimalnie lepszy wynik osiągnął jedynie Samsung 9100 PRO.
3DMark Storage Benchmark
3DMark Storage Benchmark to pakiet testów, który symuluje wykorzystanie dysku już typowo pod kątem gamingowego komputera – benchmark sprawdza szybkość ładowania gier, instalowania gry, zapisywania postępów w grze, strumieniowania rozgrywki czy po prostu kopiowania plików gry.
3DMark Storage Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 4387 |
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 4207 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 3768 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 3477 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 3178 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 3174 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 3142 |
| Kingston KC3000 2TB (PCIe 4.0) | 2605 |
| Lexar NM790 2TB (PCIe 4.0) | 2438 |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB (PCIe 4.0) | 2378 |
Symulacje testów w zastosowaniach związanych z grami to kolejna wygrana Kingstona — model Fury Renegade G5 okazał się wydajniejszy od Lexara NM1090 PRO, a nawet nieznacznie wyprzedził Samsunga 9100 PRO.
Testy kopiowania plików
Na koniec przeprowadziłem test kopiowania plików w obrębie testowanego dysku. Wykorzystałem tutaj folder z 103 731 plikami o łącznej wadze 205 GB (może on symulować np. katalog ze ściągniętymi grami). Ze względu na nową bazę wyników, w teście porównałem tylko dyski pod PCI-Express 5.0.
Kopiowanie plików
[sekundy] mniej = lepiej
| Samsung 9100 PRO 4 TB (PCIe 5.0) | 101 |
| Goodram IRDM PRO Gen5 2TB (PCIe 5.0) | 108 |
| Lexar NM1090 2TB (PCIe 5.0) | 108 |
| Patriot Viper PV553 2TB (PCIe 5.0) | 109 |
| Kioxia Exceria Plus G4 2TB (PCIe 5.0) | 118 |
| Kingston Fury Renegade G5 2TB (PCIe 5.0) | 120 |
| Lexar NM1090 PRO 2TB (PCIe 5.0) | 131 |
Kopiowanie wielu małych plików nie jest najmocniejszą stroną Kingstona Fury Renegade G5 — w tym scenariuszu dysk uzyskał jeden z najsłabszych wyników wśród testowanych modeli z interfejsem PCI-Express 5.0, ustępując jedynie Lexarowi NM1090 PRO.
Kingston Fury Renegade G5 oferuje bardzo dobre prędkości sekwencyjne, choć w praktyce dotyczą one głównie operacji wykonywanych w obrębie szybkiego bufora pSLC. Aby sprawdzić rzeczywistą wydajność, przetestowałem kopiowanie bardzo dużego pliku o wielkości około 410 GB — czyli znacznie przekraczającego pojemność bufora.
Początkowy transfer wynosił około 4,3–3,6 GB/s, jednak po zapisaniu mniej więcej 350 GB spadł do poziomu 1,6–1,2 GB/s. Choć dysk oferuje sporą pojemność bufora, po jej przekroczeniu trzeba liczyć się ze znacznym spadkiem wydajności.
Przy okazji sprawdziłem, jak nośnik radzi sobie przy dużym zapełnieniu – około 80% całkowitej pojemności. Tego typu test pozwala ocenić, jak dysk będzie się sprawdzał w dłuższej perspektywie, gdy zgromadzimy na nim większą ilość danych. W tym przypadku skopiowałem pojedynczy plik o wielkości 210 GB.
W takiej sytuacji nowy Kingston wypada wyraźnie słabiej – początkowy transfer wynosił około 3,7 GB/s, ale szybko spadał do 1,6 GB/s. Widać więc, że duże zapełnienie wyraźnie wpływa na spadek osiągów.
Liczyłem na niższe ceny
Czy warto było czekać na pierwszy dysk Kingstona z interfejsem PCI-Express 5.0? I tak, i nie. Sprzęt wypada bardzo dobrze w testach, ale wysoka cena oraz możliwa premiera lepszego modelu mogą skutecznie ograniczyć zainteresowanie.
Kingston Fury Renegade G5 to bez wątpienia jeden z najwydajniejszych dysków SSD opartych na interfejsie PCIe 5.0. Użytkownicy mogą liczyć na znakomite osiągi zarówno w testach syntetycznych, jak i rzeczywistych. Dodatkowym atutem jest 5-letnia gwarancja oraz bardzo wysoki limit zapisu danych (TBW). Warto jednak pamiętać, że montaż wymaga złącza M.2 z radiatorem – na szczęście większość nowoczesnych płyt głównych już je oferuje.
Problem w tym, że Kingston ustalił mało konkurencyjną cenę, co z pewnością zniechęci wielu potencjalnych klientów. Testowany przeze mnie wariant kosztuje około 1350 zł, co czyni go jednym z najdroższych dysków na rynku. Tymczasem podobne modele o nieco niższej wydajności można kupić nawet kilkaset złotych taniej.
Jaki jest mój werdykt? Osobiście wolałbym postawić na tańszy model konkurencji albo poczekać na „niegamingową” wersję – KC4000. Dotychczasowe modele z serii KC (np. KC3000) oferowały bardzo zbliżoną wydajność przy znacznie niższej cenie.
Opinia o Kingston Fury Renegade G5 [2 TB]
- Świetne wyniki transferów sekwencyjnych,
- Świetne wyniki transferów losowych,
- Bardzo dobra wydajność w testach symulujących codzienne użytkowanie komputera,
- Bardzo dobra wydajność w testach symulujących gamingowe użytkowanie komputera,
- 5-letnia gwarancja z bardzo wysokim współczynnikiem TBW.
- Wymaga płyty głównej z chłodzeniem slotu M.2.
- Spadek wydajności przy mocnym zapełnieniu,
- Wysoka cena.
Ocena Kingston Fury Renegade G5 2 TB
Produkt do przeprowadzenia testu został użyczony przez firmę Kingston. Firma użyczająca nie miała wpływu na treść ani wglądu w nią przed publikacją. Jest to niezależna recenzja dziennikarska.
Komentarze
0Nie dodano jeszcze komentarzy. Bądź pierwszy!