Laptopy

Podsumowanie

13-calowe EX300 i EX310 są ciekawymi zawodnikami na rynku – MSI czeka jednak trudna walka o przeciętnego nabywcę. To nie pierwszy producent starający się przełamać monotonię czarno-srebrnej kolorystyki. Pomimo niewielkiego wyboru, oferowane barwy obudowy są ciekawe i z pewnością znajdą amatora darzącego je entuzjazmem. Zaletą komputerów jest solidne wykonanie i dobre wyposażenie.

Z uwagi na osiągi, wszystkich zastanawiających się nad wyborem któregoś z maluchów MSI zachęcam do inwestycji w wyższy spośród opisywanych modeli. Polecam go z czystym sumieniem, choć wśród 13,3 notebooków mam już jednego faworyta: Dell XPS-M1330. To ta sama półka cenowa i podobna funkcjonalność. Dell w mocniejszej opcji oferuje wydajniejszą NVidie, niestety kosztem niższego modelu procesora z rodziny Core 2 Duo. Obudowa podobnie wykonana jest ze stopów magnezu, wykończona elementami stalowymi i aluminiowymi, w opcji oferowana w różnych kolorach – wybór jest kwestią gustu.

 MSI EX300 Intel
MSI EX310 AMD
 wynik PCMark Vantage: 1416 PCMark Suite -
 wynik 3DMark06 (1024):1745 3DMarks1057 3DMarks
 czas pracy na baterii: bez WiFi bez WiFi
 wysoka wydajność
oszczędzanie energii
 ~102 minut
~267 minuty
~103 minut
~241 minut

Moja ocena: EX300 Intel
Jakość wykonania:
dobra
Wygląd i ergonomia:
dobra
Klawiatura:
Touchpad:
zadowalająca
słaby
Wymiary i waga:
super
Czas pracy na baterii:
dobry
Oprogramowanie:
słabe
Jakość obrazu LCD:
dobra
Wydajność:
 dobra
Wydajność 3D:
słaba
Głośniki/dźwięk:słaby
Głośność/cicha praca:
super
* Ogólna ocena:
    Orientacyjna cena w chwili publikacji: do 3400 zł
 * w tym cena
 

Moja ocena: EX310 AMD
Jakość wykonania:
dobra
Wygląd i ergonomia:
dobra
Klawiatura:
Touchpad:
zadowalająca
słaby
Wymiary i waga:
super
Czas pracy na baterii:
dobry
Oprogramowanie:
słabe
Jakość obrazu LCD:
dobra
Wydajność:
zadowalająca
Wydajność 3D:
bardzo słaba
Głośniki/dźwięk:słaby
Głośność/cicha praca:
super
* Ogólna ocena:
    Orientacyjna cena w chwili publikacji: do 3000 zł
 * w tym cena 


Podziękowania dla firmy MSI za wypożyczenie notebooków do testu

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    suntzu
    0
    Wow AMD jest tańsze o 18%, to bardzo dużo. Wg, mnie powinny być inne nazwy Intel 310 a amd 300. Może się mylę, bo nie znam się na nazewnictwie MSI.

    Poza tym mam wątpliwości co do żytelnosci testów wydajności... Smarki Smarkami, a głupiemu radość co się nimi sugeruje.
    • avatar
      QszaQ
      0
      dziwi tak krótki czas pracy na baterii AMD, przy tak niskim napięciu i taktowaniu, aż prosi się o powtórzenie testów na innym egzemplarzu, albo wymianę baterii na tą w 300.
      • avatar
        Merlin
        0
        Raczej nie test a rzut okiem, na dodatek ani slowa o matrycy, nie liczac informacji ktore sa w specyfikacji
        • avatar
          Jakub Kalina
          0
          Nie sposob sie nie zgodzic z Panstwem odnosnie testow matrycy, jest to zaniedbanie ze strony recenzenta oraz redakcji, brak ten postaramy sie w miare mozliwosci uzupelnic.

          Benchmarki z gier, owszem - dobra sugestia. Co prawda znow odwolam sie to tego, co napisalem wczesniej - powinny byc one w takim wypadku wykonywane dla kazdego sprzetu, ale takze to w jakis sposob bedzie mozna przeforsowac na zyczenie Czytelnikow.

          Testy benchmarkami wykonywalem kilkakrotnie dla wyeliminowania "zaklocen", ale faktycznie zdroworozsadkowo ZM-80 i 3450 powinny byc lepsze niz RM-70 z Asusa i jego 3200. Testowany MSI na platformie AMD mial mniej ramu, w pewien sposob to rzutuje na wyniki, ale moze nie tak drastycznie. Jedyne wytlumaczenie, to takie, ze podczas wykonywania benchmarkow, w tle mogl aktywnie dzialac i zaklocac prace jakis proces, np. dostarczony przez producenta pakiet Internet Security.

          Tym niemniej dziekuje za komentarze, nie ukrywam, ze sa to moje pierwsze kroki w redakcji, wiec wszelkie konstruktywne opinie zapobiegna robienia nastepnych gaf, za ktore Czytelnikow serdecznie przepraszam :)
          • avatar
            Jacek Wiśniowski
            0
            Panowie. Testowanie laptopa przez redakcję zawsze przebiega tak samo, a pretensje o zbyt niski wynik jakiegos testu prosze kierować do producenta notka. My mamy procedurę, którą stosujemy i nie możemy pominąć wyniku, jesli wyda sie nam zbyt niski. Nie będziemy też dochodzić, co moglo być przyczyną - tak jak w PeCecie to się robi... wymienic RAM, zmienić sterownik czy cos podobnego. Laptop to całość, zamknięta całość, łącznie z oprogramowaniem, ktore dostarcza producent, i to on ma zadbac, aby to wszystko śmigało. Jesli wynik jakiegos testu jest za niski, a sprzęt wydaje sie w teorii mocniejszy, to moze producent pokpił sprawę komunikacji CPU-RAM albo GPU-NB-CPU czy cokolwiek. My robimy test wg procedury i przedstawiamy wyniki, prosze to zrozumieć. Jeśli komuś coś nie pasuje - proszę pisać do redakcji lub na Forum, wnioskowac o zmiany programów testowych, o zmiany procedur... wszystkie głosy zostaną wzięte pod uwagę, zapewniam.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              a ja chcialem sie zapytac co z genialnym Samsungiem NC10 ?? :) fakt cenowo jest przez pol jednak klawiatura prawie wymiarowa i trzyma x2 dluzej :) pozatym i tak te lapki nie nadaja sie do niczego procz internet/word itp :) wiec nie wiem czy jest sens placic az 3500zl za te lapki ktore roznia sie tylko tym ze maja procki 2 rdzeniowe i ciut wydajnijsza grafike na ktorej i tak nic nie zrobimy :)

              pozdrawiam

              • avatar
                Warrk
                0
                Nie wiem czy dobrze zauwazylem ale EX310 ma pamiec jednoikanalowa 1*2GB co moze miec wysoce negatywny wplyw na wyniki w benchmarkach i grach.
                Oznacza to rowniez ze notebook ten nie byl porownywalnie skonfigurowany do czesto porownywanych modeli (FZ7, dv6720/6750). Bardz prosze autora o wyjasnieniej kwestii.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  ja bym poprosił o wyjaśnienie dlaczego model na AMD (EX310) nie został ujęty w teście 3Dmark06 - czy czasem nie okazał się dokładnie taki sam jak EX300?

                  mam dziwne wrażenie że ktoś ten test tak ułożył, żeby Intel wypadł lepiej - brakuje wyniku w 3Dmarku, Maxie, jakiś grach, Cinebench, dodatkowo model EX310 ma tylko 2GB ramu i możliwe że w jednej kości (64 zamiast 128-bit), w takiej sytuacji nie mamy też pewności czy AMD miało te same programy rezydentne poinstalowane i właściwe sterowniki