13-calowe EX300 i EX310 są ciekawymi zawodnikami na rynku – MSI czeka jednak trudna walka o przeciętnego nabywcę. To nie pierwszy producent starający się przełamać monotonię czarno-srebrnej kolorystyki. Pomimo niewielkiego wyboru, oferowane barwy obudowy są ciekawe i z pewnością znajdą amatora darzącego je entuzjazmem. Zaletą komputerów jest solidne wykonanie i dobre wyposażenie.
Z uwagi na osiągi, wszystkich zastanawiających się nad wyborem któregoś z maluchów MSI zachęcam do inwestycji w wyższy spośród opisywanych modeli. Polecam go z czystym sumieniem, choć wśród 13,3 notebooków mam już jednego faworyta: Dell XPS-M1330. To ta sama półka cenowa i podobna funkcjonalność. Dell w mocniejszej opcji oferuje wydajniejszą NVidie, niestety kosztem niższego modelu procesora z rodziny Core 2 Duo. Obudowa podobnie wykonana jest ze stopów magnezu, wykończona elementami stalowymi i aluminiowymi, w opcji oferowana w różnych kolorach – wybór jest kwestią gustu.
| MSI EX300 Intel | MSI EX310 AMD | |
| wynik PCMark Vantage: | 1416 PCMark Suite | - |
| wynik 3DMark06 (1024): | 1745 3DMarks | 1057 3DMarks |
| czas pracy na baterii: | bez WiFi | bez WiFi |
| wysoka wydajność oszczędzanie energii | ~102 minut ~267 minuty | ~103 minut ~241 minut |
Moja ocena: EX300 Intel | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Wygląd i ergonomia: | dobra |
Klawiatura: Touchpad: | zadowalająca słaby |
Wymiary i waga: | super |
Czas pracy na baterii: | dobry |
Oprogramowanie: | słabe |
Jakość obrazu LCD: | dobra |
Wydajność: | dobra |
Wydajność 3D: | słaba |
| Głośniki/dźwięk: | słaby |
Głośność/cicha praca: | super |
* Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w chwili publikacji: do 3400 zł | |
| * w tym cena |  |
Moja ocena: EX310 AMD | |
Jakość wykonania: | dobra |
Wygląd i ergonomia: | dobra |
Klawiatura: Touchpad: | zadowalająca słaby |
Wymiary i waga: | super |
Czas pracy na baterii: | dobry |
Oprogramowanie: | słabe |
Jakość obrazu LCD: | dobra |
Wydajność: | zadowalająca |
Wydajność 3D: | bardzo słaba |
| Głośniki/dźwięk: | słaby |
Głośność/cicha praca: | super |
* Ogólna ocena: |  |
| Orientacyjna cena w chwili publikacji: do 3000 zł | |
| * w tym cena | |
Podziękowania dla firmy MSI za wypożyczenie notebooków do testu
Komentarze
25Poza tym mam wątpliwości co do żytelnosci testów wydajności... Smarki Smarkami, a głupiemu radość co się nimi sugeruje.
Benchmarki z gier, owszem - dobra sugestia. Co prawda znow odwolam sie to tego, co napisalem wczesniej - powinny byc one w takim wypadku wykonywane dla kazdego sprzetu, ale takze to w jakis sposob bedzie mozna przeforsowac na zyczenie Czytelnikow.
Testy benchmarkami wykonywalem kilkakrotnie dla wyeliminowania "zaklocen", ale faktycznie zdroworozsadkowo ZM-80 i 3450 powinny byc lepsze niz RM-70 z Asusa i jego 3200. Testowany MSI na platformie AMD mial mniej ramu, w pewien sposob to rzutuje na wyniki, ale moze nie tak drastycznie. Jedyne wytlumaczenie, to takie, ze podczas wykonywania benchmarkow, w tle mogl aktywnie dzialac i zaklocac prace jakis proces, np. dostarczony przez producenta pakiet Internet Security.
Tym niemniej dziekuje za komentarze, nie ukrywam, ze sa to moje pierwsze kroki w redakcji, wiec wszelkie konstruktywne opinie zapobiegna robienia nastepnych gaf, za ktore Czytelnikow serdecznie przepraszam :)
pozdrawiam
Oznacza to rowniez ze notebook ten nie byl porownywalnie skonfigurowany do czesto porownywanych modeli (FZ7, dv6720/6750). Bardz prosze autora o wyjasnieniej kwestii.
mam dziwne wrażenie że ktoś ten test tak ułożył, żeby Intel wypadł lepiej - brakuje wyniku w 3Dmarku, Maxie, jakiś grach, Cinebench, dodatkowo model EX310 ma tylko 2GB ramu i możliwe że w jednej kości (64 zamiast 128-bit), w takiej sytuacji nie mamy też pewności czy AMD miało te same programy rezydentne poinstalowane i właściwe sterowniki