- procesor Intel Pentium 4 3.2 GHz HT/FSB 800 MHz (Northwood)
- płyta główna Gigabyte 8IPE 1000Pro2 (intel 865PE)
- 512 MB RAM (2x256) DDR400 MHz / DualChannel
- dysk twardy Seagate Barracuda 80 GB Serial ATA
- Zasilacz Chieftec 360W
- Windows XP Pro PL SP1
testowane karty - Sparkle GeForce 6800 GT 128 MB
- PNY GeForce 6800 GT 256 MB
sterowniki nVidia 61.72 - Radeon 9800 Pro Gigabyte Maya II GV-R98P256D 256 MB
- Radeon X800 Pro Gigabyte GV-R80P256D 256 MB
- Radeon X800 XT Gigabyte GV-R80X256V 256 MB
sterowniki ATi Catalyst 4.6
Testy wydajności : 3D Mark 2003
Taktowany zegarem 350 MHz GeForce 6800 GT radzi sobie zaskakująco dobrze przy Radeonie X800XT, którego GPU pracuje przecież z częstotliwością o 175 MHz wyższą. Jak do tej pory to chipy ATi uzyskiwały lepsze rezultaty przy niższym zegarze (np: 9800 vs FX 5900). Role się odwróciły i wszystko wskazuje, że to nowy GPU nVidii dysponuje teraz znacznie większą mocą. Możemy nawet spekulować, że NV40 pracujący z częstotliwością taką samą jak X800XT (czyli 525MHz) mogłby być do 50% wydajniejszy od chipa ATi.
Ciekawe czy FutureMark przygotuje jakiegoś patcha do 3D Marka 2003, umożliwiającego renderowanie przy użyciu modelu cieniowania 3.0 i tym samym testowanie wydajności Vertex i Pixel Shader 3.0.
Spójrzmy jeszcze na poszczególne testy, bo dowiemy się z nich gdzie tak naprawdę 6800 GT traci w stosunku do Radeona X800XT. Okazuje się, że we wszystkich trzech testach wydajność kart jest bardzo zbliżona - odpowiednio 6800 GT i X800XT oraz 6800 i X800 Pro. Dopiero w ostatnim teście "Mother Nature" karty nVidii tracą w stosunku do swoich konkurentów ~20% i ~35%
