Procesory

Podsumowanie

Nadszedł czas na analizę wyników. Na początek Sandra, ponieważ tym wykresom należy się dodatkowy komentarz. Zapewne zauważyliście już, że w zestawieniu tego programu nie ma żadnych wyników procesorów Intela. Wytłumaczenie tego faktu jest bardzo proste. W czasie testów nowych procesorów AMD okazało się, że używana przez nas do tej pory wersja Sandry nie potrafi testować procesorów trzy-rdzeniowych. Program po prostu nie generuje wyników. Musiałem zatem dokonać aktualizacji programu do najnowszej wersji co zdezaktualizowało wszystkie uzbierane wcześniej wyniki. Muszę zatem przetestować wszystkie procesory od nowa na co nie starczyło mi już czasu.

Cinebench to świetny test dla procesorów wielordzeniowych. Doskonale ukazuje on możliwości procesorów trzy rdzeniowych. W teście Rendering X CPU najwolniejszy z Phenomów II X3, model 710 pokonał droższego od siebie Core2 Duo E8400. Po podkręceniu X3 mogą rywalizować nawet ze standardowo taktowanymi Quadami Intela. Oczywiście jeśli podkręcimy Core2 Quad, to wynik będzie łatwy do przewidzenia. Warto także zauważyć, że X4 810 jest w stanie nawiązać walkę ze swoim bezpośrednim konkurentem Q8200. Multiprocesor speed-up pokazuje nam jak dobrze skalują się procesory wielordzeniowe. Tutaj rozwiązania AMD są minimalnie lepsze od podobnych Intela

3DMark'06, CPU to podobnie jak Cienebench świetny test mocy obliczeniowej procesorów. Tanie cztero-rdzeniowce AMD świetnie radzą sobie z wolniejszymi Quadmi Intela. Natomiast trzy-rdzeniowce rozkładają najwydajniejsze procesory dual-core Intela. Czyżby 3Dmark nie lubił za bardzo procesorów Intela?

Crysis to gra, która w głównej mierze zależna jest od wydajnej karty graficznej. Niemniej wysoko taktowany procesor zdecydowanie pomaga. W teście na minimalną ilość klatek na sekundę wygrywa mocno przetaktowany X3 720, co ciekawe słabiej wypada podobnie taktowany X4 810. Ten test niejednokrotnie pokazywał nam takie zaskakujące wyniki. Wystarczy spojrzeć na pozycję niemal całej serii E7000 Intela, wyprzedza ona nawet modele z rodziny E8000. Nieco bardziej wiarygodnie przedstawiają się wyniki średniej i maksymalnej ilości klatek na sekundę. W obu testach wygrywają mocno podkręcone procesory AMD, ale różnice są tak na prawdę minimalne - tuż za nimi znajduje się cała stawka procesorów Intela.

PCMark Vantage to kolejny benchmark, w którym procesory AMD wypadają nadzwyczaj dobrze. Podkręcone Phenomy II wygrywają tutaj nawet z wysoko podkręconymi procesorami Core2 serii 7000 i 8000. Procesory Intela są w stanie zawalczyć tylko w jednym z testów cząstkowych. Resztą w zasadzie rządzi AMD.

Na koniec zostawiamy sobie nowy benchmark. TrueCrypt. Na chwilę obecną nie jestem jeszcze w tanie wyciągnąć na jego podstawie jednoznacznych wniosków. Większość z testowanych do tej pory procesorów, to procesory AMD. Niemniej trzy dość szybkie Intele użyte w testach uległy procesorom AMD. Czyżby kolejny benchmark, który lubi procesory tej firmy? O tym przekonamy się przy jednak dopiero przy okazji kolejnego testu procesorów, kiedy na liście przetestowanych procesorów znajdzie się więcej modeli Intela.

Osobny komentarz należy się porównaniu wyników uzyskanych przez nowe procesory na platformach testowych z różnymi pamięciami. Do tej pory nie wspominałem jakie ustawienia pamięci przyjęliśmy w testach. RAM DDR2 ustawiony był na 1066MHz, natomiast DDR na 1333MHz. Jak łatwo można zauważyć w większości przypadków różnice miedzy obiema platformami są marginalne, z delikatnym wskazaniem w stronę DDR2. Czy powinnyśmy nad tym ubolewać? Moim zdaniem nie.

Wcześniej przeprowadziliśmy testy procesorów Intela na płytach głównych z chipsetem X48 zarówno na płytach wyposażonych w pamięć DDR2 jak i DDR3. Tam różnice w wynikach także były marginalne. Początkowo obawiałem się, że pamięci DDR3 ze względu na swoje dość duże opóźnienia mogą wypaść słabiej niż najwyżej taktowane DDR2, te obawy okazały się bezpodstawne. Jako, że w chwili obecnej pamięci DDR3 nie dają znaczącego zysku wydajności, nie warto w nie teraz inwestować. Ważny jest natomiast fakt, że AMD ma już teraz procesory, która z tymi pamięciami potrafią pracować równie dobrze, co z najszybszymi DDR2. Z biegiem czasu, jak technologia DDR3 nieco okrzepnie wyniki na pewno się poprawią.

 

Pewnie zastanawiacie się dlaczego nie przedstawiłem surowych wyników testów podsystemu pamięci. Moim zdaniem takie zestawienie nie ma najmniejszego sensu. Zawsze powinniśmy brać pod uwagę wyniki z poszczególnych aplikacji, a nie surowe słupki przepustowości pamięci.

Wszystkim tym, którzy zastanawiają się dlaczego w zestawieniu nie ma procesorów Core i7 przytoczę to, co napisałem już przy okazji testów Phenoma II serii 900. Moim zdaniem takie porównanie nie będzie miało najmniejszego sensu. W większości przypadków Core i7 jest wielokrotnie droższy. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę najtańszy Core i7 920 to płyty główne oraz pamięci są w każdym wypadku przynajmniej dwukrotnie droższe. Pamiętajcie, że nadal mówimy o najtańszym Core i7 920. Co jeśli weźmiemy pod uwagę najdroższy? Za cenę samego procesora będzie można złożyć całą platformę Dragon. Oczywiście Core i7 pewnie będzie szybszy od Phenoma II, co z tego skoro będzie wielokrotnie droższy? Czy takie porównanie miało by sens? Moim zdaniem nie.

Reasumując. Moim zdaniem AMD po raz kolejny odwaliło kawał dobrej roboty. Tym razem dostaliśmy procesory segmentu, które moim zdaniem są w stanie skutecznie zawalczyć z konkurencyjnymi rozwiązaniami Intela. Bardzo duży plus należy się AMD za utrzymanie wstecznej kompatybilności ze starszymi płytami głównymi. Być może nie ma to znaczenia dla kupujących nowe komputery, ale nie zapominajmy że ogromną grupą odbiorców są osoby, które chciały by niewielkim kosztem rozbudować swój komputer. Nowe procesory AMD świetnie się podkręcają, czym AMD udało się wreszcie przełamać ciągnący się za nimi stereotyp "nie podkręcalnych" CPU.

Na zakończenie chciałbym wszystkich zaprosić za kilka dni do artykułu, w którym znajdą się trzy płyty z gniazdem AM3.

ASUS M4A79T Deluxe

 

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

 

Płyta główna MSI  790FX-GD70

 

 

 

 Moja ocena: AMD Phenom II X3 720 Black Edition
 plusy:
procesor AM3 kompatybilny wstecz z AM2+
współpraca z dwoma rodzajami pamięci
bardzo dobrze skalkulowana cena
świetna wydajność w aplikacjach wielowątkowych
bardzo niskie wydzielanie ciepła podczas pracy
 

minusy:
kurs dolara? ;)

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 630 zł

 

 Moja ocena: AMD Phenom II X4 810
 plusy:
procesor AM3 kompatybilny wstecz z AM2+
współpraca z dwoma rodzajami pamięci
bardzo dobrze skalkulowana cena
świetna wydajność w aplikacjach wielowątkowych
bardzo niskie wydzielanie ciepła podczas pracy
rewelacyjne możliwości O/C
 

minusy:
brak wersji Black Edition, trudniejszy O/C

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 760 zł

Podziękowania dla firmy AMD za udostępnienie procesorów do testów:

Podziękowania dla firmy ASUS za udostępnienie płyt głównych do testów:

Podziękowania dla firmy Kingston za udostępnienie pamięci do testów:

Podziękowania dla firmy Komputronik za udostępnienie podzespołów do testów:

Komentarze

254
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Dobre, dobre, ale jednak wolniejsze od Phenomów 940 i 920 bez podkręcania. Chciałbym jeszcze zobaczyć test podkręconej 920-stki i 940-stki vs. nowe Phenomy
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      I jeszcze zastanawia mnie do jakich wartości je podkręciliście, moglibyście zaznaczyć :/ Chyba, że ja już ślepne
      • avatar
        Tomek Stiller
        0
        Zerknij na zrzuty ekranu na stronie Podkręcanie i zużycie energii.
        • avatar
          DeRuleX
          0
          Błąd w tabelce z danymi o procesorach. Phenomy II X3 720,710 maja L3 cache 6MB a nie 4MB.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Test jest sztasznie stronniczy, AMD robi spore postepy z tego co widze, nowe rpocki sa naprawde fajne, ale jedna podstawowa rzecz. DLACZEGO pokazywany ejst proceosr AMD OC a pod spodem normalne intelowskie proceosyr i to w dodaktu w fgorszych wersjach i bez OC... sorry ale to est manipulacja WPROST!!.

            Jak pokazujemy proceosry AMD z OC to mzoe pokazmy wynik INTELA w OC..
            • avatar
              Adi1027
              0
              Małe pytanko: czy jeśli mam SB600 na pokładzie to mogę zrobić upgrade do tych procków czy muszę mieć SB750? podstawke mam oczywiście AM2+ :)
              • avatar
                Adi1027
                0
                jakoś nie mogę tego znaleźć może jest za wcześnie :)
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Ciekawa jak będzie wyglądać cena w naszym kraju??! .... ale jak zwykle , za nowośći się płaci więc nie liczę że cena będzie kusząca.Sam mam płytę z podstawką AM2 i zastanawiam się czy jest sens kombinować i przejść na AM2+ . Jeśli już to jaką płytę mozecie polecić? , bo ta użyta w testach jest powiedzmy ... za droga :).W sumie za podobne pieniążki mogę przejść na Intela (quad core vs phenom II 920)i wtedy z płytą nie mam żadnego dylematu . Test fachowy jak zawsze...
                  • avatar
                    shavomir
                    0
                    Nienawidze was! Przez was znowu mam dylemat jaki sprzęt brać pod lupę :D
                    Dobry test, gratulacje dla autora.
                    Według mnie to swoisty powrót AMD :)
                    • avatar
                      suntzu
                      0
                      Poczytaj sobie nikt nie pisze o stronniczości.
                      • avatar
                        leon691
                        0
                        Dzis testy tych procków ukazały sie na wielu portalach.Są takie z większą ilością testów(np.gier), i takie w których najnowsze dzieci amd(podkręcone) porównuje sie do podkręconych produktów intela.Jak na razie w grach c2d 8400 podkręcone do 4ghz(i dalej) jest bezkonkurencyjne(chociaż właściwie było jak stało po 600zł).Ale ta nowa mocniejsza X3ka też fajny wybór.
                        • avatar
                          Konuz
                          0
                          Przeglądając parę artykułów na temat wydajności pierwszych phenomów wydaje mi się że nie były one wcale takie złe za jakie je większość uważała (przynajmniej jeśli chodzi o samą architekturę) tak naprawdę chyba jedyna rzecz jakiej im brakowało to MHz i większej możliwości OC...
                          • avatar
                            Pixel
                            0
                            A Ja mam małą prośbe do Redaktora, a co wprowadza nam do zmiany chipset GX zamiast FX? Czy GX nie są bardziej wpływowe na OC AMD? Zasugeróje mobo jakie ja mam Gigabyte GA-MA790GP-DS4H. Apropo Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P podoba mi się płyta główna. No chyba że w Nazwie G oznacza zinegrowaną grafike?
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Mi osobiście brakuje wykresów temperatur w idle i load :). Ogólnie stoje za AMD ale sytuacja finansowa i stosunku ceny/wydajność na poziomie 300 zł byłem zmuszony zakupić E5200. Jeśli będe zmieniał sprzęt i jeśli AMD będzie trzymał się tak jak w tym teście to możliwe że zainwestuje w jakąś ''budżetówke AMD'' :)
                              • avatar
                                tjindy
                                0
                                Fajny test, ciekawe wyniki. Miło że AMD walczy ;) Chociaż tak naprawdę nie interesują mnie bóg wie jakie wyniki - ważne dla mnie jest właśnie przełożenie wydajności do ceny. Co mi po kilkuprocentowym wzroście prędkości? Minuta krócej renderingu? I to nie zawsze ? Niezdrowe emocje towarzyszą zwolennikom marki Intel (outside) ;) Pytanie po co? Literówki, chaos myślowy oraz błędy ortograficzne nie są silną stroną tych wypowiedzi. I jak tu traktować je poważnie ?
                                Anyway, dla mnie w chwili obecnej platforma złożona z AMD to cichy i wydajny zestaw komputerowy z zapasem mocy. Do tego system 64 bit i dedykowane wersje oprogramowania.
                                Hulaj dusza piekła nie ma :)
                                • avatar
                                  Kamil Myzia
                                  0
                                  Jak zwykle na benchmark.pl wyników z testów tyle, co kot na płakał. W porównaniu do konkurencyjnych wortali, pod względem użytych testów, ta publikacja wygląda bardzo słabo. A chyba stać redakcję na zastosowanie większej ilości benchmarków, gier, czy własnych testów.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Artykuł dobry, ale korekta trochę leży. Nie szukałem na siłę wszystkich błędów, ale sporo literówek w rodzaju zaciszy zamiast zaciszu, czy brak istotnego wyrazu "tej" na 2 stronie. No i ta "zamożność portfela". Portfel nie może być zamożny... A wystarczyłaby druga para oczu.

                                    Proponuję nowy "produkt" serwisu - korekta za punkty. Od 1 do 5, w zależności od długości tekstu. To będzie ewenement na skalę światową.
                                    • avatar
                                      Colidace
                                      0
                                      Czjnik masz racje. Tu nie chodzi nawet o to ze wszedzie na sile sie probuje "ratowac" AMD ale o to ze wszedzie sztucznie wzmacnia sie "slabsze" kultowe produkty o ile maja zagorzalych fanow. A recenzenci staraja sie za kazdym razem jak moga uniknac wojny oraz atakow na swoja osobe i nigdy im sie to nie udaje. Rowniez bylem uzytkownikiem AMD. Od lat 90-tych zawsze mialem AMD, dopiero teraz przesiadlem sie na Intela. Problemem AMD nie jest wydajnosc, ani cena ale wiarygodnosc w chlodna i stabilna platforme. Sytuacje dramatycznie pogorszyla fuzja z ATI co dla uzytkownikow nVidii jest profanacja bo to tak samo produkt na sile wynoszony na piedestal a ja co pol roku robie testy na ATI i sie okazuje ze sa bledy ze znowu sterowniki niedopracowane. Tak to dobre produkty... problem w tym ze sa lepsze, co z tego ze kilkaset nawet zl drozsze. Mam to gdzies. Chce 100% stabilnosci i 100% kompatybilnosci za wszelka cene i nawet jak mi sie nie uda zdobyc tego 100% to chce sie do niego zblizyc. Nie robie z siebie bogacza zebym mogl powiedziec ze cena nie odrgywa zadnej roli ale przy sprzecie od ktorego tyle dzisiaj zalezy nie bede patrzal czy cos co uwazam za gorsze jest tansze o 500zl nawet.
                                      • avatar
                                        zmazurak
                                        0
                                        Witam,
                                        Artykuł dobry i pożyteczny! Najważniejszy wniosek jaki warto wysnuć jest taki, że nie warto zainteresować się pamięcią DDR3. AMD, implementując w rdzeniach nowych Phenomów dwa kontrolery pamięci jednocześnie, postąpiło bardzo mądrze, bo to może znacznie zwiększyć słabnącą podaż procesorów tej marki. Wyciągnięto wnioski z lekcji INTELA, kiedy ten wprowadził na rynek nowe procesory P4, które obsługiwały tylko pamięci RAMBUS. Pamiętam, że wtedy sprzedawano procesory Pentium 4 z dwoma pamiątkami RAMBUS. Być może, teraz INTEL popełnił ten sam błąd i za 1/2 roku zmuszony będzie, tak jak poprzednio, wrócić do możliwości współpracy Core i7 z pamięciami DDR2 i DDR3. Wtedy też będzie możliwość wykonania testów porównawczych Core i7 z pamięciami DDR2.
                                        • avatar
                                          tjindy
                                          0
                                          Mam ponad 200 kompów w firmie na Intelu. Wybacz ale do 100% stabilności im daleko hehe..
                                          Kompatybilność? Z czym? Z drugim pecetem?
                                          • avatar
                                            max-bit
                                            0
                                            Ok AMD jest ciut lepsze od C2D i C2Q ale czy nie powinno być tu testów i7 ?
                                            Jak na razie wiele to nie wniosło ot obsługa DDR3 i tak ekstra tanich :)
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              nic nie rozumiem z tych słupków, od są można popatrzeć,widać tylko że wersja oc jest wyżej od tej bez, najgorszy artykuł, jaki miałem okazje czytać na dniach w necie i te 3d marki, kiedy redaktorzy zrozumieją że te testy nijak mają się do rzeczywistości?
                                              • avatar
                                                zmazurak
                                                0
                                                Oj tak Panie Tomku. Ale historia zatoczyła koło i mamy powtórkę z rozrywki. Wtedy też była nowa podstawka s478 (a więc nowa płyta), nowe wydajne? pamięci RAMBUS 2x256MB i nowe procesory P4 1.5 i 1.6GHz. Wszytko to razem kosztowało 2-3 razy tyle co płyta+pamięć 2x256MB+procesor Athlon 1.6GHz. Obecnie mamy zupełnie podobną sprawę; nowa podstawka LGA1366 (czytaj nowa, koszmarnie droga 1k zł płyta główna) pamięci DDR3 1.5-2 razy droższe od DDR2 i nowy procesor core i7 np najtańszy 920 za 1300 zł. Do tego wszystkiego ale już tylko u nas dolara po 3.5 zł. Nie znam pełnych wyników sprzedaży core i7 i płyt głównych pod te procesory, ale sądząc po ilościach dostępnych w sklepach po 2-3 szt. sprzedaż nie idzie dobrze.
                                                • avatar
                                                  Utilizer
                                                  0
                                                  Fajny artykuł, myśle że jak ceny spadną to tak za pół roku postawie sobie X4 810 bo to świetny procek mimo wszystko. Niewiadomo jak to będzie z tymi DDR3.

                                                  Athlon X4 seria 600 też będzie dobry i opłacalny, tylko czy cztery ogolone jaja bez L3 się sprawdzą tak jak powinny?
                                                  • avatar
                                                    XaRaDaS
                                                    0
                                                    Jezu jak poczytałem artykuł, to widzę że AMD wraca do formy, a Czajnik i tak nie zdetronizuje tego poglądu. Widać, że jest kompletnie zagorzałym i zaślepionym zwolennikiem Intala i chwała mu za to ;) Płać i płacz ;) cena/wydajność leży po stronie AMD, Intel ma tego swojego i7 za cenę 2-3x większą.
                                                    • avatar
                                                      CougarV6
                                                      0
                                                      Czajnik jesteś nie zniszczalny. Serio Jak zaglądam na jakiś artykuł o AMD to wiem że spotkam tam 130 twoich komentarzy.
                                                      Człowieku daj żyć!
                                                      Zamiast się cieszyć z tego że AMD wraca do gry (każdy rozsądny człowiek wie że to bardzo dobrze dla wszystkich), to spamujesz ciągle swoimi teoriami o wyższości intel/nvidia nad amd/ati.

                                                      Znowu obie firmy robią teraz świetne procki i bardzo dobrze.

                                                      I nie gorączkuj się tak bo z każdym twoim postem wzrasta ilość literówek i przejęzyczeń.

                                                      Wracając do artykułu. Najbardziej doceniam w PII nie wyniki testów, ale to że są wstecznie kompatybilne.
                                                      Mam płytę pod AM3 a w niej słabiutkiego niestety X2 6000+. Upgrejdowanie tego systemu do PII będzie kosztować mnie tylko cenę procesora i ewentualnie DDR3. Bardzo miło
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Myśle że dla fanboyów Intela można by zamieścić test i7 tak aby ucieszył ich wygląd mażdzącej wydajności w stosunku do AMD (''cena nie ma znaczenia, walić to i7 miażdzy AMD''), dla świętego spokoju można by to uczynić a na pewno bezsensowna święta wojna między Intel a AMD tutaj nie miała by miejsca!
                                                        Ja ten artykuł traktuje zupełnie inaczej, mam okazje zobaczyć jak wydajnościowo nowy PII różni się od starszych konstrukcji z tym samym zegarem od AMD. A CPU intel to tylko dodatek porównawczy.
                                                        • avatar
                                                          sqnke
                                                          0
                                                          Porównawczy a jaki inny ma być. Ja wogóle nie rozumiem tego przywiązania do marki jaki niektórzy tutaj prezentują. Zwłaszcza, że ani AMD ani INTEL nie stosują ŻADNYCH programów lojalnościowych. To, że udąło im sie osiągnąć taki efekt jest materiałem na książkę o psychologii konsumentów :).
                                                          • avatar
                                                            Silent83PL
                                                            0
                                                            Dziwne te wyniki- np. Cinebench , mam Q9550 i 17000pts w x-cpu po OC na 3.83GHz i 13000pts na stock , a nie 11100 jak tutaj, 4500pts na 1cpu a nie 3000pts Róbcie testy na pożądnym sprzęcie, a nie jakimś szajsie !!!
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Właśnie miałem kupować sobie tani komp, tak do 400 funtów i znowu mi się namieszało xD
                                                              Ogólnie to się zastanawiam teraz, czy brać tylko płytę AM2+ i do tego jakiś Sempron/Athlon czy poczekać jeszcze z miesiąc (lapa mam, niby z jednordzeniowym Dothan'em ale daje rade; grać też mam na czym) i kupić cały zestaw na AM3 (tutaj w oko wpadł mi X3 i płytka M4A, albo następca udanego AssRocka 790GX)... Tylko teraz z kolei dylemat jeśli chodzi o DDR3. W sumie widziałem fajne GoodRAMy na Micronach D9, ale w UK takich nie sprzedają, a ceny Crucial'ów są po prostu zawyżone. Z drugiej strony pakując Deneb'a na płytę AM2+ czuje się jakbym do Ferrari zakładał 15-calowe koła. Różnice tutaj są małe, ale po jakimś czasie dojdzie kolejny grat do wymiany.

                                                              Jeszcze o stronniczości słów kilka: O Intelu pisano dobrze na wszystkie możliwe sposoby. Teraz AMD wychodzi z "jaskini" i właśnie na tym się wszyscy skupiają. Czekam na Deneb FX ;)
                                                              • avatar
                                                                Palownik
                                                                0
                                                                Czajnik ty to masz coś z prawdziwego rycerstwa.
                                                                • avatar
                                                                  Otheim
                                                                  0
                                                                  Tomek, ponoć to można leczyć. ;)
                                                                  A co do PhenomaII to może latem tego roku sobie zmienie proca, bo płyta mi pociągnie.

                                                                  • avatar
                                                                    Otheim
                                                                    0
                                                                    zodiac, sprawdzałem na stronie producenta odnośnie PhenomówII tych pod AM2+.
                                                                    • avatar
                                                                      Daniel hEll_Mariachi Poręba
                                                                      0
                                                                      Jejuuuuuuuu, ależ się uśmiałem czytając "dialog" autora z Czajnikiem, normalnie kabarety wymiękają!!! Czajnik, od dzisiaj jesteś moim oficjalnym benchmark'owym idolem :D Przy okazji taka mała sugestia - co byś powiedział na zmianę nicka na Pusty czajnik? Bardziej odzwierciedla Twoją niezwykłą osobowość. Einstein niestety miał rację co do nieskończoności dwóch rzeczy w świecie..

                                                                      Co do testu - bardzo dobry! Ostatnio rozważałem modernizację pieca, ale po przeglądnięciu wyników testów, i analizie cen, doszedłem do wniosku, że mija się to z celem, tym bardziej, że posiadam już klocka, a mój komp wystarcza mi do wszystkiego, oprócz gier. Zamiast planowanej modernizacji (X3 720 + 9800GTX+/4850), stałem się szczęśliwym posiadaczem PS3. A pc zmienię może za 2 lata :D
                                                                      • avatar
                                                                        Konto usunięte
                                                                        0
                                                                        Hej Czajnik masz rację i ja też uważam i popieram to co piszesz...ale wiecie co....może ja się tak dobrze natym nieznam jak Wy Panowie...zamuje się naprawami kompów od początków 486...nie są to naprawy profesjonalne pomagam przyjaciołom i znajomym... i obecnie Czajnik ma rację i to nie zaprzeczalną ja jeżdze tylko do źle skonfigurowanych pecetów opartych na AMD może to i nie dokońca wina producenta procesorów ale jednak jeśli ktoś ma kupić lub zmodernizoawać peceta to tylko intel tam wszystko działa o ile jest na chipsecie Intela...a oto tak naprawdę chodzi...by chodziło prawda? POWIEM DOBITNIE ŻE OD ZAKOŃCZENIA MODELI XP TO WIECZNIE COŚ NIE TAK Z TYMI AMD i żaden słupek mnie do tego nie przekona że AMD tańsze...bzdura dodajcie pożadną płytę i wyjdzie drożej niż intel na normalnie działającej płycie...policzcie taki komp co działa a nie sam procek...i odradzam liczenie czegoś na Nforce lub Via..to nie działa...chyba ze ktoś to lubi...dla mnie komp musi być taki włanczać przez rok i nic nie robić...niestety co bym nie robił i ile kasy bym nie wydał to AMD musi jeszcze nademną popracować...wiadomo w 486 nie miało to większego znaczenia jak równiez 586 ale zczeły się już problemy z K7 i dopiero seria Duron i XP okazały się być lepsze i stabilniejsze od Intela a seria Core2 wymiotła AMDeki pod dywan i chwała handlowcom, że nadal ktoś kupuje AMD
                                                                        • avatar
                                                                          Konto usunięte
                                                                          0
                                                                          Ten Phenom to DNO DNO i jeszcze raz DNO. Widzieliście cene PII X3 720? W komputroniku 929 zł. Napewno kupie bo nie mam co robic z kasą. Pogłupieli już ci z AMD myślą że cudo procki mają czy co?
                                                                          • avatar
                                                                            Palownik
                                                                            0
                                                                            Powiadasz że AMD to badziewie i ciągle się psuje?
                                                                            Ciekaw sprawa zajmuję się zawodowo serwisem od 7 lat i z moich obserwacji wnika jeden wniosek najczęstszą przyczyną awarji kompów jest złej jakości zasilacz i niema to znaczenia czy jest to Intel czy AMD .Druga sprawa twoje stwierdzenie chwała handlowcom że nadal ktoś kupuje AMD pamiętasz ceny procków Intela kiedy AMD miało znacznie mniejszy udział w rynku? może ci przypomnę AMD k6 350 mhz 350zł P II 300mhz 1500zł zdajesz sobie sprawę co by było gdyby AMD zniknęło z rynku ile byś płacił za swojego ukochanego intela ?.Jedno mogę stwierdzić jeśli kompa składa osoba o odpowiedniej wiedzy i doświadczeniu to za sporo mniejsze pieniądze można złożyć kompa na AMD niż na Intelu.A do wszystkich piewców wyższości Intela nad AMD to mogę tylko jedno stwierdzić zachowujecie się jak osoby uzależnione od wódy fajek i innych używek mówi się wam że jesteście nałogowcami a wy idziecie w zaparte co ja uzależniony? to nieprawda ja jestem zdrowy.
                                                                            • avatar
                                                                              Palownik
                                                                              0
                                                                              Objawem uzależnienia jest agresja wobec innych :)
                                                                              • avatar
                                                                                Konto usunięte
                                                                                0
                                                                                Nie miałem nic złego na myśli poprostu trafia mnie jak ktoś pisze że taki np Phenom x3 720 jest wydajnieszy od każdego quada jest boski bo od AMD. A w testach każdy widzi jak wychodzi dostaje lanie już od E7400 a co dopiero od quada a do tego kosztuje krocie. Sory ale jak ktoś jest fanboyem AMd to nic mu nie przeszkadza i wypisuje takie głupoty.
                                                                                • avatar
                                                                                  Palownik
                                                                                  0
                                                                                  Ja niepreferuję żadnej firmy to klijent decyduje co kupi moje zadanie to dopilnować żeby to wszystko miało ręce i nogi. Prawda jest taka że obecne procesory dysponują taką mocą obliczeniową iż wszystko śmiga , ale jeśli kogoś rajcują słupi i to że jego procek pozwala na wyciśnięcie dodatkowych paru klatek w grach. Nikt nikomu niekarze kupować x3 720 faktycznie z ceną to jest lekka przesada można sobie kupić x3 710 koszt poniżej 600 zł rużnica w taktowaniu 200 Mhz w wydajności parę procent.Mój obecny komp to athlon x2 4000 3gb ramiu i 7800gtx extrim i to mi pozwala pograć w Worcheda może i niema wszystkich wodotrysków ale spokojnie gram 1024x768 i część detali na średnich.
                                                                                  • avatar
                                                                                    Konto usunięte
                                                                                    0
                                                                                    Dobrze napisany artykuł.
                                                                                    • avatar
                                                                                      Konto usunięte
                                                                                      0
                                                                                      No no sprzęcik niezły
                                                                                      • avatar
                                                                                        Konto usunięte
                                                                                        0
                                                                                        "minusy:
                                                                                        • kurs dolara? ;)"

                                                                                        dobre!
                                                                                        • avatar
                                                                                          Konto usunięte
                                                                                          0
                                                                                          Troche wprawdzie pozno pisze, ale artykul pomogl mi wybrac na proc X3ke 720 BE. :) Bardzo dobry, rzetelny i BEZSTRONNY artykul utworzyles Panie Tomku.

                                                                                          A Czajnik... to wzial i pozamiatal, się pod dywan. Nowy jestem, wiec spytam... on tak zawsze? o.O