Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 09-03-2009

W dzisiejszym teście w podkręcaniu króluje Radeon HD 4830. Przetaktowanie tej karty daje nam bardzo dobry przyrost wydajności praktycznie bez podnoszenia się temperatury. Dobrze sprawuje się też 9800GTX+ od nVidii, gdzie zyskamy kilka klatek więcej przy małym wzroście temperatury (około 2 stopni Celsjusza).

Podsumowując, tańsze, słabsze karty graficzne są zdecydowanie bardziej zdatne na podkręcanie. W wypadku kart szybszych nie uzyskamy większego przyrostu klatek. Ba, nawet nie uda nam się ich porządnie przetaktować. Zatem kupno tańszej karty graficznej nie zawsze musi oznaczać ustawienie na straconej pozycji.

Uwaga! Benchmark.pl nie ponosi odpowiedzialności za zniszczony podczas podkręcania sprzęt.

 

  Ocena karty Radeon HD 4830:
  plusy:
całkiem mocne GPU, osiągające wydajność ponad 0,7TFlop
wysoka wydajność w rozdzielczości 1280x1024/1680x1050, także przy uaktywnionym wygładzaniu krawędzi MSAA
UVD2 / Dual Stream HD, HDMIAudio 7.1
wydajny i cichy w trybie 2D wentylator
niski pobór energii (na poziomie GeForce 9800GT)
zintegrowane 3 typy wyjść sygnałowych na śledziu (DVI/HDMI/Dsub)
atrakcyjna cena (po ustabilizowaniu się rynku)
niezła podatność na podręcanie (zarówno GPU jak i pamięci)
 

minusy:
głośne ale jeszcze akceptowalne chłodzenie w trybie 3D (po przekroczeniu 50% obrotów maksymalnych)
brak wyjścia S-video

  Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 550 zł
 

 

Komentarze

83
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    na tronie z mocniejszym radeonem zdjęcie jest wporzadku ale podpis jest 4830 a chyba powinno byc co innego

    Szkoda ze na koncu nie ma zbiorczego porównania osiągów wszystkich kart po OC w jeden tabeli :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie ale czy przypadkiem efektywne taktowanie pamięci dla standardowych kart gtx260 nie wynosi 2000mhz zamiast 2700mhz?
    Zaloguj się
  • avatar
    brak wykresu dla temeratury 4870x2. Jakies dziwny ten GTX260 shadery 1100?? na stocku w 65nm jest 1242 chyba - 1350 ma BFG oc2 OCX ma 1400 a EVGA w najszybszej wersji chyba 1450 wiec nie rozumiem tego 1100
    Zaloguj się
  • avatar
    Szybsze karty nie odnotowały aż takiego przyrostu, jak te wolniejsze, bo procesor je hamował.
    Zaloguj się
  • avatar
    Koledzy benchmarkowcy :
    - przy Radeonie 4830 zachwalajac podkrecalnosc pamieci piszecie "zawdzięczamy zastosowaniu tutaj tych samych pamięci, co w modelu 4870" - chodzilo Wam o 4850?
    - wykres temperatur 4870x2 pokazuje, ze po podkreceniu karta ta jest chlodniejsza niz przed, a jednak autor pisze, iz grzeje sie jeszcze bardziej :)

    Przyjemny artykul, osobiscie, przydalo by sie podsumowanie wynikow na jakims wykresie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Cos marniutko chłopaki poszło z tym 9800GTX+, ja osobiscie posiadam dwie takie w SLI, i stabilnie latam teraz na 785/1950/2300 bez drgnięcia chociazby o stopien temperatury, a leciałem stabilnie przez jakis czas na 815/2000/2450 z temp na 72c, plus dodatkowo spokojnie w necie da sie znalezc ludzi co polecieli stabilnie na seryjnym chłodzeniu 840/2015/2550....więc coś tu nie poszło za bardzo :P
    Zaloguj się
  • avatar
    @ Maciej Gan

    Bardzo możliwe, aczkolwiek od EVGA raczej powinny sie dobrze kręcić...
    Zaloguj się
  • avatar
    ja nie wiem co pokazuje riva tuner dla gtx260 bo nie mam tej karty, ale z specyfikacji produktu jasno wynika że pamięć gtx260 pracuje efektywnie w 3D z częstotliwością 2000mhz.

    http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=896-P3-1255-AR&family=GeForce%20GTX%20200%20Series%20Family

    Nie wiem jak autorowi wyszło 2700mhz ani jak udało mu się podkręcić bez vmodów pamięć ddr3 do poziomu 2800mhz. Proszę to poprawić.
    Zaloguj się
  • avatar
    zgadza się. Tak się składa, ze ja posiadam tą karte od EVGI i ona ma zegary 626 - rdzeń. 1053 - pamieć 1350 shadery, wiec nieweim skąd się wzieło 2700 na pamieci.
  • avatar
    Szczerze powiedziawszy to jestem zaskoczony bo mój 9800GTX+ pracuje na zegarach 810/2440 (1220).
  • avatar
    proponuję powtórzyć testy tej karty (gtx260) bo to co jest teraz to jest wprowadzanie ludzi w błąd. Swoja drogą dziwię się że ktoś obeznany z tematem (a zakładam że taka osoba robiła test) nie zastanowił się skąd się wzieło tak wysokie taktownie pamięci ddr3.
  • avatar
    pomysl swietny na recke ale wybaczcie ale wykonanie do bani - za duzo bledow

    bark mi paru modeli kart .... :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurcze, faktycznie, mamy chochlika w artykule...
    Zamieniły się miejscami wartości taktowań. Poprawione.

    Przepraszam wszystkich za tak karygodny błąd :/
  • avatar
    "RivaTuner. Kolejny znakomity program poświęcony całkowicie kartom graficznym firmy nVidia." - Wg. mnie nietrafione sformuowanie, wręcz sugeruje że "RivaTuner" jest tylko i wyłącznie dla kart z logo NV.

    "Możliwość podniesienia zegarów o 150MHz w przypadku pamięci zawdzięczamy zastosowaniu tutaj tych samych pamięci, co w modelu 4870." - Może i się mylę, ale czy 4830 = DDR3, a 4870 = DDR5?

    Pozatym coś słabe te wyniki ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie czy Radeon HD 4830 na prawdę ma bez OC tylko 8 fps a po OC aż 44?
    Zaloguj się
  • avatar
    BARDZO FAJNY MATERIAŁ! Ja mojego GeForca 9800gtx+ podkręciłęm do memory 1201mhz rdzeń 798mhz i shaders 1966mhz
  • avatar
    Ja mam pytanie do Czytelników:

    Jakie karty chcielibyście zobaczyć w kolejnej odsłonie poradnika OC kart graficznych (jeżeli takowy będzie miał miejsce)?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja bym chciał zobaczyc te nowe gtx 295 i 285 oraz cos dla miłosników ati
  • avatar
    Myślę, że GTX280 od Gainwarda ;)
  • avatar
    Dokładając do licznych bubli w tym artykule jest błąd w taktach 2D 4870X2: Core: 300MHz /Mem: 200MHz (100MHz DDR) skąd Pan to znowu wytrzasnął? Chyba każdy kto się w tym obraca wie że wynoszą 507/500. No i nie wspominając błedu, że pamięci to DDR5 jak już ktoś tu wspomniał, więc mamy 500MHz (2000MHz DDR) i 900MHz (3600MHz DDR)
    Zaloguj się
  • avatar
    PRZEPIĘKNY OBRAZ
  • avatar
    Moim skromnym zdaniem karty slabsze beda sie podkrecaly prawie zawsze lepiej, a to wynika ze specyfiki rodziny kart, gdzie slabsze karty to nieraz pociete potoki, zmniejszona szyna i inne podobne ciecia z modelu wyzszego, co - generalizujac - obniza temperature pracy, czyniac karte wlasnie podatniejsza na podkrecanie bez modowania.
    Nalezaloby tez popatrzec, jakie na kartach zamontowano kosci pamieci (czas dostepu) i wowczas mozna latwo policzyc maksymalne teoretyczne dostepne ich taktowanie, pozwoliloby to na unikniecie wnioskow w stylu "cos nie chciala sie ta karta podkrecac". Zreszta, 9800GTX+ to dwukrotnie juz "odmlodzony przez dotaktowanie" 8800GTS, wiec nie nalezaloby po tej karcie sie wiele spodziewac, podobnie jak z Radeonem 4870X2, ktorego jednojajowa odmiana byla nieco bardziej podkrecona odmiana 4850.

    A chcialbym zobaczyc w nastepnych testach zestawienie najlepszych kart oponentow w kilku przedzialach cenowych (powiedzmy 3-ech: do 500 zl, do 1200 zl i powyzej), ale za to ze skalowaniem procesora (czyli np. 2GHz, 2,8 GHz i 3,6GHz), zarowno dla platformy AMD, jak i Intel.
    Marzenie scietej glowy ? :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie, jak w redakcji na Asus 4870X2 zrobiono 11 tys pkt?! Mam identyczna kartę, Q9550 @ 3.7 i robię 20 tys na ustawieniach takich jak podano na pierwsze czy drugiej stronie....
    Zaloguj się
  • avatar
    Mowie o 3d Mark Vantage oczywiscie
  • avatar
    a może by tak brać do testów na "podkręcalność" co najmniej 3 egzemplarze danej karty i publikować średni wynik (albo średnią wyników)? Pozwoliło by to zachować chociażby pozory obiektywizmu :P Co do samych wyników to zawsze wychodzą jakieś dziwnie niskie... Patrząc chociażby na GPH: GTX280 przy e8400@3.8GHz osiąga według Benchmark.pl nieco ponad 10k w vantage kiedy ja, również na domyślnych taktowaniach i 3.8GHz mam ponad 12.5k na pojedynczym GTX280... Coś jest nie tak :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wg mnie kręcenie kart graficznych prawie nic nie daje, max 5 FPS więcej. Raz było 10 tj. 50 na 60 FPS ale co z tego skoro gra jest płynna powyżej 30 klatek na sekundę. Na oko to różnica jest żadna a karta się bardziej grzeje i "je" więcej prądu.
    Zaloguj się
  • avatar
    żadko która gra chodzi płynnie w wartościach 30 - 40klatek. Spadek z 60 fps do 50 też jest często wyraźnie odczuwalny w dynamicznych grach. Biorąc pod uwagę częstotliwość odświeżania większości monitorów lcd (60hz)optymalnym jest framerate nie niższy niż 60fps (wyższy z regóły jest ograniczony przez v sync).
  • avatar
    Do następnej tury proponuję:
    R 3870 ddr3
    R 4870 1GB
    R 4650
    GF 9500GT

    Zaloguj się
  • avatar
    Moze porownanie roznych wersji jeszcze np 9500gt z 512mb i 1 gb no moze jeszcze z ddr2 :D

    Moze takie pojednynki na OC 2 "stajni":D

    9500gt vs 3650
    9600gt vs 4670
    9800gt vs 4830
    8800gs vs 3870
    9800GTX+ vs 4850

    ALBO pojedynki wydajności kart w tandemie (CF/SLI)
    PS. : tylko prosze nie testy na na jakis Top podkreconych modelach prockow. Moze X3710/20 albo cos dla smiertelnikow 5200/5600+



    Co do malego oc 4850 to faktycznie wina karty a raczej braku napiecia na rdzeniu. Kumpel ma 4850 ASUS "glacjator" i bo kilku minutach stwierdzilem ze wiecej niz 685 nie poszlo - przynajmniej undercover zwiesil sie po kilkudizesieciu sekundach. temp kolo 65 stopni.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wynika z tego że lepiej kupić 4830 i podkręcić niż 4850...
    Zaloguj się
  • avatar
    Zatem do kolejnego testu OC polecam przynajmniej QX9650 @ 4.0 GHz albo więcej lub i7 940 @4.0 GHz. Test karty typu 4870X2 albo GF 295 na mniejszym zegarze niż 4GHz nie pozwoli rozwinąć pełni mocy karta z najwyższej półki. A przecież jak mówimy o OC, to aby pokazać pełnie możliwości, to i inne komponenty muszą być również bardzo wydajne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak zacznijmy testować karty tylko HI-END albo dla "entuzjastów" !! ;/

    OK mozna robic testy np: GTX295 + i7 @ 4000
    ale po co taki proc dla kogos kto ma 8800 czy 9800 czy gts250 :D - wiekszosc ludzi do takich kart ma E5200 E7300 albo juz w skrajnosciach e840- i tak juz malo krecą (tego ostatniego) bo karta i tak juz sie nie "rozwinie"
  • avatar
    Podsumowanie błędów:

    4830 pamięci jak u 70: Naprawione
    4870x2 taktowanie rdzenia 300mhz: Wciąż błąd
    4870x2 taktowanie pamięci 1800mhz: wciąż błąd

    poprdzenia część poradnika
    4850 zegar shaderów 825mhz: wciąż błąd-> wczoraj zwróciłęm na to uwagę.


    Śpieszyć się z korektami trzeba!!!
  • avatar
    Dziękuje że mnie wysłuchaliscie(oraz kilku innych userów) :)
    Jeśli będzie 3 cześć OC kart graficznych w warunkach domowych to przydało by sie zrobić test OC gtx250(nowość, 0 testów w necie), gtx260 od evegi w 55nm(o ile większe OC od "zwykłego" gtx260??), hd4870 od ginwarda golden sample lub wersji toxic, gtx285 i gtx295(opcjonalnie gtx280) i ponawiam prośbe o test 8800gt/gts 512mb od asusa lub evegi.

    Z góry dziękuje i pozdrawiam ekipe BENCHMARKA.
  • avatar
    W testach użyliście e8400 @ 3ghz???

    Przeciez to nie zapewnia pelnego wykorzystania mocy mocniejszych kart w teście.