Laptopy

Podsumowanie. Końcowa ocena

Jeśli poszukujesz notebooka, który zaoferuje długi czas pracy na zasilaniu bateryjnym, a przy tym nie jest niewielkim i na dłuższą metę niewygodnym netbookiem, 4810T to ciekawa propozycja.

Notebook jest znakomicie zaprojektowany, odznacza go też nowoczesność i wysoka jakość wykonania. Podczas typowego użytkowania można z nim pracować niemal 8 godz. na jednym ładowaniu akumulatora, a wygodna klawiatura i touchpad obsługujący gesty dłoni sprawiają, że praca z 4810T jest przyjemnością.

Pod względem wydajności nie jest najlepiej i najsłabszym ogniwem jest niskonapięciowy procesor Intela (1,4 GHz). Ale dzięki temu zyskujemy fantastyczną mobilność, co według nas jest o wiele ważniejsze w tym segmencie rynku. Zwłaszcza że notebook nie jest drogi.

Użytkownikom, dla których priorytetem jest praca na baterii, styl i dobra jakość wykonania, notebook Acera z pewnością przypadnie do gustu. Co więcej, komputer jest niezwykle cichy (nawet w obciążeniu) oraz wystarczająco lekki i cienki, by wygodnie z nim podróżować. Choć tutaj uwaga: osobom często podróżującym na pewno będzie doskwierać błyszczący wyświetlacz.

Gdy zebraliśmy wszystkie zalety i wady notebooka, a później skonfrontowaliśmy je z sugerowaną ceną, wyszło nam, że Aspire Timeline 4810T zasługuje na rekomendację. To naprawdę Dobry Produkt.

   Podsumowanie
  plusy:
Ładne, nowoczesne wzornictwo
Wysoka jakość wykonania
Touchpad obsługujący gesty dłoni
Świetna, wygodna klawiatura
Na obudowie nie zostają ślady odcisków palców
Atrakcyjne dodatki (przycisk wyłączający touchpad, przycisk wysuwający tackę napędu optycznego nad klawiaturą)
Bardzo długi czas pracy na baterii
Stosunkowo lekki
Zadowalające wyposażenie
Bardzo cicha praca
  minusy:
Słabej jakości dźwięk z wbudowanych głośników 
Błyszczący ekran
Stosunkowo słaba wydajność
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 3000 zł

 

Ocena: Acer Timeline 4810
Jakość wykonania:
super
Wygląd i ergonomia:
super
Klawiatura:
Touchpad:
super
super
Wymiary i waga:
super
Czas pracy na baterii:
super
Oprogramowanie:
dobre
Jakość obrazu LCD:
dobra
Wydajność:
słaba
Wydajność 3D:
nie dla gier 3D
Głośniki/dźwięk: zadowalające
Głośność/cicha praca:
super
Ogólna ocena:

 

Komentarze

36
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    o.O
    Laptop z baterią lepszą niż w moim netbooku (eee 901)... ciekawe :)
    Oby tak dalej!
  • avatar
    Grzegorz Kubera
    No właśnie. Przyznam że mnie to mile zaskoczyło - notebook nie jest superwydajny, ale nadrabia to pracą na baterii. I to bardzo.

    G.
  • avatar
    mm251
    Hm test bardzo fajny, a laptop według mnie to porażka patrząc na cenę (2900zł). Jak na na jego potencjał wydajnościowy to i tak jest za gruby mój MSI GX620 ma podobne wymiary. Jedyny plus to długa praca na baterii. Brak płynnego odtwarzanie Full HD to też wielki minus, bo za odtwarzacz filmów hd nam ten laptop nie posłuży. Nic tylko czekać na wysyp laptopów opartych na ION NV.
  • avatar
    mgkiler
    Niech ktos mi powie.

    Po kiego diabla jest rozdzielczosc we wszystkich telewizorach HD (i w tym notebooku tez): 1368x768.

    Przeciez sygnal HD to 1280x720, wiec na takiej rozdzielce nie wyglada lepiej, a tylko gorzej bo jest interpolowany w gore.

    Sorry, ze pytanie jest troche nie na temat. Ale przy okazji tego ekranu w tym laptopie mi sie przypomnialo
  • avatar
    Konto usunięte
    W sumie brakuje mi tylko testu starszej gierki np q3 lub cs 1.6 ciekawe jak poradziłby by sobie z nimi ten notebook.
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda, że zabrakło testu samego procka - w porównaniu do Atomów i tradycyjnego Core 2. Jakoś nigdzie nie mogę takowych znaleźć... :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Dokladnie brakuje porównania do Atoma N270/280 i jak sobie radzi z fillmami HD troche dokladniej się by przydało (720p/1080p mkv divx itp). Oczywiście zobowiązuję się do napisania recenzji jak tylko poszczęści mi się w konkursie :P
  • avatar
    mICh@eL
    Gdyby nie błyszcząca matryca i nie do końca płynne odtwarzanie filmów FullHD, to byłby świetnym produktem, bo cena jest jeszcze do przełknięcia.

    Więc pozostaje tylko czekać na laptopy na platformie ION (dwu-rdzeniowy Atom + GF9400M) z 13-14" matową matrycą :D Może będzie to nowa seria Acer'a ;> ???
  • avatar
    Konto usunięte
    A mnie razi brak portu PCMCIA albo ExpressCard.
    W netbookach ich brak potrafie zrozumiec (chociaz przydaloby sie) ale w normalnych notebookach kazdy powinien je miec.
    Kiedys laptopy mialy nawet 2 zlacza PCMCIA.
  • avatar
    suntzu
    Dobry art, troszeczkę przydałoby się więcej testów procesora. Bo to zdaje się coś nowego:)

    Wartałoby wspomnieć o jednej rzeczy są dostępne Acery z kartami graficznymi tutaj będzie dużo lepsza wydajność... Skoro do testu bierze takiego laptopwa wartałoby wspomnieć o również tych opcjach konfiguracji.

    --> Czy autor mógłby mi coś powiedzieć o laptopie od wewnątrz. Co do jakości zewnętrznej nie ma raczej zarzutów, ale co w trawie piszczy.

    -> jak wygląda wewnętrzne chłodzenie? Jakie są kontrolery Sata i wreszcie jak z jakością. Brakuje mi jeszcze jednej ważnej rzeczy kolorymetr powinien zbadać matrycę:)

    Bardzo mnie to interesuje ponieważ od tego zależy czy da się wsadzić OS-X który działa w pełni na bardzo niewielu konfiguracjach. Ostatnio w 10.5.7 dodali wsparcie dla Atoma i wreszcie jest super czas pracy na bateriach.
  • avatar
    TheSpeed
    Fajny artykuł, fajny laptop. Chciałbym taki xD

    Brakło tylko kilku testów w starszych grach, Modern Warfare na laptopie? :P

    Pozdrawiam
  • avatar
    Matek73
    Może trochę się czepaim, ale zastanowiło mnie w tekście to stwierdzenie:

    "Ponad 10 godzin pracy na zasilaniu bateryjnym to żadna nowość, jeśli chodzi o niewielkie netbooki".

    Wydaje mi się, że jak na razie można równiez takowe z trudnością policzyć na palcach jednej ręki?

    A co do samego testu:

    1.) Czy u Was również zdarzały się momenty dziwnych zachowań procka i jego pracy na 100% obciążeniu których nawet restart nie zmieniał?

    2.) Gdzies czytałem o "rysującym" wyjściu usb. U Was tez to występowało?

    Jeśli mógłbym mieć małą prośbe, to prosze o krótki teścik kiedy pojawią się wersje z prockiem SU9600 lub o test wersji z kartą Ati 4330.
  • avatar
    Qpers
    + za tapetę na tym laptopie - świetna :)

    - za 5 gwiazdek w kategorii "jakość" - jak można dać 5 gwiazdek tej maszynie do pisania? Fajnie, że wytrzymuje na baterii kilka godzin, ale laptop jest po prostu beznadziejnie słaby.
  • avatar
    Konto usunięte
    omg, ta dupa na stronie tytulowej w odnosniku do recenzji puszczajaca oczko to chyba jakas kpina jest.
  • avatar
    dysan112
    jak na laptopa to słabo. Mój stary Asus A6000 lepiej sobie radzi a na DDR1 siedzi i jednojajowym Procku. A bateria potrzebna mi jest tylko do utrzymania przeciwwagi notebooka.

    Wracając do tematu. Ktoś kto chce pisać i przeglądać net (głównie dla studentów) to kupi powiedzmy 8-10 calowego powiedzmy MSI winda czy Asusa + wzmocniona bateria. To ma być małe, mobilne i zastępować zeszyt. A ten Acer jest nijaki. Sama bateria co śmiga 8h nie gwarantuje sukcesu jeśli chodzi o laptopy tyle powiem
  • avatar
    fachman
    Dlatego tez jest totalnym nieporozumieniem, przedstawianie takiej rozdzielczosci jako najlepszej do HD i prawdopodobnie jest po prostu wymyslem marketingowcow ktorzy jak praktyka wskazuje ostatni raz o matematyce slyszeli w podstawowce jak Pani im wpisywala 1. Jezeli chodzi o jakosc odtwarzania sygnalu HD 720p jak i 1080p to zwykle komputerowe 1280x800 jest duzo lepszym rozwiazaniem dajacym bardziej ostry obraz. Niestety ale obecne w kartach graficznych algorytmy skalujace nie sa najlepszej jakosci, porownujac ta sama klatke przeskalowana recznie i przy uzyciu hardware`owego skalera roznice sa bardzo widoczne.
    Autorowi sugeruje po tej dawce wiedzy poprawienie tego jednego nieprawdziwego zdania w recenzji, natomiast prosze o postaranie sie przy okazji kolejnego testu kart graficznych o ich ocene takze pod katem jakosci interpolatorow video.
    Test jest dosc prosty. Bierzemy kilka Divxow, x264 o roznych zrodlowych rozdzielczosciach jednakze typowych dla tych filmow jak 624x320 i puszczamy je na fullscreenie, ktory jest typowy dla komputerowych monitorow czyli np.1440x900 i nastepnie robimy zrzut ekranu. Przy tak roznych rozdzielczoscia roznice w ostrosci wyjda od razu. Jako referencje mozna dac np. to samo przeskalowane przy pomocy IrfanView.
    Jakby nie bylo bedzie to cos nowego i bardzo pozytecznego jesli chodzi o typowe zastosowanie kompa.
  • avatar
    assistant
    Fn+F6 to wyłączenie podświetlenia (u mnie w 5735z). Trzeba się dokładnie przyjrzeć.
  • avatar
    fachman
    Panie Mateuszu, spojrzmy na fakty:

    1. Przy matrycy 14cali wieksza rozdzielczosc powoduje zmniejszenie czytelnosci tekstu przez co trzeba ustawiac wieksze czcionki.
    2. Wieksza rozdzielczosc to takze wieksze zapotrzebowanie na transfer do wspoldzielonej pamieci przez karte graficzna (nawet jesli kompletnie nic nie jest uruchomione na zwyklym desktopie) przez co caly komputer jest spowolniony i zuzywa wiecej pradu.
    3. Wieksza rozdzielczosci to takze wieksza praca dla GPU grafiki przez co zuzywamy wiecej pradu, wiecej sie grzeje i WOLNIEJ chodza gry.
    4. Poniewaz zintegrowana grafika raczej do gier nie sluzy musimy obnizac rozdzielczosc i tutaj szybko wychodzi katastrofalny spadek jakosci downskalingu przez matryce przy przejsciu z 1368x768 na np.640x480.

    Z powyzszych powodow twierdze ze matryca 1368x768 w komputerach, a zwlaszcza laptopach to porazka, wymyslona przez marketingowca ktory za duzo oglada TV.
    Mowie to z pozycji osoby ktora ma monitor FULL HD obslugiwany przez zintegrowana grafike.
  • avatar
    Konto usunięte
    O siebie dodam, że testowany Acer 4810t, jak i jego mniejszy brat 3810t (którego jestem szczęśliwym posiadaczem:) bez problemu radzą sobie z filmami HD, zarówno w rozdzelczości 720p jak i 1080p (także te Blu-Ray). Wystarczy uaktywnić sprzetową akcelerację poprzez kartę grafiki 4500MHD(Vista - MPC-HC, oraz, co ważne - natywnie wspracie tej funkcji w nadchodzącym Windows 7). Zyskujemy płynne odtwarzanie filmów i niskie obciążenie proca.
  • avatar
    Lightning
    Mi taki laptop by był potrzebny ale tylko do internetu
  • avatar
    Konto usunięte
    Co do problemów odtwarzania plików FullHD *.mov to największym problemem jest sam dekoder mov(quick time), który jest strasznie ociężały i kiepsko napisany(programiści Apple po prostu portują go bezpośrednio z MacOs'a).
    Po zainstalowaniu jakiegoś innego pakietu kodeków(sprawdzone na k-lite) i zmianie rozszerzenia na *.hdmov proces dekodowania przejmuje inna biblioteka. Filmy dostają skrzydeł, zużycie procesora spada 4-5 krotnie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Proszę żeby ktoś podał orientacyjną ilość fpsów uzyskanych w takich grach jak Wolf ET czy cs 1.6. i jak ta grafa wypada na dle starego radeona x200?
  • avatar
    Konto usunięte
    Aha no i ile pracuje na akumulatorze jego nieco mocniejszy bliźniak AS4810TG-353G32n?