Testy wydajnościowe

30 kwietnia 2016przeczytasz w 2 min.

Testy wydajnościowe serwera QNAP TS-453A przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy

Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0

System operacyjny: Windows Server 2008 R2
Procesor AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
Pamięć RAM: 8 GB
Dysk twardy: macierz RAID 0
Sieć ethernet: 2x1 Gbps (zagregowane połączenie)
NAS i serwer testowy zostały podłączone do przełącznika sieciowego Netgear M4100.

Do testów użyliśmy 2 dysków WD RED 4 TB (WD40EFRX)oraz dwóch dysków WD RED 1 TB (WD10EFRX). Konfigurację dyskową dostosowywaliśmy do każdego z testów osobno. Wolumeny i grupy dysków były tworzone z wykorzystaniem 1, 2 lub wszystkich nośników w zależności od typu macierzy.

Biorąc pod uwagę wydajność rozwiązania to jest ona niemal taka sama jak testowanego niedawno modelu TVS-463. Na uwagę zasługuje bardzo dobra wydajność w przypadku konfiguracji macierzy RAID 10 i kopiowania dużych plików z użyciem protokołu CIFS/SMB. Znacznie lepiej w stosunku do TVS-463 NAS sprawdza się w przypadku kopiowania plików na macierz RAID 1. Tu transfery przekroczyły 100 MB/s. Sprawdziliśmy również jak zachowuje się TS-453A z wykorzystaniem zagregowanego połączenia dwóch interfejsów sieciowych. W tym celu wykorzystaliśmy 2 serwery z hypervisorem Hyper-V oraz 10 maszynami wirtualnymi, które kopiowały i pobierały dane w tym samym czasie. Średni odczyt danych wyniósł 174 MB/s zaś zapis 168 MB/s. Z kolei szczytowe wartości odpowiednio: 197 i 186 MB/s. NAS nieźle radzi sobie z obsługą nośników USB 3.0. Ponad 80 MB/s szybkości w obydwu kierunkach to naprawdę niezły wynik. Takie wartości pozwalają na wykorzystanie nośników USB 3.0 jako przestrzeni nie tylko na kopie zapasowe NAS-a ale jako szybkie rozszerzenie powierzchni. Szczególnie jeśli na takim nośniku będziemy przechowywać niewielkie pliki – np. muzykę czy zdjęcia. Wtedy wartości zapisu i odczytu są niemal identyczne jak w przypadku macierzy wewnętrznych.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	100 102
RAID0	102 111
RAID1	101 101
RAID 5	106 110
RAID 10	110 116
JBOD	89 89
Wolumen szyfrowany	99 110
Dysk USB 3.0	82 86

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	51 53
RAID0	51 59
RAID1	52 66
RAID 5	52 57
RAID 10	50 68
JBOD	54 62
Wolumen szyfrowany	51 51
Dysk USB 3.0	48 61

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]

	Upload Download
Pojedynczy	0,62 0,78
RAID0	0,61 0,81
RAID1	0,63 0,85
RAID 5	0,65 0,80
RAID 10	0,75 0,78
JBOD	0,66 0,83
Wolumen szyfrowany	0,50 0,80
Dysk USB 3.0	0,41 0,50

Troszkę bladziej wypada obsługa protokołu iSCSI i jest ona podobna do wydajności TVS-463. Tu maksymalne wartości dochodzą do 82 MB/s. NAS nadrabia nieco jeśli weźmiemy pod uwagę agregację połączeń. W przypadku dwóch interfejsów i MPIO mogliśmy liczyć na wartości ponad 175 MB/s w kierunku pobieranie. Odczyt małych plików jest na dobrym poziomie, jednak ich zapis dorównuje komunikacji z użyciem CIFS/SMB.

Kopiowanie dużych, małych i niewielkich plików
Protokół iSCSI [MB/s]

	Upload Download
Duże pliki (1x3 GB)	72 82
Małe pliki (1000x2 MB)	54 57
Niewielkie pliki (10000x2 KB)	0,59 1,34

Poniżej prezentujemy porównawcze testy syntetyczne ATTO Disk Benchmark oraz CrystalDiskMark, które przeprowadziliśmy dla pojedynczego dysku oraz macierzy JBOD, RAID 0, 1, 5, 10. Dodatkowe testy wykonaliśmy dla dysku USB 3.0, wolumenu szyfrowanego i iSCSI.