Podsumowanie

2 stycznia 2018przeczytasz w 1 min.

Czy QNAP-a TS-453B można nazwać idealnym serwerem NAS? Według nas tak. Dlaczego?

Po pierwsze mamy do czynienia z nie tylko niezwykle uniwersalnym, ale i bardzo wydajnym rozwiązaniem sieciowej pamięci masowej. Po drugie zaskakuje ogrom funkcji, możliwości, dodatkowych pakietów. Po trzecie - to rozwiązanie, które jest niezwykle skalowalne pod względem przestrzeni dyskowej jak i opcjonalnej rozbudowy pamięci RAM. Czwarty, choć nie ostatni, element to możliwość wykorzystania serwera NAS nie tylko jako przestrzeń na dane. Mamy do dyspozycji Linux Station, Container Station, Virtualization Station. Na wyciągnięcie ręki jest QIoT a także setki narzędzi. A do tego możliwość rozbudowy o karty QM2 i szybka migracja NAS-a do sieci 10 GbE.

A to wszystko w niewielkiej, eleganckiej obudowie. Do tego ciche i energooszczędne. Cena? Poniżej 3000 złotych. Warto jednak pamiętać, że TS-453B może zastąpić kilka, jeśli nie kilkanaście urządzeń w sieci LAN.

Ocena końcowa:

wysoka wydajność sieciowa
niezwykle elastyczna konfiguracja przestrzeni dyskowej
wysokie bezpieczeństwo przechowywanych danych
pakiety wirtualizacyjne optymalizujące wykorzystanie urządzeń w sieci firmowej i domowej
cicha praca
dodatkowe
doskonała konfigurowalność przestrzeni dyskowej
dodatkowe karty rozszerzeń dysków i sieci
cicha praca

brak

100%5/5

Super produkt Super wydajność Super jakość

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

sceri
2018-01-0312:29
1
Szanowna Redakcjo, nie wypada popełniać takich błedów będąc portalem o tematyce IT.

"NAS obsługuje nośniki 2,5 oraz 3,5” zarówno SATA jak i SSD"
davidoff
2018-01-0214:35
0
Cena wysoka ale kupuje 2 dyskową wersje z 4TB dyskami powinno dla standardowego domownika wystarczyć tylko teraz pytanie czy zabezpieczyć dane i mieć tylko 4TB czy wybrać prędkość odczytu wraz z 8TB miejsca ?.... ciężki wybór...
usuniety_ab5c069c6550
2018-01-0216:52
0
Czy wentylator zatrzymuje się kiedy NAS jest nie używany?

dividebyzero
2018-01-0312:00
0
Doprawdy nie rozumiem co skłania producentów tych pudełek do wymuszania montażu dysków w pionie. O ile w przypadku rozwiązań rackowych można było zrozumieć logikę za tym stojącą (a i z czasem w półkach zaczęto montować dyski "normalnie"), to w przypadku zwykłego NAS-a u przeciętnego Kowalskiego nie ma to żadnego sensu. Rozwiązanie nie posiada żadnych zalet, a odbije się po czasie na żywotności dysków.
wolfikx
2018-01-0314:43
0
Jako posiadacz starego już modelu TS-212 (niby nie wspierany aktualizacjami) bardzo cenię sobie tego typu rozwiązania. W tym czasie przeszedłem kilka upgradów, pad dysku, rebuild RAIDa ale dane cały czas są ze mną.
Zdjęcia, muzyka, filmy (kodi na androidzie daje radę), qsync.
Idealne rozwiązanie.

Mój już wysłużony model może niedomaga wydajnością (ostatnio musiałem wyłączyć kilka usług) ale niestety (lub stety) nie chce się zepsuć więc na nowy model się nie przesiadam ale gorąco polecam.
Tomek Stiller
2018-01-0400:46
0
To kiedy te testy na 10GbE? 3k za 110MB/s to trochę słabe wyjście ;)
musimisie
2018-02-0823:53
0
Panie Piotrze,
Szukałem jakiegoś rozwiązania aby spiąć 4 dyski WD RED PRO 4tb w RAID 5. Macierz miała być podłączona do macbooka pro z THUNDERBOLT 3 oraz hacintoshem, który posiada tylko USB 3.0 i eSATA. Oprócz DROBO 5D nie znalazłem nic z dwoma różnymi interfejsami dlatego zacząłem szukać informacji o NAS. Jak to wygląda w recenzowanym przez Pana QNAPie czy mogę z niego korzystać jak z normalnej macierzy, tzn podłączyć go przez USB 3.0 do hacintosha i cieszyć się większą przepustowością niż 100Mb/s ?