Battlefield 4, Crysis 3, Grid 2

Battlefield 4
1920x1080, Ultra Detale, MSAA x4, AF x16

Sapphire R7 265 2GB - Mantle (925/1400)	34 27
Sapphire R7 265 2GB - DX (925/1400)	33 26
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502)	29 24
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Battlefield 4
2560x1600, Ultra Detale, MSAA x4, AF x16

Sapphire R7 265 2GB - Mantle (925/1400)	21 16
Sapphire R7 265 2GB - DX (925/1400)	20 15
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502)	18 13
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Przewaga Radeona R7 265 nad rywalem widoczna jest zarówno w trybie DirectX, jak i po aktywowaniu API Mantle. Średnie 33 kl./s w Full HD jest całkiem niezłym wynikiem, a po wyłączeniu wygładzania krawędzi można odczuć spore przyspieszenie w działaniu gry.

Crysis 3

Crysis 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	44 35
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	36 26
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	35 28
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	32 25
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	30 24
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	30 23
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	28 22
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	28 22
Sapphire R7 265 2GB (925/1400)	26 20
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502)	24 18
GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350)	20 16
Radeon R7 260X 2GB (1100/1625)	19 15
Radeon R7 260 1GB (1000/1500)	18 15
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	31 26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	27 23
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	24 19
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	21 18
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	21 17
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	18 16
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	18 14
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	17 14
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	17 14
Sapphire R7 265 2GB (925/1400)	16 13
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502)	14 12
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Średnie 26 kl./s w rozdzielczości 1920x1080 co prawda szczytem marzeń gracza nie jest, ale trzeba przyznać, że nowość AMD i tak osiągnęła lepszy rezultat, niż rywal z obozu „zielonych”. Sytuacja powtarza się w trybie 2560x1600. Radeon R7 265 w Crysis 3 miał stosunkowo niewiele niższą wydajność od droższych akceleratorów GeForce GTX 660 i Radeon R7 270.

Grid 2

Grid 2 - DX11
1920x1080 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	86 72
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	70 56
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	68 53
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	65 55
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	64 50
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	61 51
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	60 48
Sapphire R7 265 2GB (925/1400)	54 45
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502)	50 38
Radeon R7 260X 2GB (1100/1625)	49 40
Radeon R7 260 1GB (1000/1500)	46 36
GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350)	43 34
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Grid 2 - DX11
2560x1600 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	71 60
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	64 53
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	51 41
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	45 37
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	45 35
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	42 35
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	42 32
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	38 29
Sapphire R7 265 2GB (925/1400)	35 30
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502)	32 25
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Radeon R7 265 w Grid 2 i ustawieniu obrazu na 1920x1080 generował wystarczającą ilość kl./s, aby móc mówić o dobrym komforcie. Konkurencyjny GeForce GTX 660 był w tych samych warunkach słabszy, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę minimalną liczbę kl./s.