Karty graficzne

Thief, Watch_Dogs

z dnia

Thief

Thief

Thief
2560x1440, Najwyższe, FXAA, AF x16

Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 114
78
Sapphire R9 290X 8GB CF (1000/1250) 109
79
Asus+Sapphire R9 290X 4GB CF (1000/1250) 107
78
GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) 100
75
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 68
54
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 62
46
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) 56
46
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 55
45
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Thief
3840x2160, Najwyższe, FXAA, AF x16

Sapphire R9 290X 8GB CF (1000/1250) 59
42
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 55
40
Asus+Sapphire R9 290X 4GB CF (1000/1250) 54
38
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) 31
23
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 31
21
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 27
19
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Pora na grę Thief. Ponownie w rozdzielczości 2560x1440 różnice są subtelne i na pewno nie do wychwycenia w czasie rozgrywki. Sytuacja następuje zmianie po przejściu do trybu 3840x2140. Radeon R9 290X 8 GB w parze z drugim wyposażonym w 8 GB pamięci akceleratorze potrafił być lepszy o kilka kl./s.

 

Watch_Dogs
2560x1440 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

GeForce GTX Titan X 12GB (1000/1750) 57
50
Sapphire R9 290X 8GB CF (1000/1250) 52
49
Asus+Sapphire R9 290X 4GB CF (1000/1250) 52
49
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 51
32
GeForce GTX 980 4GB (1127/1750) 38
32
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) 38
31
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 38
31
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 35
29
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Watch_Dogs
3840x2160 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

Sapphire R9 290X 8GB CF (1000/1250) 33
21
Asus+Sapphire R9 290X 4GB CF (1000/1250) 28
16
Zotac GTX 970 4GB SLI (1050/1750) 24
12
Zotac GTX 970 4GB (1050/1750) 17
12
Sapphire R9 290X 8GB (1000/1250) 17
11
Asus R9 290X 4GB (1000/1250) 15
9
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Na koniec rezultaty w Watch Dogs. Jako jedyny spośród wszystkich użytych do testowania gier sprawił nieco problemów konfiguracjom dwurdzeniowym. Na pierwszy rzut oka wyniki w rozdzielczości 4K wyglądają zachęcająco. Radeony R9 290X z 8 GB pamięci notowały niższe spadki wyświetlanych kl./s. Na kartach graficznych GeForce GTX 970 w SLI ogólna wydajność była niższa (zwłaszcza w 4k), to jednak rwanie obrazu nie było aż tak dokuczliwe. Niestety, mała pojemność pamięci RAM w przypadku GeForce GTX 970 mocno utrudniało granie w trybie 3840x2160.