SSD

Testy wydajnościowe - AS SSD

Po lewej wyniki Samsung 950 PRO w wersji 256 GB, po prawej wersja 512 GB

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 2096
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 2061
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 2042
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 1659
Kingston Predator 480GB (PCI-e) 1217
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 995
Plextor M6e 256 GB (M.2) 671
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 513

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 50
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 49
Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 46
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 45
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 38
Kingston Predator 480GB (PCI-e) 31
Plextor M6e 256 GB (M.2) 30
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 25

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 1187
Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 1130
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 1024
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 691
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 608
Kingston Predator 480GB (PCI-e) 440
Plextor M6e 256 GB (M.2) 380
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 375

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 0,012
Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 0,023
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 0,026
Kingston Predator 480 GB (PCI-e) 0,042
Plextor M6e 256 GB (M.2) 0,053
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 0,054
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 0,107
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 0,151

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 1428
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 999
Kingston Predator 480 GB (PCI-e) 990
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 910
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 900
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 890
Plextor M6e 256 GB (M.2) 550
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 500

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 269
Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 159
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 152
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 130
Kingston Predator 480 GB (PCI-e) 95
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 81
Plextor M6e 256 GB (M.2) 77
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 64

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 837
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 681
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 512
Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 371
Kingston Predator 480 GB (PCI-e) 363
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 314
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 288
Plextor M6e 256 GB (M.2) 222

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) 0,015
Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) 0,023
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 0,024
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) 0,024
2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) 0,037
Plextor M6e 256 GB (M.2) 0,047
Kingston Predator 480 GB (PCI-e) 0,049
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) 0,211

AS SSD nie pokazuje tak dobrych wyników jak Crystal Disk Mark (na pierwszej stronie), ale 950 PRO jest zawsze w czołówce. W odczycie/zapisie sekwencyjnym nie ma na niego mocnych, ale przy mniejszych plikach bywa nieco mniej wydajny niż model 256 GB.