QLC = tanie i dobre? Sprawdzamy najnowszy dysk SSD Samsunga
SSD

QLC = tanie i dobre? Sprawdzamy najnowszy dysk SSD Samsunga

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
28 komentarzy Dyskutuj z nami

Samsung SSD 870 QVO - Testujemy najnowszy dysk SSD firmy Samsung - ten model ma być alternatywą dla tradycyjnych, pojemnych dysków HDD. Czy rzeczywiście jest to konstrukcja godna polecenia?

marketplace
Ocena benchmark.pl
  • 4/5
Plusy

- dobra wydajność w testach syntetycznych,; - dobra wydajność w testach rzeczywistych.

Minusy

- bardzo duże spadki wydajności po zapełnieniu bufora,; - duże spadki wydajności przy mocnym zapełnieniu,; - mało atrakcyjna cena na tle innych dysków pod SATA i PCIe.

Nośniki SSD wypierają standardowe dyski HDD z komputerów i laptopów. Takie zjawisko nie powinno jednak nas dziwić, bo napędy półprzewodnikowe oferują lepszą wydajność, a do tego dorównują, a nawet nawet pokonują pod względem pojemności standardowe „twardziele”.

Dobrym tego przykładem jest nowa seria dysków Samsunga – modele SSD 870 QVO to 2,5-calowe konstrukcje, które występują w wersjach 1 TB, 2 TB, 4 TB, a nawet 8 TB (!). Czy rzeczywiście jest to propozycja godna polecenia jako alternatywa dla „twardziela”?

W tym artykule znajdziesz:

Porównanie dysków Samsung SSD 860 QVO i SSD 870 QVO

Dyski Samsung SSD 870 QVO to następcy modeli Samsung SSD 860 QVO – pierwszych nośników koreańskiego producenta, gdzie zastosowano pamięci QLC NAND.

SLC vs MLC vs TLC vs QLC NAND

Układy QLC pozwalają uzyskać większą pojemność, a przy tym także obniżyć cenę nośnika, ale cechują się gorszą wydajnością i mniejszą wytrzymałością względem TLC, MLC czy SLC NAND. Z tego też powodu są stosowane głównie w ekonomicznych nośnikach, gdzie priorytetem jest duża pojemność i niska cena.

Poniżej znajdziecie porównanie dysków Samsung SSD 860 QVO i SSD 870 QVO:

Model Samsung SSD 860 QVO Samsung SSD 870 QVO
Interfejs SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s
Format 2,5 cala 2,5 cala
Pojemność » 1 TB
» 2 TB
» 4 TB
» 1 TB
» 2 TB
» 4 TB
» 8 TB
Deklarowane transfery (odczyt/zapis) » 1 TB: 550/520 MB/s
» 2 TB: 550/520 MB/s
» 4 TB: 550/520 MB/s
» 1 TB: 560/530 MB/s
» 2 TB: 560/530 MB/s
» 4 TB: 560/530 MB/s
» 8 TB: 560/530 MB/s
Deklarowana liczba operacji (odczyt/zapis) » 1 TB: 96 000/89 000 IOPS
» 2 TB: 97 000/89 000 IOPS
» 4 TB: 97 000/89 000 IOPS
» 1 TB: 98 000/88 000 IOPS
» 2 TB: 98 000/88 000 IOPS
» 4 TB: 98 000/88 000 IOPS
» 8 TB: 98 000/88 000 IOPS
Kontroler Samsung MJX
(8-kanałowy)
Samsung MKX
(?-kanałowy)
Kości pamięci Samsung QLC V-NAND
(64-warstwowe)
Samsung QLC V-NAND
(96-warstwowe)
Pamięć podręczna » 1 TB: 1 GB LPDDR4
» 2 TB: 2 GB LPDDR4
» 4TB: 4 GB LPDDR4
» 1 TB: 1 GB LPDDR4
» 2 TB: 2 GB LPDDR4
» 4TB: 4 GB LPDDR4
» 8TB: 8 GB LPDDR4
Radiator - -
Podświetlenie - -
Deklarowany pobór mocy » 1 TB: 2,2 W
» 2 TB: 3,1 W
» 4 TB: 3,1 W
» 1 TB: 4 W
» 2 TB: 5 W
» 4 TB: 5,5 W
» 8 TB: 5,5 W
Wymiary / waga » 1 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 60 g
» 2 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 60 g
» 4 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 60 g
» 1 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 46 g
» 2 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 46 g
» 4 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 46 g
» 8 TB: 100 x 70 x 6,8 mm / 46 g
Wytrzymałość/TBW MTBF: 1 500 000 godzin
» 1 TB: 360 TB
» 2 TB: 720 TB
» 4 TB: 1440 TB
MTBF: 1 500 000 godzin
» 1 TB: 360 TB
» 2 TB: 720 TB
» 4 TB: 1440 TB
» 8 TB: 2880 TB
Gwarancja 3 lata 3 lata
Cena » 1 TB: 500 zł
» 2 TB: 1050 zł
» 4 TB: 2150 zł
» 1 TB: 600 zł
» 2 TB: 1200 zł
» 4 TB: ?
» 8 TB: ?

Nowe modele występują nie tylko w wersji 1 TB, 2 TB i 4 TB, ale dodatkowo także 8 TB. Do tego powinny być nieco wydajniejsze. Niestety, sugerowane ceny są wyraźnie wyższe względem poprzedników (modele 4 i 8 TB mają pojawić się w późniejszym terminie, więc jak na razie nie znamy ich cen).

Do naszej redakcji trafił model o pojemności 2 TB, który powinien kosztować około 1200 złotych. Nim jednak przejdziemy do testów, powiedzmy kilka słów o specyfikacji nośnika.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB - specyfikacja i wydajność

Dysk Samsung SSD 870 QVO to 2,5-calowy nośnik z interfejsem SATA 6 Gb/s, który można zamontować w komputerach i większości laptopów.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB
Na pudełku znajdują się zaniżone wyniki wydajności dysku (realnie ma on osiągać 560/530 MB/s)

Jeżeli chodzi o specyfikację, mamy tutaj do czynienia z w pełni autorską konstrukcją koreańskiego producenta – na pokładzie znalazł się nowy kontroler - Samsung MKX oraz kości pamięci QLC V-NAND (96-warstwowe). Całość wspomaga pamięć podręczna LPDDR4 o pojemności 2 GB.

Według specyfikacji, nośnik ma osiągać transfery sekwencyjne dochodzące do 560 MB/s przy odczycie i 530 MB/s przy zapisie, a liczba operacji losowych sięgać 98 000 / 88 000 IOPS. Zapowiedzi są zatem bardzo obiecujące (szczególnie, że mamy do czynienia z konstrukcją z ekonomicznego segmentu). Podczas testów sprawdzimy jak wydajność dysku wygląda w praktyce.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB

Podobnie jak w przypadku poprzedniej serii, producent udziela na dyski 3-letniej gwarancji. Mimo zastosowania pamięci QLC, które uchodzą za mniej wytrzymałe, limit zapisu danych nie jest za niski - dla wersji 2 TB ustalono go na poziomie 720 TB. Bez problemu powinien on wystarczyć przez kilka lat domowego użytkowania dysku.

Samsung SSD 870 QVO - testy wydajności

Testy wydajności przeprowadziliśmy na naszej standardowej konfiguracji z procesorem Intel Core i5-6600, płytą główną MSI Z170A Tomahawk i 8 GB pamięci DDR4 2666 MHz. Za dysk systemowy posłużył nośnik AMD Radeon R7 240 GB (pod SATA 6 Gb/s). Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 64-bit (1903).

Samsung SSD 870 QVO - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB 563,6
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 560,1
Plextor M7V 512 GB 560
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 557,2

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 399,9
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 371
Plextor M7V 512 GB 366,7
ADATA Ultimate SU900 512 GB 332,7

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB 373,2
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 329,2
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 323,6
ADATA Ultimate SU900 512 GB 256,9

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 44,83
Plextor M7V 512 GB 41,85
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 41,35
ADATA Ultimate SU900 512 GB 31,41

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 539,3
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 524,7
ADATA Ultimate SU900 512 GB 519,5
Plextor M7V 512 GB 493,5

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB 340
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 329,2
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 322,8
Plextor M7V 512 GB 304,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB 341,2
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 310,1
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 307,2
ADATA Ultimate SU900 512 GB 238,7

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 122,3
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 112,8
ADATA Ultimate SU900 512 GB 101,9
Plextor M7V 512 GB 102,5

Samsung SSD 870 QVO nie wyróżnia się zbytnio na tle innych dysków pod SATA z pamięciami MLC i TLC NAND - można powiedzieć, że to taki typowy "średniak".

Samsung SSD 870 QVO - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB 527,68
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 523,36
Plextor M7V 512 GB 522,63
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 518,15

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 53,49
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 39,45
Plextor M7V 512 GB 36,47
ADATA Ultimate SU900 512 GB 28,91

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB 338,3
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 338,17
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 333,85
ADATA Ultimate SU900 512 GB 312,98

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 0,037
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 0,039
ADATA Ultimate SU900 512 GB 0,044
Plextor M7V 512 GB 0,044

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB 491
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 480,48
Plextor M7V 512 GB 468,29
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 463,65

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 113,64
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 105,66
ADATA Ultimate SU900 512 GB 83,41
Plextor M7V 512 GB 82,36

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB 322,58
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 289,43
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 283,03
Plextor M7V 512 GB 273,71

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 0,029
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 0,031
ADATA Ultimate SU900 512 GB 0,042
Plextor M7V 512 GB 0,043

Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku AS SSD Benchmark - Samsung SSD 870 QVO plasuje się mniej więcej pośrodku stawki, nie wyróżniając się na tle innych modeli z pamięciami MLC i TLC NAND.

 

Samsung SSD 870 QVO - PCMark 8

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 5012
ADATA Ultimate SU900 512 GB 4956
Plextor M7V 512 GB 4939
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 4923

PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 322,28
ADATA Ultimate SU900 512 GB 255,69
Plextor M7V 512 GB 220,82
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 200

PCMark 8 symuluje użycie dysku w realnym użytkowaniu - różnice w punktacji poszczególnych modeli nie są duże. W teście przepustowości Samsung SSD 870 QVO wypada jednak najgorzej z całej stawki.

Wydajność dysku Samsung SSD 870 QVO w realnych zastosowaniach

Jak dysk wypada podczas realnego użytkowania? Sprawdziliśmy to w kilku prostych testach.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 81
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 82
ADATA Ultimate SU900 512 GB 88
Plextor M7V 512 GB 169

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Plextor M7V 512 GB 126
ADATA Ultimate SU900 512 GB 129
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 137
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 140

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 33
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 34
ADATA Ultimate SU900 512 GB 34
Plextor M7V 512 GB 53

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 20
Samsung SSD 870 QVO 2 TB 21
ADATA Ultimate SU900 512 GB 33
Plextor M7V 512 GB 51

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 107
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB 108
ADATA Ultimate SU900 512 GB 109
Plextor M7V 512 GB 142

W realnym użytkowaniu nośnik wypada całkiem nieźle (szczególnie jeżeli weźmiemy pod uwagę, że to ekonomiczny segment). Jedynie przy kopiowaniu małych plików był nieco gorszy od innych modeli pod SATA.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB - test bufora

Dysk Samsung SSD 870 QVO wykorzystuje pamięci 3D QLC NAND (V-NAND), ale zapis jest wspomagany przez pamięć DRAM i dodatkowy bufor działający na zasadzie pamięci SLC.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB - kopiowanie danych

Dysk oferuje maksymalną wydajność tylko w obszarze bufora (około 77 GB), ale po jego przekroczeniu transfery spadają aż do 80 MB/s (!). Niestety, to efekt zastosowania pamięci QLC.

Samsung SSD 870 QVO – testy po zapełnieniu dysku

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 82
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%) 133

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 140
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%) 142

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 34
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%) 35

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 21
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%) 40

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB 107
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%) 126

Drugim negatywnym efektem są mocne spadki wydajności przy mocnym zapełnieniu dysku - szczególnie było to widoczne przy operacjach na dużych plikach, rozpakowywaniu archiwum i instalacji gry.

Samsung SSD 870 QVO - rzeczywiście godny uwagi?

Firma Samsung przyzwyczaiła nas, że jej dyski są dobre, ale trzeba za nie odpowiednio zapłacić. Podobnie jest i w tym przypadku – model SSD 870 QVO nie wyróżnia się aż tak bardzo na tle nośników z lepszym typem pamięci, ale nie jest to tak tania konstrukcja, jakby mogła wskazywać specyfikacja.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB

Samsung SSD 870 QVO to 2,5-calowy nośnik z interfejsem SATA – w sam raz, by zastąpić tradycyjny dysk talerzowy (szczególnie, że w sprzedaży pojawią się bardzo pojemne wersje – 1 TB, 2 TB, 4 TB, a nawet 8 TB). Co ważne, mamy tutaj do czynienia z w pełni autorską konstrukcją producenta, którą oparto o nowy kontroler i warstwowe pamięci QLC NAND.

Specyfikacja przekłada się na całkiem dobrą wydajność w testach syntetycznych i rzeczywistych (szczególnie na tle innych modeli z teoretycznie lepszymi pamięciami MLC czy TLC). Problemy mogą się pojawić przy kopiowaniu dużych plików, gdzie transfery bardzo mocno spadają – mówimy tutaj o poziomie gorszym niż w przypadku zwykłych dysków HDD. Spadki wydajności będą widoczne także po mocnym zapełnieniu przestrzeni dysku.

SSD 870 QVO w wersji 2 TB ma kosztować maksymalnie 1200 złotych, więc całkiem sporo jak na dysk o tej pojemności – zwykłe modele pod SATA są kilkaset złotych tańsze, a podana cena to właściwie już poziom dużo szybszych modeli M.2 PCIe (!). Sprawy nie ułatwia też to, że koreański producent udziela na swój sprzęt tylko 3-letniej gwarancji. Nowy dysk Samsunga musi potanieć, by być godnym polecenia.

Ciekawostką może być Samsung SSD 870 QVO w wersji 8 TB - to pojemność niedostępna ani 2,5-calowych SSD, ani tym bardziej dla zwykłych "twardzieli". Dla osób potrzebujących DUŻEGO magazynu danych w laptopie lub miniaturowym komputerku ten model może być zbawieniem.

Ocena końcowa - Samsung SSD 870 QVO 2 TB

  • dobra wydajność w testach syntetycznych
  • dobra wydajność w testach rzeczywistych
  • bardzo duże spadki wydajności po zapełnieniu bufora
  • duże spadki wydajności przy mocnym zapełnieniu
  • mało atrakcyjna cena na tle innych dysków pod SATA i PCIe

Może cię również zainteresować:

Komentarze

28
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    szymcio30
    Zwykły 2 TB SSD za ok 1200zl to jakaś paranoja. Kto to kupi??
    11
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak dla mnie QLC mogą istnieć na rynku. Ale niech taki produkt będzie czytelnie oznaczony aby klient nie miał dylematów i nie kupował kota w orku jak jest z dyskami HDD SRM i CRM.
  • avatar
    Quenser
    No nie widzę sensu istnienia tych dysków bo jest skierowany hmmm.... W zasadzie nie wiem do kogo bo jak ktoś szuka pojemnego dysku to znaczy że operuje na dużych plikach a wtedy dupa bo HDD ma transfer 100mb XD tanie to też nie jest bo Mx500 2t kupimy za 900 zł i tlc. Więc sens by miało jakby sprzedawali za 500 zł wtedy do zwykłych zastosowań jak znalazł. No ale Samsung.... Firma która za wszelką cenę próbuje jak Apple jakość swoich produktów usprawiedliwiać cena. A powinno być odwrotnie.
  • avatar
    kitamo
    taki dysk trzeba rozpatrywac tylko i wylacznie w realnym użytkowaniu.
    Testy i słupki to jedno a realne użytkowanie to drugie bo w przypadku SSD glownie liczy sie nie transfer a seek time. W wiekszosci przypadków jesli chodzi o użytkowanie domowe wiecej zyskujemy na prawie zerowym seek time w porównaniu do HDD i tutaj taki QLC ma sens.
    Jak ktos chce przerzucac duze ilosci danych w formie duzych plików to też nie jest zły ale już widać tą różnice.
    Pytanie jak czesto pracujemy na plikach powiedzmy po 20-50GB.

    Przy pracy z drobnymi plikami znow przewaga kazdego nawet najgorszego SSD jest olbrzymia bo na HDD czesto sam odczyt jest krotszy niz znalezienie pliku.

    Istnienie QLC ma sens o ile beda dobrze wycenione a to pewnie nastąpi dopiero jak rynek je zweryfikuje.
  • avatar
    Franz
    Za co płacimy tyle skoro działa wolniej od HDD?
  • avatar
    misio1771
    wczoraj widziałem 2TB Crucial MX500(TLC) na Amazonie poniżej 800 PLN, jego regularna cena to 900-1000 PLN, więc płacenie 1200 PLN za dysk QLC to jakieś nieporozumienie. Ale myślę, że te dyski mają sens, chociażby np. do przechowywania biblioteki gier, ale tylko wtedy jak cena za GB będzie znacznie niższa.
  • avatar
    Sander Cohen
    Rok temu kupowałem drugi SSD do lapka. Wybralem Samsung 860 Evo 1TB. Zaplacilem za niego £90 na Amazonie. Były tez 860 QVO 1TB za £110. Skad ta cena? Nie wiem, ale chyba tylko zeby nabic klienta w butelke. QVO powinno byc zauwazanie tansze bo jest o wiele gorsze.
    Ostatnio chcialem wymienic dysk HDD z PS4 Pro na taki sam SSD Samsung 860 Evo 1TB jak mam w laptopie. Cena? £110 (drozej niz rok temu). QVO w tej samej cenie. Stwierdzilem niech sie ida przytulac w krzakach. Zamiast wymieniac dysk, za pol roku wymienie PS4 Pro na PS5.
    Ceny SSD powinny byc o wiele nizsze, ake jest wiele czynnkow ktore powoduja ze jest odwrotnie i koronawirus jest najmniejszym z nich. Glownym jest ludzka glupota i zachlannosc.
  • avatar
    obcypl
    Jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził ;-) Albo wolniejsze QLC i duża pojemność (dyski na "storage"), albo szybkie MLC/TLC i małych pojemnościach (dyski operacyjne).
    Problem leży w niewiedzy użytkowników (jest super bo mam laptopa z SSD z promocji w Media), jak i w tym, ze firmy niekoniecznie chwalą się tym, jakie kości są w środku. Przyjęły strategię "SSD musi być drogie" i choć ceny już dawno mogły by spaść o połowę, to nadal (ze względu na popyt) jest to wodospad dolarów więc obniżek nie widać.
  • avatar
    klosz007
    Mam taki dysk w laptopie żony i działa. Ale był kupiony w okazyjnej cenie (w listopadzie 2019 była spora promocja na te dyski o pojemności 1TB, zapłaciłem coś ok. 450-460zł). Ale do bardziej wymagających zastosowań lub gdyby był droższy to w życiu bym go nie kupił bo nie warto. Nawet przeniesienie systemu i danych z innego dysku TLC (ale 500GB) czyli skopiowanie na ten dysk ok. 400GB danych to był problem bo klonowanie trwało wieki... Chyba ze 3 godziny. Dużo dłużej niż gdybym kopiował dane z dysku SSD na dysk HDD. Ja bym powiedział że przy długotrwałym ciągłym zapisie, prędkość zapisu spadała nawet poniżej pokazanych tu 80MB/s... To połowa tego co osiągają współczesne HDD. Nie spodziewałem się, że na rynek wejdą dyski SSD które pod jakimś względem będą mniej wydajne niż HDD... Innymi słowy ma sens o ile wiemy co kupujemy i jest tani (a w regularnej cenie tani nie jest).
  • avatar
    Marek2704
    Kochana Redakcjo. 8-terabajtowe dyski SSD już od jakiegoś czasu są na rynku. Jakby tego było mało są to dyski NVMe... Wpiszcie sobie na Amazonie "Sabrent Rocket Q". Miłej lektury ;)
  • avatar
    Adrianwo
    Idealny tylko dla komputerów z epoki sprzed debiutu chipów Intela 6. generacji oraz Ryzenów.
  • avatar
    Much_
    Ja mam trochę pytanie z innej beczki, czemu te dyski są 2,5". Przecież można zrobić 3,5" SSD dzięki temu zwiększą pojemność bez żadnego problemu...
  • avatar
    luckyboy
    Bardzo duży plik to ile GB ??