QLC = tanie i dobre? Sprawdzamy najnowszy dysk SSD Samsunga

Nośniki SSD wypierają standardowe dyski HDD z komputerów i laptopów. Takie zjawisko nie powinno jednak nas dziwić, bo napędy półprzewodnikowe oferują lepszą wydajność, a do tego dorównują, a nawet nawet pokonują pod względem pojemności standardowe „twardziele”.

Dobrym tego przykładem jest nowa seria dysków Samsunga – modele SSD 870 QVO to 2,5-calowe konstrukcje, które występują w wersjach 1 TB, 2 TB, 4 TB, a nawet 8 TB (!). Czy rzeczywiście jest to propozycja godna polecenia jako alternatywa dla „twardziela”?

W tym artykule znajdziesz:

• Czym się różni Samsung SSD 870 QVO od SSD 860 QVO
• Samsung SSD 870 QVO 2 TB - specyfikacja
• Testy wydajności - syntetyczne
• Testy wydajności - rzeczywiste
• Dodatkowe testy wydajności
• Warto kupić?

Porównanie dysków Samsung SSD 860 QVO i SSD 870 QVO

Dyski Samsung SSD 870 QVO to następcy modeli Samsung SSD 860 QVO – pierwszych nośników koreańskiego producenta, gdzie zastosowano pamięci QLC NAND.

Układy QLC pozwalają uzyskać większą pojemność, a przy tym także obniżyć cenę nośnika, ale cechują się gorszą wydajnością i mniejszą wytrzymałością względem TLC, MLC czy SLC NAND. Z tego też powodu są stosowane głównie w ekonomicznych nośnikach, gdzie priorytetem jest duża pojemność i niska cena.

Poniżej znajdziecie porównanie dysków Samsung SSD 860 QVO i SSD 870 QVO:

Nowe modele występują nie tylko w wersji 1 TB, 2 TB i 4 TB, ale dodatkowo także 8 TB. Do tego powinny być nieco wydajniejsze. Niestety, sugerowane ceny są wyraźnie wyższe względem poprzedników (modele 4 i 8 TB mają pojawić się w późniejszym terminie, więc jak na razie nie znamy ich cen).

Do naszej redakcji trafił model o pojemności 2 TB, który powinien kosztować około 1200 złotych. Nim jednak przejdziemy do testów, powiedzmy kilka słów o specyfikacji nośnika.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB - specyfikacja i wydajność

Dysk Samsung SSD 870 QVO to 2,5-calowy nośnik z interfejsem SATA 6 Gb/s, który można zamontować w komputerach i większości laptopów.

Na pudełku znajdują się zaniżone wyniki wydajności dysku (realnie ma on osiągać 560/530 MB/s)

Jeżeli chodzi o specyfikację, mamy tutaj do czynienia z w pełni autorską konstrukcją koreańskiego producenta – na pokładzie znalazł się nowy kontroler - Samsung MKX oraz kości pamięci QLC V-NAND (96-warstwowe). Całość wspomaga pamięć podręczna LPDDR4 o pojemności 2 GB.

Według specyfikacji, nośnik ma osiągać transfery sekwencyjne dochodzące do 560 MB/s przy odczycie i 530 MB/s przy zapisie, a liczba operacji losowych sięgać 98 000 / 88 000 IOPS. Zapowiedzi są zatem bardzo obiecujące (szczególnie, że mamy do czynienia z konstrukcją z ekonomicznego segmentu). Podczas testów sprawdzimy jak wydajność dysku wygląda w praktyce.

Podobnie jak w przypadku poprzedniej serii, producent udziela na dyski 3-letniej gwarancji. Mimo zastosowania pamięci QLC, które uchodzą za mniej wytrzymałe, limit zapisu danych nie jest za niski - dla wersji 2 TB ustalono go na poziomie 720 TB. Bez problemu powinien on wystarczyć przez kilka lat domowego użytkowania dysku.

Samsung SSD 870 QVO - testy wydajności

Testy wydajności przeprowadziliśmy na naszej standardowej konfiguracji z procesorem Intel Core i5-6600, płytą główną MSI Z170A Tomahawk i 8 GB pamięci DDR4 2666 MHz. Za dysk systemowy posłużył nośnik AMD Radeon R7 240 GB (pod SATA 6 Gb/s). Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 64-bit (1903).

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	563,6
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	560,1
Plextor M7V 512 GB	560
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	557,2

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	399,9
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	371
Plextor M7V 512 GB	366,7
ADATA Ultimate SU900 512 GB	332,7

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	373,2
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	329,2
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	323,6
ADATA Ultimate SU900 512 GB	256,9

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	44,83
Plextor M7V 512 GB	41,85
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	41,35
ADATA Ultimate SU900 512 GB	31,41

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	539,3
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	524,7
ADATA Ultimate SU900 512 GB	519,5
Plextor M7V 512 GB	493,5

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	340
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	329,2
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	322,8
Plextor M7V 512 GB	304,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	341,2
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	310,1
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	307,2
ADATA Ultimate SU900 512 GB	238,7

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	122,3
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	112,8
ADATA Ultimate SU900 512 GB	101,9
Plextor M7V 512 GB	102,5

Samsung SSD 870 QVO nie wyróżnia się zbytnio na tle innych dysków pod SATA z pamięciami MLC i TLC NAND - można powiedzieć, że to taki typowy "średniak".

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	527,68
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	523,36
Plextor M7V 512 GB	522,63
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	518,15

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	53,49
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	39,45
Plextor M7V 512 GB	36,47
ADATA Ultimate SU900 512 GB	28,91

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	338,3
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	338,17
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	333,85
ADATA Ultimate SU900 512 GB	312,98

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	0,037
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	0,039
ADATA Ultimate SU900 512 GB	0,044
Plextor M7V 512 GB	0,044

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	491
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	480,48
Plextor M7V 512 GB	468,29
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	463,65

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	113,64
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	105,66
ADATA Ultimate SU900 512 GB	83,41
Plextor M7V 512 GB	82,36

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	322,58
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	289,43
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	283,03
Plextor M7V 512 GB	273,71

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	0,029
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	0,031
ADATA Ultimate SU900 512 GB	0,042
Plextor M7V 512 GB	0,043

Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku AS SSD Benchmark - Samsung SSD 870 QVO plasuje się mniej więcej pośrodku stawki, nie wyróżniając się na tle innych modeli z pamięciami MLC i TLC NAND.

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	5012
ADATA Ultimate SU900 512 GB	4956
Plextor M7V 512 GB	4939
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	4923

PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	322,28
ADATA Ultimate SU900 512 GB	255,69
Plextor M7V 512 GB	220,82
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	200

PCMark 8 symuluje użycie dysku w realnym użytkowaniu - różnice w punktacji poszczególnych modeli nie są duże. W teście przepustowości Samsung SSD 870 QVO wypada jednak najgorzej z całej stawki.

Wydajność dysku Samsung SSD 870 QVO w realnych zastosowaniach

Jak dysk wypada podczas realnego użytkowania? Sprawdziliśmy to w kilku prostych testach.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	81
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	82
ADATA Ultimate SU900 512 GB	88
Plextor M7V 512 GB	169

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	126
ADATA Ultimate SU900 512 GB	129
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	137
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	140

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	33
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	34
ADATA Ultimate SU900 512 GB	34
Plextor M7V 512 GB	53

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	20
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	21
ADATA Ultimate SU900 512 GB	33
Plextor M7V 512 GB	51

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	107
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	108
ADATA Ultimate SU900 512 GB	109
Plextor M7V 512 GB	142

W realnym użytkowaniu nośnik wypada całkiem nieźle (szczególnie jeżeli weźmiemy pod uwagę, że to ekonomiczny segment). Jedynie przy kopiowaniu małych plików był nieco gorszy od innych modeli pod SATA.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB - test bufora

Dysk Samsung SSD 870 QVO wykorzystuje pamięci 3D QLC NAND (V-NAND), ale zapis jest wspomagany przez pamięć DRAM i dodatkowy bufor działający na zasadzie pamięci SLC.

Dysk oferuje maksymalną wydajność tylko w obszarze bufora (około 77 GB), ale po jego przekroczeniu transfery spadają aż do 80 MB/s (!). Niestety, to efekt zastosowania pamięci QLC.

Samsung SSD 870 QVO – testy po zapełnieniu dysku

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	82
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%)	133

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	140
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%)	142

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	34
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%)	35

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	21
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%)	40

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	107
Samsung SSD 870 QVO 2 TB (80%)	126

Drugim negatywnym efektem są mocne spadki wydajności przy mocnym zapełnieniu dysku - szczególnie było to widoczne przy operacjach na dużych plikach, rozpakowywaniu archiwum i instalacji gry.

Samsung SSD 870 QVO - rzeczywiście godny uwagi?

Firma Samsung przyzwyczaiła nas, że jej dyski są dobre, ale trzeba za nie odpowiednio zapłacić. Podobnie jest i w tym przypadku – model SSD 870 QVO nie wyróżnia się aż tak bardzo na tle nośników z lepszym typem pamięci, ale nie jest to tak tania konstrukcja, jakby mogła wskazywać specyfikacja.

Samsung SSD 870 QVO to 2,5-calowy nośnik z interfejsem SATA – w sam raz, by zastąpić tradycyjny dysk talerzowy (szczególnie, że w sprzedaży pojawią się bardzo pojemne wersje – 1 TB, 2 TB, 4 TB, a nawet 8 TB). Co ważne, mamy tutaj do czynienia z w pełni autorską konstrukcją producenta, którą oparto o nowy kontroler i warstwowe pamięci QLC NAND.

Specyfikacja przekłada się na całkiem dobrą wydajność w testach syntetycznych i rzeczywistych (szczególnie na tle innych modeli z teoretycznie lepszymi pamięciami MLC czy TLC). Problemy mogą się pojawić przy kopiowaniu dużych plików, gdzie transfery bardzo mocno spadają – mówimy tutaj o poziomie gorszym niż w przypadku zwykłych dysków HDD. Spadki wydajności będą widoczne także po mocnym zapełnieniu przestrzeni dysku.

SSD 870 QVO w wersji 2 TB ma kosztować maksymalnie 1200 złotych, więc całkiem sporo jak na dysk o tej pojemności – zwykłe modele pod SATA są kilkaset złotych tańsze, a podana cena to właściwie już poziom dużo szybszych modeli M.2 PCIe (!). Sprawy nie ułatwia też to, że koreański producent udziela na swój sprzęt tylko 3-letniej gwarancji. Nowy dysk Samsunga musi potanieć, by być godnym polecenia.

Ciekawostką może być Samsung SSD 870 QVO w wersji 8 TB - to pojemność niedostępna ani 2,5-calowych SSD, ani tym bardziej dla zwykłych "twardzieli". Dla osób potrzebujących DUŻEGO magazynu danych w laptopie lub miniaturowym komputerku ten model może być zbawieniem.

Ocena końcowa - Samsung SSD 870 QVO 2 TB

• dobra wydajność w testach syntetycznych
• dobra wydajność w testach rzeczywistych

• bardzo duże spadki wydajności po zapełnieniu bufora
• duże spadki wydajności przy mocnym zapełnieniu
• mało atrakcyjna cena na tle innych dysków pod SATA i PCIe

Może cię również zainteresować:

• Polecane dyski SSD M.2
• Polecane dyski SSD 2,5 cala
• Ranking dysków SSD