Karty graficzne

Czy warto?

z dnia

Sapphire Radeon Nitro+ RX 480 8G

Wydajność

Autorska konstrukcja Sapphire przekrojowo zapewnia od 5 do 9% większą wydajność od referencyjnego RX 480. W wybranych tytułach pozwala jej to zbliżyć się lub nawet zrównać z GTX 980 / R390X. Co samo w sobie jest już całkiem niezłym wynikiem.

Podkręcanie

Po tych wszystkich zapowiedziach jak i plotkach jakie w sieci krążyły od czasu premiery referencyjnego RX 480 na temat jego potencjału OC mieliśmy spore oczekiwania pod tym względem. Niestety nasza sztuka podkręciła się o zaledwie 43 MHz (1385), co zapewnia wzrost wydajności na poziomie... marginesu błędu pomiarowego.

Kultura pracy

Niestety największa bolączką recenzowanego Radeona jest fakt, że pod obciążeniem jest on głośny. I to już biorąc poprawkę na błąd w sterownikach AMD. Autorskie konkstrukcje przyzwyczaiły nas do tego, że nawet pod obciążeniem są bardzo ciche, a Sapphire Nitro+ RX 480 jest wyraźnie słyszalny i to z odległości kilku metrów.

Opłacalność

Trudno nam jednoznacznie wypowiedzieć się na temat w konteście recenzowanej karty. Wynika to z faktu, iż o ile cena sugerowana wygląda całkiem zachęcająco 1111 zł dla wersji z 4 GB pamięci oraz 1399 zł w przypadku 8 GB to w momencie pisania tych słów - w sklepach kosztowały one średnio - 1300 / 1599 zł odpowiednio. Naszym zdaniem to zbyt wygórowane kwoty.

Dla kogo

Sapphire Nitro+ Radeon RX 480 8G to niezła propozycja dla osób, które szukają w miarę wydajnej (szczególnie w DirectX 12 / Vulkan) karty graficznej za rozsądne pieniądze. Niestety z zakupem raczej należy poczekać do momentu unormowania się cen na naszym rynku, bowiem 1111 zł (cena sugerowana) za 4 GB wersję to całkiem dobra propozycja w tym segmencie.

Ocena końcowa

  • dobra wydajność w grach DirectX 12 / Vulkan
  • solidnie wykonana
  • dobry stosunek wydajności do ceny (dla wersji 4 GB)

  • wydajność poniżej oczekiwań w grach DirectX 11
  • wyraźnie słyszalna pod obciążeniem
  • marginalny potencjał OC

Komentarze

50
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ogłoszenia na weekend:

    1. Przyznam szczerze, że walka z Sapphire Nitro+ Radeon RX 480 była zacięta. Szczególnie jeśli chodzi o błąd sterowników, który powoduje, że karta wydaje z siebie podobne dźwięki do kosiarki. ;-) Na całe szczęście po szybkiej konsultacji z Sapphire udało się ten problem tymczasowo rozwiązać, a rozwiązanie na stałe nadejdzie najpewniej z najbliższą aktualizacją sterowników.

    2. Ceny sklepowe tej karty u nas w kraju to fantazja... Nie wspominając już niewielkiej dostępności. Zainteresowani zakupem powinni skierować swój wzrok w stronę DE/UK.

    3. Wersja 4 GB przy sugerowanej cenie to naprawdę niezły deal. 8 GB model jest trochę zbyt drogi.

    4. To by było na tyle - miłego weekendu. :>
  • avatar
    Przy cenie 1599 za RX 480 8GB od Sapphire to nie ma o czym mówić - dużo lepszym wyborem jest 1060, której ceny zaczynają się (autorskie wersje) od ok. 1300 zł.
  • avatar
    NV ma fajne karty ale robi swoich klientów nieustannie ostatnio w balona.

    Jak Maxwell odszedł do lamusa teraz i zostal bez wsparcia sterownikow, tak Pascal odejdzie za rok w dniu premiery Volty.
    "To download legacy drivers...." http://www.nvidia.com/page/legacy.html
    Ale takiego newsa tutaj nie znajdziecie. To kiedy ten async na Maxwella ?

    Ta jedna rzecz wystarczy by nie kupować 10xx.

    Innego newsa też nie znajdziecie, że NV musi zaplacic kazdemu wlascicielowi gtx 970 po $30 za oszustwo przy ilosci vRAM, ROPs i L2 cache.

    Nie znajdziecie tez newsa ze dx12 i async jest tak kompletnie niewazny i jest jeszcze mnostwo czasu, ze az NV przyspiesza wydanie Volty na 2017 bo developerzy nie maja nic od NV pod co mogliby pisac gry na nowe API. Jest tylko stary Paxwell pod dx11 i NV ucieka pociąg pod nazwą "nowe technologie".
  • avatar
    Pośpiech przed weekendem ? Parę błędów w tabelkach .
    W sumie 480 jest w cenie 1060 to też mija się z celem jego kupowanie , może za rok się to zmieni jak będzie więcej dx12 .
  • avatar
    Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego AMD kompletnie nie radzi sobie w konkurencji z NVIDIA ?
    Przecież sprzedali w pytę sprzętu dla PS4 i XO.
    Zarobili podejrzewam na tym w pytę kasy.
    Czy naprawdę dla nich to taki problem żeby stanowić realną konkurencję dla NVIDI ?
    Nvidia wypuściła 1080, 1070, 1060... a AMD co ? 480 która po prostu odstaje od 1060... Na co komu taka karta ?
    Jak się AMD nie ogarnie to niedługo za GTX będziemy płacić po 5k...
  • avatar
    480
    4Gb = 800 zł
    8Gb = 1000zł
    = R schodzą jak ciepłe bułki, nikt nie kupuje 1060, NV bo obniżyłoby ceny ale są skompi i tego nie zrobią, R bije kokosy w najpopularniejszym segmencie
    Ja osobiście 8Gb za 1100zł i to bym pomyślał czy kupić 480 a 1060 przy tych cenach to nie ma opcji biorę 1060.
    Gainwarda lub Asusa 1060 można wyrwać już za mniej niż 1300złoty czyli taniej od 480 8gb która jest wyraźnie słabsza.
    A sam Vulkan i DX12, ciekawi mie czy twórca będzie się chciało w to grzebać. DX12 to o wiele bardziej skomplikowany kod co za tym idzie będą potrzebowali lepszych programistów ( i więcej ) co generuje koszty.
  • avatar
    Jezeli dostalbym sensownego niereferenta rx'a w cenie ciut nizszej od 1060 (widze ceny w klepach od ~1250zl) to bym bral rx'a.
    Karta wolniejsza od 1060, ale na przekor wszystkiemu, mam ochote na karte amd. Na pewno jednak nie kupie jej, jezeli bede musial za nia dac wiecej niz za 1060. Tego juz by bylo za wiele.
    Zaczynam myslec, ze zadowole sie wersja 4 gigowa. Jezeli cena spadnie jeszcze tak do okraglego tysiaka. Roznice w wydajnosci marginalne, a w cenie juz calkiem znaczna. Byc moze bede zalowal za jakis czas ale mysle, ze predzej taki rx przestanie dawac rade wydajnosciowo niz te 4 giga zaczna go tak ograniczac. Nie potrzebuje zawsze tekstur na ultra, a wiecej niz full hd tez raczej nie bedzie u mnie. Dam max 1200 zl za 8 giga albo max 1000 zl za 4 giga. Jak nie to ide do nvidii, gdzie juz dzis mam 1060 za 1200 z groszami. Kur... ale nie chce isc do nvidii. Amd ogarnij sie.
  • avatar
    W zestawieniu temperatur i poboru prądu zabrakło w tabeli gtx 1060 a to główny konkurent (tak zapowiadano)
  • avatar
    Have no fear, Sapphire is here.
  • avatar
    Między stockowym 1060 a Nitro-doładowanym Szafirkiem 480 jest różnica w wydajności rzędu 15 - 20% (paczam po fps'ach w Wiedźminie, bo w to gram), przy czym mówimy o wynikach w okolicach 45-50 fps w 1080p średnio w grze silnie "Nvidia-sided".

    Dalej, patrzymy na ceny: najtańszy 1060 to faktycznie sugerowane 1279 pln, dostępny np w x-komie (za granicami ceny podobne).

    Szafirowatego Nitrusa jak na razie ani widu, ani słychu (dostawy w UK/De przekładane, obecnie termin to 1. połowa sierpnia), ceny odpowienio 200 GBP (~1030 pln) lub 250 ojro (~1080 pln) // bez kosztów dostawy!!! // za preorder (wersja 4 GB).

    Wychodzi na to, że sprzęt jest idealnie szyty na miarę, bo różnica w cenie między Szafirkiem a referentem 1060 jest porównywalna do różnicy w wydajności (wspomniane 15 - 20%).

    Oczywiście i ja nie wierzę, że u nas Szafir szybko będzie w takiej cenie (szczególnie, że rozkłada referenty 480 wycenione na ~1300), ale nic nie stoi na przeszkodzie zamówić zza granicy (~100 pln za dostawe z UK, ~40 pln za dostawę z De).

    Żeby tylko te karty były wreszcie dostępne to zacznie się prawdziwa wojna o klienta. Ja osobiście jeszcze czekam już tylko na premierę i test EVGA GTX 1060 SC.
  • avatar
    Witam
    Z najnowszej odsłony kart graficznych Nvidii i AMD ze średniej półki, wybieram... używanego GTX-a 970 z gwarancją za około 800-850 zł.
    Widzę że trzeba poczekać na kolejną generację kart graficznych i wtedy zainteresować się nowymi modelami, bo teraz nie warto. Szczególnie jak komuś starcza FHD na wysokich ustawieniach.
    Pozdrawiam
  • avatar
    Bedzie w komparatorze? Gdzie GTX 1060?
    -1
  • avatar
    Nie oplaca sie kupowac Radeona dla samego Directx 12 czy Vulkan, bo takich gier wspierajacych nowe api jest tyle co kot naplakal!
    Zanim pojawi sie duza ilosc gier z nowym api to ta generacja kart graficznych przeminie!
    -1
  • avatar
    A mnie ciekawi ten czerwony przycisk nitro bost ile on daje sam z siebie bo tego nie napisaliście.
  • avatar
    Witam. Na stronie 12 przy wykresach podkręcania podaliście taktowania tylko dla testowanej karty. Nie obrażę się za ujawnienie zegarów pozostałych kart z zestawienia :)
  • avatar
    ,,Niestety największa bolączką recenzowanego Radeona jest fakt, że pod obciążeniem jest on głośny...a Sapphire Nitro+ RX 480 jest wyraźnie słyszalny i to z odległości kilku metrów.'' Po czym karta otrzymuje laurkę .... ,,SUPER JAKOŚĆ'' . LOL
  • avatar
    Pomijając szaleństwa cenowe naszych dystrybutorów to i tak tylko cena za 4GB jest jako tako rozsądna. Prawie 300 więcej z dwa razy więcej trochę szybszej pały, która w zasadzie nie będzie potrzebna to już przegięcie. A sama karta mimo wszystko jest trochę za głośna. Zwłaszcza w porównaniu z nadchodzącym i przetestowanym Powercolorem czy MSI Gaming X. Więc jak kogoś kusi najnowsza zabawka AMD bo ma nadzieję, że w przyszłych grach będzie lepiej się sprawdzać niż 1060 to lepiej niech poczeka na inne modele. I aż ceny znormalnieją. ;-)
  • avatar
    .