Płyty główne

Podsumowanie

Płyty główne z nowymi chipsetami Intela to bardzo ciekawe rozwiązanie, które pozwala wykorzystać wbudowany w procesor układ graficzny. Z powodzeniem może zastąpić oddzielną kartę graficzną, gdy zostanie uszkodzona i będziemy czekać na powrót nowej z serwisu, lub gdy będziemy zmieniać kartę graficzną na inny model.

Niestety mimo przeniesienia grafiki do CPU płyty główne z nowymi chipsetami są dość drogie. Przeznaczone dla nich procesory również nie są tanie. Komplet składający się procesora dwurdzeniowego i3 oraz taniej płyty głównej to prawie 800 zł, podczas gdy podobny zestaw oparty na komponentach AMD można złożyć za ok. 600 zł. Za platformą Intela przemawia jednak bardzo niski pobór energii oraz duży potencjał podkręcania.

Przetestowane płyty główne są pod względem wydajności na tym samym poziomie i mają takie same możliwości przetaktowania procesora. Praktyczna różnica polega na kilku szczegółach, dla których czasami warto dopłacić (np. obsługa RAID, USB 3.0, Display Port, czy 4 banki pamięci). Dla przeciętnego użytkownika nie będzie to jednak istotne, gdyż z tych dodatków nie skorzysta. Przy wyborze odpowiedniego modelu decydować będzie więc tylko jego wyposażenie.

Wybór płyty nie jest oczywisty. Przed zakupem należy przeanalizować różnice, zastanowić się nad zastosowaniem platformy i podjąć decyzję, czy warto dopłacić 110 zł do modelu H57M-USB3.

Nie pozostało mi już nic innego, jak ostateczna ocena testowanych produktów.

 

  Podsumowanie: Gigabyte H55M-S2H
 plusy:
dobre możliwości OC
obsługa profili XMP
bogaty w funkcje BIOS
automatyczne przełączanie odzielnej grafiki jeśli jest podłączona
 minusy:
tylko dwa sloty na RAM
możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów
kondensatory Solid tylko na sekcji zasilania CPU
brak obsługi RAID
trudno dostępne miejsce do baterii CMOS

 

Ocena: H55M-S2H
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalający
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
zadowalająca
BIOS:
dobry plus
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
dobre plus
Chłodzenie:dobre
Oprogramowanie:
dobre
Możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 330 zł
 

 

  Podsumowanie: Gigabyte H57M-USB3
 plusy:
dobre możliwości OC
obsługa profili XMP
bogaty w funkcje BIOS
automatyczne przełączanie odzielnej grafiki jeśli jest podłączona
Ultra Durable 3
 minusy:
możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów
trudno dostępne miejsce do baterii CMOS

 

Ocena: H57M-USB3
Jakość wykonania:
dobra plus
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalające plus
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
zadowalająca
BIOS:
dobry plus
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
dobre plus
Chłodzenie:dobre
Oprogramowanie:
dobre
Możliwości/cena:
zadowalający plus
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 440 zł

 

Autor artykułu:

 

Polecamy testy płyt i procesorów:

USB 3.0 vs USB 2.0 i test chipsetu AMD 890GX
USB 3.0 jest tym, czego potrzebowaliśmy od dawna. Ale to nie koniec rewelacji! AMD wprowadziło też świetny chipset 890GX. Jego zalety? Wysoka wydajność, najszybsza integra na rynku i energooszczędność.
Hydra GPU, czyli Radeon i GeForce w duecie

Zainstalowane na płycie głównej MSI Big Bang-Fuzion karty graficzne Radeon i GeForce łączą siły. Czy taka hydra zieje ogniem, czy stać ją tylko na mały płomyczek?
Przegląd płyt P55 dla procesorów Core i5 i Core i7 - cz.1
Przedstawiamy testy płyt dla procesorów typu socket 1156 najpopularniejszych producentów. W pierwszej części prezentujemy modele: ASUS P7P55-M, ASUS P7P55d-E Premium, Gigabyte P55-UD3, Gigabyte P55-UD6, MSI P55-DG65 i MSI P55-DG80.

 

Komentarze

31
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Wypadałoby dodać do wykresów wydajności słupki z osiągami innych płyt, np. z chipsetem P55. Były przecież testy gdy wychodziły procki Core i3/i5.
    • avatar
      Dante
      0
      Bardzo interesujący artykuł. Obyś nie schodził poniżej tego poziomu. Patent z Biosem mi się podobał.

      Z ciekawości czy 3 kanały dla pamięci w Intelu to jest gra warta świeczki ?
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        byłaby mozliwość sprawdzenia czy płyta w praktyce współpracuje z pamieciami ecc??
        • avatar
          jeomax.co.uk
          0
          Ja mam mala uwage. Caly test oczywiscie poprawny, za wyjatkiem minusa w postaci mozliwosci podpiecia tylko dwoch wiatrakow.
          Jak wszystkim wiadomo, sa wiatraki podpinane przez moleksy, tudziez sa na rynku przelotki z 3/4-pin wtyczek pasujacych do plyt na moleksy. W takim wypadku podlaczenie np. 2 wiatrakow: przedniego wsysajacego i tylniego wysysajacego bedzie jak najbardziej mozliwe, oprocz 2 wiatrakow podpinanych zwyczajnie do plyty. Uwazam, ze ten wpis nieszczegolnie precyzyjnie zostal sformulowny. Abstrahujac w ogole od tematu, plyty w takim formacie i z takim zasilaniem i wyposazeniem, nie sa przeznaczone do zastosowan, gdzie trzebaby pakowac wiecej wiatrakow, ale to tak calkowicie mimochodem.
          "Z takim zasilaniem" - moze jeszcze tylko to wyjasnie. Plyta ma EPS12V w postaci 4-pin. Jest to wystarczajaco na taka plyte (mini ATX), zdanie okreslajace, ze zrezygnowano z 2x4 pin EPS12V moze tez budzic watpliwosci, ze cos tu jest slabszego - podczas gdy w gruncie rzeczy tak wyposazona platforma nie ciagnie az tyle mocy (bodaj 500W dla plyty, nie liczac peryferiow),zeby potrzebne bylo drugie gniazdko.
          • avatar
            19arek93
            0
            Bardzo dobry artykuł. Obiekcje mam jedynie co do testów w grach. Po pierwsze przydałoby się dorzucić choć jeden tytuł. Jednak najbardziej w oczy rzuca się to iż gry były testowane na najwyższych ustawieniach. Moim zdaniem powinieneś ustawić najniższe detale, oraz dość niską rozdzielczość. Przecież chcemy zobaczyć ile FPS'ów jest w stanie wydusić z siebie CPU, a nie GPU.
            Oczywiście w tym teście nie spodziewałbym się jakiś dużych rozbieżności, ale na przyszłość myślę że warto coś takiego przetestować.

            PS Następnym razem dajcie mu lepszą grafikę! ;)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Artykuł mi się podobał - szczególnie jasno opisane różnice pomiędzy płytami oraz kompleksowe podejście do tematu.
              W kontekście porównania 2 płyt z rożnymi chipsetami brakuje mi tylko porównania do płyt z pozostałymi chipsetami z rodziny 55.
              Ale ogólnie piąteczka ;D
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Hehe Dominik, powiem szczerze czytam Twoje tekstu dość uważnie od jakiegoś czasu i prawda taka, że z artykułu na artykuł teksty twoje trzymają coraz wyższy poziom. Oby tak dalej a może zawodowym recenzentem zostaniesz ^^

                Co do tej recenzji, imo nie ma się naprawdę do czego przyczepić, tekst napisany profesjonalnie, z uwzględnieniem wszystkich najważniejszych testów. No i jak u Ciebie zawsze napisane jest to fajnym językiem wiec równocześnie przyjemnie się czyta. Oby więcej takich ;)
                • avatar
                  fachman
                  0
                  Poprawcie mnie jesli sie myle, ale kolega podkrecil procesor o 50%, by uzyskac wzrost wydajnosci systemu o 15% i to tylko w programach procesorochlonnych za cene wzrostu zuzycia energii o 60%!!!!!!!!!!!!!!!!
                  Dla mnie osobiscie jest to totalny bezsens.

                  Autorze odwaliles kawal dobrej roboty i tutaj nalezy ci sie w pelni zasluzone uznanie, jednak po uzyskaniu tak ciekawych wynikow mogles pojsc o krok dalej, czyli sprawdzic ile mozna wydusic z platformy przy uzyciu standardowego napiecia i oszczedzania energii DES, po czym przedstawic te wyniki dla porownania. Ja rozumiem ze dla wiekszosci overclockerow rachunki za prad placi ktos inny i nie czuja tego ciezaru, ale to nie znaczy ze nie ma on znaczenia.



                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Plyty wygladaja na bardzo OK ale ILE wynosi temperatura sekcji zasilania ??? GB mogl dac tam jakis radiator :(

                    • avatar
                      Darxis
                      0
                      Przydałoby się porównanie z X58
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Kilka dni temu zakupiłem Gigabyte H55M-S2H + Intel Core i3-530 2,93 GHz i jestem naprawdę zadowolony.
                        • avatar
                          Igoruss
                          0
                          Znalazłem mały kruczek:
                          W podsumowaniu, w minusach obu płyt:

                          "możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów"
                          powinno być podłączenia

                          Po poprawieniu możecie usunąć ten komentarz.
                          • avatar
                            TheSpeed
                            0
                            _nick_ chyba idzie w moje ślady i też duże teksty pisze, bracie mój :D

                            Artykuł super, zważając dodatkowo na to, że dla mnie testowanie płyt głównych to trochę "masochizm" :P

                            Jeszcze tylko dopatrzyłem się literówki w minusach na ostatniej stronie: "możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów".

                            Pozdrawiam ;)
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              _nick_ wiesz jaka jest temperatura sekcji zasilania czy nie ?? widzialem kilka recenzji plyt GB i w zadnej nie znalazlem informacji...

                              Na zdjeciach z BIOS jest emperatura PCH ale to chipset

                              Na stronie www.newegg.com klka osob narzeka ze po mocniejszym OC plyta jest niestabilna....

                              Pozostaje kupic ASUS Pro (jest radiator) badz ASUS EVO (usb3 - niestety 100 zl wiecej)

                              A taka fajna i tania mobo ehh ;)
                              • avatar
                                kubbak
                                0
                                Kilka małych błędów się wkradło:
                                1. strona - ilość linii PCI-E w nowych chipsetach nie zmniejszyła się względem P55.
                                3. strona - płyta nie obsługuje technologii UD3 tylko została wykonana zgodnie w jej założeniami.
                                4. strona - w tabelce zostało dwa razy umieszczone QPI Ratio.

                                Lecz poza nimi test naprawdę fajny.
                                • avatar
                                  Dexterr
                                  0
                                  Złożyłem sobie HTPC na Core i3 540 i płycie Intel DH55TC na H55 + HD5750 vaporx w obudowie antec fusion black. Wszystko chodzi perfect, gierki w 1080 chodzą bardzo płynnie bez przycięć. Komputer jest niesłyszalny z 2m. Całość obsługiwana pilotem(filmy soft xbmc) i gry padem bezprzewodowym. Grafika jaką to oferuje kładzie na deski PS3 i X360 chociaż docelowo u mnie jest to platforma do filmów zwykłych i HD.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Świetna recenzja...