Karty graficzne

Do 1500 zł

 

  • 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~12,500 punktów 
  • 3Dmark Vantage GPU Score HIGH: ~9200 punktów 

Najwyższy obecnie segment okupuje produkt firmy ATi/AMD. Radeon HD4870X2 to bardzo mocna, ale jednocześnie mająca swoje wady konstrukcja. W odróżnieniu od poprzedniego „dwuchipowca” tej frmy: HD3870X2, ma wewnętrzną magistralę łączącą obydwa układy w standardzie PCI-E x16 2.0. 
W teorii więc, biorąc pod uwagę iż mamy do czynienia z dwoma wydajnymi układami RV770xt, jest znakomicie. W praktyce, jak widać było po testach tej karty, świetna wydajność dotyczy tytułów dobrze wpierających technikę współbieżności Multi-GPU.

Karta będzie szybsza od GeForce GTX280, ale także, a może przede wszystkim, polecana tylko do bardzo wysokich rozdzielczości. Będzie to więc minimum 1920x1200 z AA-x4/8, lub nawet 2560x1600 punktów. W niższych rozdziałkach, przyrost wydajności w stosunku do rozwiązań jednoprocesorowych jest praktycznie nie odczuwalny. Warto zastanowić się więc dwukrotnie zanim zakupimy takiego „potworka” np. pod kątem współpracy z monitorem 22” oferującym rozdzielczość nominalną 1680x1050.

Gigabyte HD4870X2 GDDR5 2x1GB (750/3600) MHz


Sapphire HD4870X2 GDDR5 2x1GB (750/3600) MHz



Karty z dwóch ostatnich segmentów polecić można zatem jedynie entuzjastom maksymalnej wydajności przy korzystaniu z bardzo wysokich trybów. O jakichkolwiek kompromisach nie może być tu zatem mowy.


Jak zwykle życzymy udanych zakupów, tym bardziej że zaczyna się nowy rok szkolny i nowa karta przyda się nie tylko do wyświetlania tabelek w Exelu, czy pisania pracy w Wordzie :)
Kolejne zestawienie TOP-10 już za dwa miesiące.

Komentarze

55
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Loofah
    Kilka rzeczy mi się nie podoba:
    1)"Mając do wysupłania kilkadziesiąt złotych więcej, już za około 350 zł dostaniemy GeForce'a 9600GT lub 512-magabajtową wersję Radeona HD3850." - radeon HD 3850 z 512 mb pamięci kosztuje 230-260zł i do 250 to najlepszy wybór. 3870 i 9600 kosztują od 280 przy czym 9600 jest lepsze.
    2)Radeon HD 4850 jest wydajniejszy od 9800gtx+ (minimalnie), na co wskazuje większość testów w sieci, przy czym również wygrywa ceną więc 4850 do 550 i 650 to najlepszy wybór.
    3) 1200 najlepsze to zestawy crossfire z 4850 czy 4870, ale pojedyńcza akrta to owszem gtx 280
    4) Radeon hd4870 jest minimalnie wydajniejszy od gtx 260 i to w wyższych rozdzielczościach:
    2560:1600
    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13
    Wyniki są arczej dosyć oczywiste:
    Crysis - wygrywa Radeon(różnica 1 fps)
    COD4 - wygrywa GF (różnica 1,5 fps)
    QW - wygrywa radeon (różnica 3 fps)
    Assasin creed - wygrywa radeon! (różnica 4 fps)
    Witcher - wygrywa GF (różnica 0.6fps)
    Bioshoc - wygrywa radeon (różnica ~20fps)
    Oblivion - wygrywa GF (różnica 4 fps)
    4:3 dla radka przy czym 3-4 fps rpzy tych rozdzielczościach to duża róznica
    W skrócie w rozdzielczości 1920:1200:
    Crysis - radeon
    COD 4 - radeon
    QW - radeon
    Assasin creed - radeon
    The witcher - radeon
    Bioshock - radeon
    Oblivion - GF
    Wynik wskazuje na wyższość radeona i to on jest najbardziej opłacalny ponieważ jest tańszy. gtx260 opłaca się brać tylko jak gra się w gry w których wygrywa czy jak się kocha NV.
  • avatar
    darek11
    Po pierwsze jest wielka literowka na stronie 7 i 8. Chodzi tu o rozdzielczosci bo zamiast 1900x1200 jest blad 1900x120 - brakuje jednego zera.

    Po drugie, jak juz zlepiecia karty Ati i nvidi razem to oddzielcie je kolorami na czerwonych i zielonych, bo na razie jest niebieski i zlewa sie to razem.

    Po trzecie. Fajny test, teraz porobcie tabelki jak napisalem w "Nowa wersja benchmark.pl w testach" i podstrona "Zestawienie GPU" bedzie gotowa;p

    Po czwarte, zrobcie w koncu mozliwosc edycji walsnych postow, bardzo prosze:)
  • avatar
    Konto usunięte
    hehe jeszcze nigdy nie przeczytałem dobrego komentarza pod artykułem na tej stronie!! ciekawe czemu??
    tylko ten nie robi błędów co nic nie robi!!
  • avatar
    Konto usunięte
    Proponuję dodać kolejny punkt - karty chłodzone pasywnie (zapewne w relacji cena/wydajność). Część z nich ma problemy z odprowadzaniem ciepła, a nikt nie chce mieć przegrzewającej się karty, gdy raz na jakiś czas chce pograć.
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo się cieszę, że ATI wychodzi na prostą, ale mimo to zamiast Radeona HD3850 wziął bym GeForca 9600gs. Większość testów w internecie podaje średnią liczbę FPS-ów... Co z tego, skoro większość kart ATI o podobnej lub wyższej średniej ilości klatek na sekundę ma niższą minimalną liczbę klatek... Wolę mieć kartę, która płynnie wyświetla mi 50-70kl/s (nvidia) niż kartę, która wyświetla średnio 80kl/s ale w bardziej stresujących momentach spada do 20kl/s
  • avatar
    specjalized
    małe pytanko... kiedy w końcu Radeony HD4xxx i GF GTX280/260 wprowadzicie do "zestawienia GPU" ?? możnaby o wiele łatwiej i szybciej porównywać karty (wiem że 3Dmark to nie to samo co FPS'y z gier ale to zawsze coś)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ogólnie artykuł dobrze jest zrobiony :-) ale dobrze by było gdyby znalazło się w ostatnim przedziale zestawienie kart NV w SLI i/lub 3-way. Jeżeli kogoś stać na kartę za 1500zł to może też i na 2 karty które w sumie kosztują tyle samo :-) W ogóle trudno zauważyć żeby tutaj były przeprowadzone testy dla 2-3 kart połączonych w CF lub w SLI, można coś takiego w przyszłości zrobić?
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie rozumiem, czemu GTX260 mniej wydajny od radeona i droższy jest lepszym wyborem do 850 zł? W czym jest lepszy? Więcej wydamy pieniędzy i dzięki temu karta lepiej realizuje wymóg ceny?
    Najzwyczajniej w świecie nie ma powodów, by kupować GTX260. To karta nie trafiona i nie mająca swojego miejsca na rynku. Testy w internecie tylko potwierdzają to, co napisał loofah
  • avatar
    Konto usunięte
    Mimo drobnych błędów wspomnianych wyżej, takie testy są bardzo dobre. Można zobrazować sobie sytuację na rynk kart graficznych. Obyście nie przestawali ich tworzyć :)
  • avatar
    d14b3l
    chciałbym dodać iż asus również posiada model hd4850 z niereferencyjnym chłodzeniem - znajomy ostatnio kupił taką kartę, narzeka jednak na głośność pracy ja swojego zdania niemam jak się ma chłodzenie asusa do referenta ponieważ nie miałem okazji widzieć (ani słyszeć) hd4850 w wersji innej niż ta znajomego
  • avatar
    darek11
    Problem z literowka na stronach 7 i 8 dalej istnieje;p
  • avatar
    Gothar
    darek11 chyba tylko Ciebie obchodzą te literówki!
    Omów temat wyraź opinię.
    Moim zdaniem nie ma co kupować kart 3850 i 3870 stówka więcej i ma się 4850 który jest wydajniejszy.
    Co do głośności nie miałem możliwości sprawdzić ale niebawem raczej kupię 4850 to się przekonam jak to będzie wyglądać (słychać) w mojej jak mi się wydaje dobrze wentylowanej obudowie.
    I tak kolorki w wykresach jak najbardziej wskazane. Jak to mówia "zieloni" powinni mieć zielony, a "czerwoni" czrwony, a jak wejdą karty graficzne intela to będą i "niebiescy" w kolorze "białym" xD
  • avatar
    SoundsGreat
    Jak najbardziej popieram kwestie 38xx, to nie ma sensu... Jeśli jednak spojrzymy obiektywnie, dzisiaj karty słabsze od 4850 w ogóle nie istnieją dla graczy. Jednak ja osobiście uważam iż mimo swej ceny 9800GTX+ jest kartą lepszą od 4850. Mniejszy pobór anergii, wydajniejsze chłodzenie (niższa temperatura i niższy poziom hałasu) rekompensuje w pełni te stu złotową różnice w cenie.

    Po za tym ktoś w jednej opinii napisał że temperatura karty nie ma większego znaczenia... Jeśli spojrzymy na sprawę z tej strony 4850 oczywiście jest lepszy od 9800GTX+. Jednak powiedzmy sobie szczerze, kto z posiadaczy karty tej klasy nie podkręca CPU bądź pamięci?? Nie mówię że każdy jest overclockerem.. jednak im karta wydziela wyższą temperaturę tym gorsze wyniki OC uzyskamy. Nie mówiąc już o tym że niższą temperatura zapewnia większą stabilność pracy oraz przedłuża żywotność całego systemu. I w tym momencie wybór 9800GTX+ jest bardziej uzasadniony...

    Oczywiście w pełni popieram każdego, kto uważa że 9800GTX+ powinien kosztować tyle co HD 4850, a GTX260 tyle co HD 4870.
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykuł mi się podobał, myślę, że wszystkie nowe karty graficzne trafią do GPU zestawienia. Interesuje mnie też porównanie (Benchmarki, ze 4 gry, temp, pobor mocy, głośność, dalsze oc, czy warto kupić?) samych wersji OC Radeonów 4850 i 4870 firm: asus, palit, gigabyte, sapphire, nie wiem czy gainward, powercolor i msi oferują fabrycznie wersje OC, bo nie mogłem się doszukać na www :P

    Nvidia aż tak cen nie opuści, ewentualnie wyda tańsze wersje ;p
  • avatar
    Konto usunięte
    Dla mnie to ten co robi testy sypia z kartami nvidia tragedia już po raz kolejny faworyzowane jest ta firma zygam tym....
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie, bo darek11 zajmuje się poprawna pisownia jak by to było takie istotne, boże takich ludzi nie znoszę pewnie ma z 14 lat zrozum każdy ma to w dupie czy była literówka czy nie......
  • avatar
    Konto usunięte
    Małe pytanie ... A mianowicie, zastanawiam się nad kupnem GTX280 do grania i chodzi o to, że mam monitor 19". Wnioskując z artykułu z takim monitorem, czy będzie to przeszkadzało w grach i karta nie rozwinie całkowitej mocy ?

    "Nie kupujmy jednak tej karty (dotyczy to wszystkich bardzo wydajnych konstrukcji), jeżeli nie dysponujemy wystarczająco nowoczesnym i szybkim procesorem oraz monitorem przynajmniej 24”, a nawet 30”; karta będzie wtedy tylko i wyłącznie niepotrzebnym zbytkiem i nie rozwinie do końca swoich „skrzydeł”."
  • avatar
    phobosq
    Radeon HD 4850 sni mi sie po nocach. Ciekawe czy w koncu HD 4850X2 wyjdzie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jestem zwolennikiem nvidi ale nie ma co ukrywać, że obecnie lepszy wybór to karty ATI :(.
  • avatar
    SoundsGreat
    Fakt, Galaxy 9600GT jest za 299, ale jakis lepszy model to już 350zł, a nawet więcej... Zaś His-owski HD4670 ma juz zamontowany blower i nie wymaga dodatkowego zasilania, a kosztuje 279zł. Jeżeli ja bym sie decydował na 9600GT byłby to Gigabyte z pasywką, ale to już jest 369zł czyli 90zł więcej od Radka... Dla mnie karta z tego segmentu to i tak chwilowe rozwiązanie, sprzedaje 8600GT, dodaje nieco ponad 100zł i mam Radka, bo i tak po nowym roku wypadało by kupić 4850 bądź 9800GTX+, albo jeszcze inne wynalazki, które nam się niedługo ukażą...
  • avatar
    mika34
    Dobra ludzie. A powiedzcie mi dlaczego na E8400 z Radeon HD 4870 x2 Kings of Bounty w rozdziałce 1680x1050 skacze!!! A na 8800GTS 640mb chodził płynnie w tych samych detalach! Czyli wszystko na max. Ponadto NBA 2K także skacze w max detalach. Jestem załamany tą kartą. Jedyne co to Tomb raider nowy chodzi plynnie
  • avatar
    Konto usunięte
    ja tam mam 4870 1gb ;] i jestem zadowolony zero ciecia ogolnie luks grafa ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja tam mam ATI Radeona HD 4850 1GB wersji Vapor-X Toxic i planuję zakup 2 i będzie CrossFire :D
  • avatar
    buba008
    a gdzie GTX 275??? już go nie sprzedają :P