Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
 82,3 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
 86,3 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
99 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
102,7 |
| Crucial MX300 525 GB |
103,3 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
108 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
110,5 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
114 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
120,2 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
127,1 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
133,4 |
| Crucial MX300 275 GB |
136,9 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
158 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
256,8 |
| ADATA SP550 240 GB |
260,6 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
379,3 |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
17,3 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
17,5 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
17,7 |
| ADATA SP550 240 GB |
18,6 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
18,9 |
| Crucial MX300 525 GB |
19,5 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
20 |
| Crucial MX300 275 GB |
20 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
20,3 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
21,4 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
21,4 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
22,3 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
23,4 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
24,2 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
24,4 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
25,3 |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
93,2 |
| Crucial MX300 275 GB |
93,9 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
93,9 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
94 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
94,3 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
94,9 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
96 |
| Crucial MX300 525 GB |
96 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
96,8 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
97 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
97,4 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
97,7 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
98,3 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
99,1 |
| ADATA SP550 240 GB |
99,4 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
105 |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
124,1 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
127,6 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
136,5 |
| Crucial MX300 525 GB |
137,5 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
149,5 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
169,4 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
171,3 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
172,6 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
176 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
178,3 |
| Crucial MX300 275 GB |
179,2 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
193,4 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
194,7 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
320,1 |
| ADATA SP550 240 GB |
322,6 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
459,3 |
Co tu dużo mówić, OCZ VX500 512 GB w testach rzeczywistych wypadał rewelacyjnie. Dawno nie widzieliśmy tak dobrego nośnika pod SATA 6 Gb/s!
