TP-Link Archer C7 to jedno z pierwszych rozwiązań urządzeń SOHO charakteryzujących się naprawdę wysoką wydajnością. Rozbudowane możliwości konfiguracyjne wzbogacone o takie dodatki jak 2 porty USB, obsługa sieci gościnnej dla obydwu częstotliwości, świetnie zaprojektowana kontrola rodzicielska i elementy bezpieczeństwa.
Choć standard 802.11ac to w dalszym ciągu nowość, to warto już teraz zastanowić się nad jego wdrożeniem. Tym bardziej, że na rynku pojawia się coraz więcej urządzeń klienckich z wbudowaną obsługą „gigabitowej sieci WiFi” (MacBook Air czy smartfon HTC One). Zaś cena Archera nie przewyższa kosztów zakupu routerów obsługujących starszy standard.
| Opinia redakcji | |
| plusy: • bardzo dobre transfery w sieci WiFi 2,4 i 5 GHz (802.11n) oraz w standardzie 802.11ac • wsparcie dla urządzeń MFP i drukarek dla systemu Mac OS i Windows • dopracowany interfejs konfiguracyjny • wsparcie dla urządzeń MFP i drukarek dla systemu Mac OS i Windows | |
| minusy: • funkcja współdzielenia plików wymaga dopracowania w kwestii uprawnień do folderów | |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499 zł | |
  | |
Komentarze
31Trzeba było porobić testy kopiowania w jedną i drugą stronę raz dużej liczby małych plików, drugi raz 1 dużego pliku.
To wszystko dla n2,4Ghz, n5Ghz i ac. Dla kilku położeń z waszej mapy punktów pomiarowych. Wyniki w postaci tabelarycznej.
No tak, ale pracy dużo, a miejsca nie zajmie tyle co screeny z ustawień routera.
1. rezerwacji adresów IP na podstawie MAC.
2. ustawienia filtrowania MAC adresów.
3. Jak działa zapis i ODZYSK konfiguracji routera.
... pytam, bo sądząc po interfejsie to ten firmware pozwala na MAKS 16 MAC adresów do ustawienia/zapamiętania co przekreśla zastosowanie w sieciach domowych profesjonalistów IT.
Pytam także, gdyż z odzyskiem konfiguracji routerów mogą też być problemy... i często odzyskuje niby ok... tyle, że po odzysku nic NIE DZIAŁA. Co maksymalnie wkurza gdy od początku trzeba robić restore do konfiguracji zerowej i ręcznie wklepywać to tu, to tam w sumie ponad 30 MAC'ów!
Wszystkie powyższe wady dotyczą INNEGO routera... ale również nie zostały przez Was wykryte w prawie identycznym co do treści teście jaki popełniliście rok temu. Przez co jestem posiadaczem BUBLA przez Was "po łebkach" rekomendowanego. :-(. Produktu, który nie powinien pojawić się w ogóle w sprzedaży.
"Testy" powinny obejmować TESTY kluczowych funkcjonalności routerów... a nie tylko zawierać "spis treści" z funkcji, które jak się później okazuje działają "inaczej" lub w cale, czy też jak teraz i we wcześniejszych Waszych "recenzjach" zawierają proste jak cep tabelki z "transferami i zasięgami" (tak, wiem to też jest ważne ale to jedynie test MINIMUM wymagań od routera).
Pozdrawiam, i życzę pełniejszych scenariuszy testowych w nowym 2014 roku.
Uwagi na przyszłość:
1) Nie ma sensu wysilać się na mapkę, wystarczy zrobić pomiar w kilku punktach oznaczyć je w dB, cztery punkty do -70dB.
2) Nie ma sensu robić testu z wieloma kartami sieciowymi, wystarczy jedna (możliwie najlepsza, testujemy przecież router i chcemy aby miał jak najlepsze warunki), jeśli chce się zrobić test karty ac w trybie n, to w sterowniku kary sieciowej wyłącza się ac, albo wyłącza 5GHz, jeśli chce się zrobić test 2,4GHz.
3) Na wykresach testowych nie oznaczać punkt pomiarowy numer 1, tylko dla -55dB itd.
4) Całą tą procedurę pomiarową należy powtórzyć dla kopiowania między dwoma kartami Wifi w sieci testowanego routera.
Przeprowadzone w tym artykule testy i tak bardzo poprawiły jego wydźwięk.
Piszący powinien pamiętać, że artykuł który napisał, leży w sieci i jeszcze po długich latach, znajdą się tacy co po niego sięgną. Nie koniecznie będą to stali zarejestrowani czytelnicy benchmark.pl
Internet stanowi bazę wiedzy nas wszystkich. Im baza będzie lepsza tym my wszyscy będziemy lepiej dokształcani.