Karty graficzne

Podsumowanie. Ocena kart

przeczytasz w 2 min.

Kwestią czasu było, gdy producenci "odważą" się zaproponować użytkownikom niereferencyjne i podkręcone przy tym wersje kart opartych o HD4850. Niezbyt chlubne jednoslotowe chłodzenie montowane na w/w HD-kach przysparzało bowiem wielu problemów nie tyle w kwestii generowanego hałasu, co właśnie odprowadzania nagromadzonego ciepła.

Pojawienie się konstrukcji autorskich to dobry moment na zakupy dla bardziej wymagających użytkowników. Karty takie nie tylko posiadają wydajniejsze i mniej hałasujące wentylatory, ale również poprzez zastosowanie przebudowanego systemu zasilania posiadać będą lepszy potencjał overclockerski.

Nasze dwa testowane produkty Palit Sonic oraz "gigowy" ASUS, niestety nie zasługują na 100% rekomendację. Ten pierwszy wydaje się stosunkowo mało udanym produktem, ten drugi "oszałamia", ale niestety - tylko swoją ceną :/

 

Udając się na zakupy, lepiej będzie zatem zaoszczędzić nieco grosza kupując "referenta" wyposażonego w standardowe 512MB pamięci i z czasem doposażyć go w dedykowane wydajne chłodzenie w ramach własnoręcznych modyfikacji. Całkowite koszty będą podobne do tych jakie ponieślibyśmy na kupno wersji fabrycznie podkręconej, jednak będzie to opcja (przy założeniu posiadanej wprawy przy "majsterkowaniu"), chyba jednak bardziej bezpieczna. 

Karta Palita, gdyby nie niestabilność, byłaby produktem godnym polecenia. Ciekawią mnie opinie użytkowników tej karty. Być może nam trafiła się do testów tzw sztuka "trafiona" i jakiekolwiek wnioski wyciągane na podstawie takich doświadczeń będą po prostu błędne.

Oprócz prezentowanego w tym artykule Sonica, bardzo ciekawe konstrukcje proponują Gigabyte (wersja z Zalmanem), ASUS (wersja TOP), a także Sapphire (wersja "toksyczna"). Rzut okiem na dwie ostatnie karty już niebawem na łamach serwisu. Notabene ta ostatnia wydaje się propozycją szczególnie wartą uwagi, nie tylko ze względu na atrakcyjną cenę, ale także równie ciekawy jak w ASUSie czy Palicie system chłodzenia. Czy będzie jednak równie wydajne, przekonamy się już niebawem po stosownych testach tej konstrukcji.

Podsumowując, karta Palita była by bardzo dobrym wyborem, gdyby nie niestabilność w grach nawet na domyślnych zegarach. Jednogigowy ASUS, pomimo dwóch zauważalnych korzyści (szybkie przełączanie trybów w "WiC" i "Crysis") ze względu na niewiele niższą cenę od Radeona HD4870 512MB, jest produktem na dzień dzisiejszy zupełnie nietrafionym. W przyszłości taka ilość ramu przyda się na pewno, jednak gry będą wymagać także mocniejszych układów. Wniosek jest więc taki, że z czasem i tak będziemy  zmuszeni do wymiany karty na mocniejszą. 1GB pamięci zatem zdecydowanie tak (np. tryby AA  w "Stalker Clear Sky"), ale raczej już nie dla kart pokroju HD4850, czy 9800GTX+.

    orientacyjna cena kart w chwili publikacji testu:
  • Palit Radeon HD 4850 512MB Sonic: do 550 zł
  • ASUS Radeon HD 4850 1GB: do 700 zł
     

 Moja ocena: Palit HD4850 512MB Sonic
 plusy:
bardzo dobra wydajność, jeżeli karta się nie zawiesi
UVD2 / HDMI'7.1
niski poziom szumu w 2D/3D
niskie temperatury
wydajny system chłodzenia
dobra cena ja za wersję podkręconą

 

minusy:
nieco wyższy pobór energii w trybie 2D od GeForce 9800GT/GTX+
częste black screeny, po dodatkowym podkręceniu dostaniemy już nawet wersję w kolorze "blue" *

 Moja ocena: ASUS HD4850 1GB
 plusy:
bardzo dobra wydajność
UVD2 / HDMI'7.1
niski poziom szumu w 2D/3D
niskie temperatury
wydajny system chłodzenia 

 

minusy:
nieco wyższy pobór energii w trybie 2D od GeForce 9800GT/GTX+
cena nieproporcjonalna do oferowanej wydajności

Podziękowania dla firmy Komputronik za wypożyczenie kart do testów

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Posiadam od 3 tygodni kartę palita 4850 sonic i nigdy na domyślnych ustawieniach mi się nie zawiesiła. Karta bardzo dobrze się podkręca do wartości 740/1100, działa w pełni stabilnie przez kilka godzin w każdej grze. Niektóre mało wymagające tytuły chodzą na 780/1100. Wiatrak do 60c karty działa na 6% mocy i raczej w ogóle go nie słychać w 3d, więc dziwi mnie ten obrazek z gpu-z, u mnie jest pokazany fan speed 6%(722 rpm). Używam przejściówki 6 pin na 8 pin oraz catalyst 8.8.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Witam!
      czekałem na ten artykuł, a dlaczego.....
      Posiadam od 4 dni Palita 4850 Sonic. Nie zauważyłem jednak żadnych problemów przy O/C. Podniosłem do 710/2100 i wszystko działało bez problemów. Niestety nie wiem dlaczego temperaturę mam wyższą w spoczynku bo 46-47 st.C to spora różnica jak wynika z przeprowadzonych tu testów. Może to wina chłodzenia w obudowi. Ogólnie jestem z niej bardzo zadowolony. I nie trzeba jak piszą na stronie Palita zasilacza min. 500 W. Posiadam Chifteca 450 W i działa bez problemów.
      Holdar
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        U mnie też jest 6% fan speed (762rpm).
        • avatar
          SoundsGreat
          0
          Bardzo fajny test. Bardzo spodobało mi się, że nie ma oddzielnej strony dla każdej gry, tylko strony te podzielone są na tryby (bez AA, AAx4, AAx8 itd...) Też odniosłem wrażenie, że Palit który sie Wam trafił był pechowy... Jeśli chodzi o następne testy to do tych trzech wyżej wymienionych dodałbym Gainword GoldenSample (chyba najwyższe takty, ciekawe czy stabilne).

          A już z największą niecierpliwością czekam na Gigabyte MultiCooling III 1GB (pasywny). Mam nadzieję, że jak tylko będziecie mieli możliwość przetestujecie tę kartę.

          Po za tym jak zwykle w pełni profesjonalny artykuł.
          • avatar
            _nick_
            0
            Dobry artykuł, rzeczowy, dobra robota.

            Też jestem zdania że trafił wam sie kiepski palit i tak jak michael_17 też mi się podoba rozłożenie stron na tryby.

            Co do zasilacza, nie ważne ile on ma mocy, ważne ile może wytrzymać na linii 12v, jeśli może wytrzymać np. 300W na linii 12v to spokojnie starczy to na tę karttę i 4-jajowego procka.
            Oczwyiście nie dotyczy to pseudozasialczy jak feel, codegen, megabajt, mustang i inne wynalazki.
            • avatar
              Radical
              0
              a co z Gainwardem w wersji GS? Posiadam taką kartę od około 2 tygodni i fabryczne podkręcenie to 700/1100 (zapewne da sie bardziej), temperatura 50 w idle i 58 w stresie, cichutkie chłodzenie a cena to 540zł. Jak dla mnie bomba :)
              • avatar
                Gothar
                0
                Gainward jest bardzo dobrym wyborem tylko szkoda, że jest zabudowany ta plastikową obudową :/ można by sobie jeszcze jeden wolnoobrotowy wentylator zamontować na niej i temperaturki poprawić.
                I pewnie na niego się skusze w przypływie gotówki. Choć widziałem na jednym z forum link do czegoś takiego:
                http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/vga/t-rad2/product_vga_cooler_trad2.html

                Chłodzenie jak by było w przystępnej cenie to kupuje się najtańszego referenta i to cacko T-Rad2.

                Ale nigdzie dostać go nie można.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Dla ciekawych co potrafi gainward :

                  http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9157&Itemid=40&limit=1&limitstart=0
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    DO AUTORA !!!!

                    Czeski błąd zwróć uwagę na temperaturki dla asusiaka :) tam gdzie idle jest max i na odwrót :) Tabelki zamieniłes :)

                    Pzdr.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Witam
                      Jak paru czytelników też jestem ciekaw cóż też takiego Wam (benchmark) wyjdzie z Gainward'em GS 700/1100 - taki właśnie model posiadam od 2 dni :). Jak na razie - tylko po pracy w 2D jest OK. Temp 49*-cicho, 6%/860rpm. W najbliższy weekend dam mu wycisk i zobaczymy 'jak się zapoci' :)
                      Karta chodzi na Chiftek450W. Resztę konfigu po weekendzie-dla innych dla porównania.
                      Co do artykułu - z zaciekawieniem czytałem -ponieważ miałem do wybory Gainward GS a Plit S a Asus TOP 512.
                      Szkoda że właśnie w tym przedziale kart z niereferencyjnym chłodziwem nie wstrzelił się GS. Było by ciekawiej.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Czekamy na test wersji TOP Asusa i Toxica. Gainward też wydaje się ciekawy. Karty zaprezentowane w teście są mniej interesujące.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Witam ponownie. Od razu zacznę, iż prawdopodobnie Gainward również wypuścił na rynek trefna serię kart-i niestety takową posiadam. Chodzi tu o BlackScreeny. Po 2-5 min grania pojawiają się one. Troszkę posiedziałem nad tym problemem i oto moje spostrzeżenia.
                          W momencie kiedy na ekranie pojawiają się BS to karta przełącza obr z deflaut'owych 6% 860rmp na 15% ok970rmp - temp ok67*, a później na 22% ok1100rmp - temp ok68-70* (70 to najwyższa temp jaką odnotowałem przy pomocy GPU_Z), przy czym BS występuje tylko w momencie przeskoku z 6% na 15%.
                          Testy powtórzyłem kilkakrotnie - za każdym razem kiedy pojawiał się BS spr obr i pojawiało się 15%. Testy przeprowadziłem na dwóch PSY Chiftek450W i OCZ600W.
                          Rozwiązaniem 'na szybko' jest umiejscowienie nawiewu z boku karty. Wtedy karta pracuje cały czas na 6% mocy wiatraka-jest cicha i stabilna - ZERO BlackScreenów. Niestety
                          w moim odczuciu takie coś nie powinno mieć miejsca - dlatego też czekam na wymianę karty.