Czemu uważasz, że to Twoja prawda jest jedynie słuszna? Ty kupujesz laptopa zamiast S10, ja laptopa już mam i kupiłem S10. Po co w ogóle taka polemika? Twoja sprawa co kupujesz i nie Twoja co kupuje ktoś inny.
A czy podwożąc autostopowicza musze mieć taką licencję? Albo podrzucając mamę do sklepu? :P Ja rozumiem - taksówkarze złotówy chcą żyć, ale nie można popadać w skrajność. Dla przeciętnego obywatela liczy się koszt przejazdu, a nie to czy ten stary, śmierdzący Mercedes z grubasem w środku nadal będzie jeździł po ulicach.
Kupiłem ostatnio (jakiś miesiąc temu) PS4 1TB CUH1216B w zestawie z trzema grami (The Last Of Us, Bloodborne i God Of War 3) za 1000zł nową, z gwarancją w Biedronce. W sumie kupiłem ją tylko dlatego że była tania. Na początku chciałem ją sprzedać, jednak po kilku godzinach spędzonych w God Of War stwierdziłem że sobie ją zostawię. Pomimo, że zawsze byłem graczem typowo PCtowym daje całkiem sporo rozrywki. W końcu PC i konsola nie musi konkurować, mogą się uzupełniać ;) I teraz gram na obydwu sprzętach. Cena nie wygórowana, grafika całkiem ok (nie jestem żadnym graficznym nazi, bardziej liczy się grywalność), brak zmartwień o wymagania, ogólnie produkt ok.
Niby wszyscy macie rację, ale prawda jest taka że nikt nie zmienia laptopa czy tabletu tylko dlatego, że pojawiła się nowa generacja procesora. Dlatego nie ma większego uzasadnienia stwierdzenie, że Intel robi klientów w balona bo wydaję produkt tylko trochę bardziej wydajny, albo tylko trochę bardziej energooszczędny dając przy tym taką samą albo nieco wyższą cenę. Po prostu jak ktoś przesiada się np z laptopa z C2D to tylko plus - ma "nowszą" architekturę. Tak samo jak ktoś przesiada się ze stacjonarki. Dla tych którzy mają sprzęt generację starszy ta premiera nie ma tak na prawdę większego znaczenia. Osobiście kibicuję AMD.
A ja czekam na ZEN. Mam nadzieję, ze będzie sens zmiany z i5 4460. Chociaż wróć. Nawet jak zakup nie będzie ekonomicznie opłacalny to zmienię. Jakoś lepiej się czuję z AMD pod maską :)
Swego czasu miałem Mondeo mk3 z silnikiem 2.0TDDi. 115km i 280nm. Dodam, że samochód z 2001 roku, a diesel był na zwykłej pompie, która padała średnio po 250-270 tyś. Po takim przebiegu nowy nastawnik (1000zł) i kolejne 250tyś. 15 lat rozwoju psu w d***? Emisja spalin? Serio? To niech zrobią dofinansowania do samochodów elektrycznych, albo niech nie wymagają zwiększania kosztów produkcji silników na paliwa konwencjonalne poprzez jakieś DPFy i inne sraty pierdaty.
Według mnie gdyby AMD sprzedawał go jako 4 rdzeniowy, 8 wątków mieliby lepsza sprzedaż. Ich procesor nie kojarzyl, by się wtedy z bardzo niska wydajnością jednego rdzenia. Ja osobiście wtedy chętniej bym go kupił.
Ten artykuł to chyba jakieś żarty. Pomijam już fakt, że jest to portal o IT, to wygląda on jak zwykła propaganda. P. S. Czekamy na newsa o nowym przepisie na ciasto bananowe.
W samo sedno. Prawda jest taka, że ludzie, nie licząc dzieci bogatych rodziców wola te pieniądze wydać na wakacje bądź na coś co przyda się w życiu codziennym, a granie na medium /high nie przyprawia ich o apopleksję. No może z tego grona odlaczają się ludzie bardzo bogaci, czyli jakiś ułamek polskiego społeczeństwa oraz ludzie bez rodziny /dzieci /znajomych /zobowiązań, którzy biorą je na raty, choć dla mnie to bezsens.
"szmelc" - no ludzie, bez przesady, może nie popadajmy w paranoje. Po prostu rynek się w końcu przesycił, co prędzej czy później nastąpić musiało. Żeby dalej łupać kasę muszą wymyślić kolejną niezbędną do życia innowację.
W Pentiumach nie dają HT, bo wtedy nazywał by się Core i3... Wyżej jest po prostu błąd w tekście co można wywnioskować choćby z tabeli. a Core i5 nie dają HT, bo wtedy byłby to zwykły i7, jak napisał kolega wyżej, a Ty najwyraźniej tego nie zrozumiałeś.
Chłopaki, macie 100% racji. Nie sądziłem, że są wogólę ludzie, którzy to kwestionują, ale kolejny raz potwierdziło się, że ludzka głupota jest nieograniczona.
Dobrze lipton (czy tam liptons)... A teraz niech wypowie się ktoś kto nie jest upośledzony umysłowo.
Czyli jednaki PC potrafi pociągnąć na full w 60FPS?
Czyli jesteś idiotą nie znającym się na temacie, w którym się wypowiada?
Czyli lepiej, by było gdybyś w ogóle się nie wypowiadał?
No proste, że przede wszystkim liczy się przyjemność z gry (płynność) a dopiero później jakość jakichś tam źdźbeł trawy.
Przewaga PC nad konsolami jest taka, że zawsze będą miały ładniejsze gry z uwagi na to że GPU, które teraz są high endem za 4 lata będą co najwyżej middle endem (jeśli chodzi o wydajność), a nowe high endy będą zdecydowanie wydajniejsze, przez co "pociągnął" ładniejsze gry, GPU w konsolach natomiast będzie dokładnie to samo, które jest teraz. Nie trzeba być Einsteinem żeby zczaić się, które rozwiązanie jest bardziej przyszłościowe jeśli chodzi o jakość grafiki i możliwości gier przyszłości. W końcu nie będzie się już dało więcej wyciągnąć z PS4/XO, tak jak to dość szybko stało się z PS3/X360.
Super. Jest Xperia M, a SP którą bez problemu można dostać za te pieniądze już nie ma. A poza tym według mnie to już jest klasa średnia, a nie budżetowa. Bo skoro to jest budżetowa to jak nazwać smartfony do ~500zł?
Być może, ale na HTC 8S było dość podobnie. No, ale tam tłumaczyłem to tym że wymusiłem aktualizację do bety GDR3, tutaj nic takiego nie robiłem i jest jeszcze większa katastrofa. Pomijając już koszmarną baterię podczas choćby grania w proste gry (dosłownie kilka godzin, z smsami w między czasie). W każdym razie miałem szczere chęci, i dość spore nadzieję co do Windows Phone, ale zawalił na całej linii. P.S. Jak można nie udostępnić możliwości blokady rotacji ekranu?! (GDR2)
No jak nie? A Lumia 520? Biję rekordy sprzedaży, chociaż ja jako użytkownik mogę stwierdzić, że nie słusznie. Ciągle się zacina, nagrzewa, a dodatkowo co jakiś czas wywala mi błąd karty SIM, który wymusza restart.
38
10
17
12
12
12
83
6
42
14
31
13
26
55
12
11
38
23
23
25
64
31
19
25
50
21
18
25
27
14
57
10
67
10
42
28
Czyli jednaki PC potrafi pociągnąć na full w 60FPS?
Czyli jesteś idiotą nie znającym się na temacie, w którym się wypowiada?
Czyli lepiej, by było gdybyś w ogóle się nie wypowiadał?
No proste, że przede wszystkim liczy się przyjemność z gry (płynność) a dopiero później jakość jakichś tam źdźbeł trawy.
Przewaga PC nad konsolami jest taka, że zawsze będą miały ładniejsze gry z uwagi na to że GPU, które teraz są high endem za 4 lata będą co najwyżej middle endem (jeśli chodzi o wydajność), a nowe high endy będą zdecydowanie wydajniejsze, przez co "pociągnął" ładniejsze gry, GPU w konsolach natomiast będzie dokładnie to samo, które jest teraz. Nie trzeba być Einsteinem żeby zczaić się, które rozwiązanie jest bardziej przyszłościowe jeśli chodzi o jakość grafiki i możliwości gier przyszłości. W końcu nie będzie się już dało więcej wyciągnąć z PS4/XO, tak jak to dość szybko stało się z PS3/X360.
80
25
28
27
Zapewne zdecydowana. W tym np. ja :P
63
19
11
43
70
23
23
23
23
58