Warmonger

Wypróbowałem Gemini 3 Flash w Cursor. Daje radę, ale szału nie ma ¯\_(ツ)_/¯. Czuć dystans do najmocniejszych modeli.

Czyli - dostajesz to, za co płacisz. Nie jest to żadna rewolucja cenowa.

Od jakiegoś czasu rozważam wymianę laptopa tylko dlatego, że 8 GB pamięci to mało. Na mnie na pewno nie mogą liczyć :P

Nie można dawać pełnych uprawnień do całego systemu bez nadzoru. Kropka.

- Ograniczona blacklista komend, które AI może wykonać
- Ograniczony dostęp do plików
- Praca w środowisku sandboxowym, gdzie AI może hasać do woli
- Własne sprawdzone narzędzia, skrypty, delegacja do agentów z ograniczonymi uprawnieniami itp.

Kto pracował w korpo, ten wie, że każdy system jest zabezpieczony na sto sposobów, by nie dopuścić do takiej pomyłki niedoświadczonego użytkownika. I tak było na długo przed pojawieniem się agentów kodujących.
"Kontrola jest najwyższym stopniem zaufania".

Coś takiego przydałoby się w callach biznesowych. Na razie używam MeetGeek do transkrypcji calli - ale pasywnie i średnio skuteczne.
Na pewno asystent, który może w każdej chwili sprawdzić czy wyszukać informacje, byłby bardzo cenny. Ale póki co ChatGPT średnio integruje się z zewnętrznymi narzędziami. Chyba że w planie Business, ale to też nie jest oferta dla jednoosobowej działalności.

Nie zauważyłem różnicy. Ale też jako jeden z niewielu byłem zadowolony z przejścia 4o -> GPT-5 ¯\_(ツ)_/¯

No to mamy problem, bo użytkownicy naszego portu Herosów (VCMI) narzekali właśnie na usypianie aplikacji, gdy nie jest sfokusowana. Gdy tura AI trwa długo, nie mówiąc już o grze multiplayer, to chcieliby sobie w tym czasie np. przejrzeć Facebooka, a tu psikus.

Niby niedobrze, a z drugiej strony nie mam już potrzeby modernizacji PC. Pracuję teraz głównie z AI, a użycie najlepszych modeli i tak wymaga korzystania z chmury.

Dziś może nie, ale za dwa lata? Kupię, jeśli tylko korzyści z posiadania takiej zabawki dorównają cenie.

Oj tam, po co się tam ograniczać. Można od razu każdego zastąpić cycatą lalą z wielkim dekoltem, jak robią już streamerzy.

> System osiągnął 97 proc. skuteczności

Co to znaczy? 97% poprawnych transmisji, czy poprawnych pojedynczych bitów? :P Tak czy inaczej - mało zachęcające.