Procesory

AMD Phenom II X6 przetestowany!

przeczytasz w 2 min.

Do sieci trafiły pierwsze testy nadchodzących procesorów AMD Phenom II X6 opartych o rdzeń "Thuban". Zostały przeprowadzone na dwóch modelach: Phenom II X6 1090T oraz 1055T.

Pierwszym z badanych układów był najsilniejszy ze stawiki, sześciordzeniowy Phenom II X6 1090T, który został wykonany w 45 nm procesie technologicznym. Jest taktowany zegarem 3,2 GHz, tak jak pozostałe modele został wyposażony w funkcję Turbo CORE, a współczynnik TDP układu wynosi 125 W. Testy przeprowadził azjatycki serwis coolaler.com. Posłużono się w nich płytą główną MSI 790GX-G65 z uaktualnionym BIOS-em wersji 4.0, pamięcią RAM: A-data DDR3 1333 2x2GBWinchip DDR3 1333 2x2GB oraz zasilaczem Acbel 300W.

Nowej konstrukcji AMD udało się prześcignąć, w zastosowaniach wielowątkowych, procesor Intela Core i7 860. Natomiast w zastosowaniach jednowątkowych układ Intela okazał się wydajniejszy. Jednak i7 860 to procesor czterordzeniowy, ale kosztujący tyle ile obecny w przedsprzedaży nowy Phenom. Niestety recenzenci nie pokusili się o porównanie nowego  AMD do 6-rdzeniowego konkurenta 980X.

W tej kwestii najważniejsze jest to, że procesor jak najbardziej zainteresuje wszystkie osoby zajmujące się profesjonalnymi zastosowaniami, gdyż nadaje się m.in. do edycji plików wideo czy renderingu 3D, zachowując przy tym niezwykle atrakcyjną cenę.

Drugim z testowanych modeli był nieco słabszy AMD Phenom II X6 1055T, recenzowany tym razem przez redakcję serwisu Expreview. Tak jak jego poprzednik, procesor bazuje na układzie "Thuban" i został wykonany w 45 nm procesie technologicznym. Jego zegar pracuje z nominalną częstotliwością wynoszącą 2,8 GHz, posiada 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (Cache L3). W skład platformy testowej weszły: płyta główną MSI 890GM-G65 z BIOS-em w wersji 1.2, 2x1GB pamięci RAM - OCZ DDR3-1333, dysk twardy Seagate 320G 7200.10 oraz zasilacz Coolermaster UCP-1100W.

Podczas testów sprawdzono działanie funkcji Turbo CORE, która w trakcie pracy programu Super PI podniosła zegary procesora z nominalnych 2800 MHz do 3300 MHz. W testach procesora w benchmarku R11.5 Cinebench 64bit jego wydajność była bardzo zbliżona do wydajności jaką oferował procesor Core i7-860.

Nowe procesory AMD nie zostały jeszcze oficjalnie wydane i ich pierwsze testy powinniśmy przyjmować z pewnym niedowierzaniem, aczkolwiek jak zapowiadano nowe 6-rdzeniówki koncernu z Sunnyvale "szału nie robią". Jednak w porównaniu cena-wydajność są bardzo interesującą alternatywą dla wydajnych ale drogich procesorów Intela.

Niedługo powinniśmy się doczekać kolejnych - tym razem bardziej wyczerpujących testów nowych procesorów AMD. Przypomnijmy, iż ich oficjalna premiera została zaplanowana na 26 kwietnia.


Źródło:
Expreview  Coolaler  Fudzilla
 

  

Zobacz także:

 

Komentarze

85
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    michal-prezes1
    0
    W chwili obecnej wystarcza mi PII [email protected] 3,6 GHz do renderingu filmów.
    Cieszy natomiast dość niska cena w porównaniu do Intela, to rzutuje na wojnę cenową, która jest bardzo dobra dla klienta.
    • avatar
      nazaropeth
      0
      Nie należy też zapominać o jednej bardzo istotnej rzeczy: na rynku jest cała masa płyt działających na układach serii 7xx i tak na prawdę, jeśli producenci zapewnią odpowiednią aktualizację biosu, to w niemal trzyletnich kompach będzie można montować procki X6, co drastycznie obniża koszty modernizacji.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        "Nie mniej ma się to do tego" - polski język skan dalicznie trudna.
        • avatar
          IronFe
          0
          no trochę papu te nowe procki potrzebują :((
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Podoba mi się taka polityka AMD
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Jeszcze parę faktów o Turbo:
              - podkręcanie przez HTT nie dezaktywuje turbo :) Po wykręceniu procka na 3,6GHz 3 rdzenie weszły na 4,2GHz ale komp się zawiesił, bo za niskie V na procku było
              - Turbo podbija dość mocno napięcie dla 3 podkręconych rdzeni, obniża dla 3 odkręconych

              A O/C prezentuje się nieźle, po wyłączeniu Turbo dobito do stabilnego 4,[email protected] :) Mnie jednak bardziej interesują zbliżające się Zosmy X4, które dzięki Turbo powinny zbliżyć się do i5 750.

              PS. A wiecie, że Bulldozery także będą na AM3? :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                jestem troche rozczarowany, wyglada na to, ze poza dodaniem dodatkowych rdzeni niewiele sie zmienilo w nowych Phenomach :/
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  6 rdzeni tylko do profesjonalnych zastosowań, jakieś renderki itp..

                  Do domciu 2 rdzenie no max 4 ;) Owszem wydajność jest ważna ale to ile prądu pobiera procesor - w efekcie cały komputer jest równie ważne jak nie najważniejsze...
                  Domowy komputer (stacjonarny) powinien być wydajny ale powinien też, pobierać niewielkie ilości energii - w tym kierunku powinni zmierzać producenci CPU i GPU
                  Wydaje mi się że obecnie tylko Intel i Ati zmierzają w dobrym kierunku. AMD brakuje nowej, wydajniejszej architektury i mniejszego procesu technologicznego. Bez tego może konkurować jedynie cenowo.
                  • avatar
                    tazik21
                    0
                    "Dziś również Global Foundries pokazuje swój potencjał, którego wymiernym efektem jest opracowanie 28nm procesu produkcji dla procesorów x86."

                    GF, to duża firma, która już odgórnie dopracowuje produkcje w kierunku x86. Więc wynika z tego artykułu, że już na "dzień dzisiejszy" AMD mogłoby mieć procesor lub gpu w wymiarze 28 nm...


                    "Pierwszą firmą, która skorzysta z mocy GF będzie ARM, którego najnowszy produkt, model Cortex-A9 będzie produkowany właśnie w Fabach tej spółki."


                    Wyraźnie pisze. ARM jest pierwszą firmą, która skorzysta z tego dobrodziejstwa jakim jest proces technologiczny 28 nm.

                    Co ma proces technologiczny do architektury?


                    Chyba rodzice powinni Cie jeszcze raz zapisać do podstawówki. Żebyś w końcu czytał ze zrozumieniem, a nie tylko rozpoznawał literki z alfabetu.
                    • avatar
                      tazik21
                      0
                      autorem tego tekstu nie jestem Ja. Źródło: http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21070


                      GPU jest bardziej złożone niż CPU. Dlatego między innymi larabe klenkło.

                      GTX 480 Rozmiar rdzenia ~550 mm2
                      HD5870 Rozmiar rdzenia 334 mm2

                      Dla zrozumienia pewnej skali, Thuban ma okolo 340mm2(45nm),Gulftown 260mm2(32nm),i7-975 258 mm²(45nm)
                      amd 955x4 258 mm²(45nm)

                      Amd ma najlepszą architekturę od intela. Świadczy o tym, między innnym temperatura w stresie amd 955, 965 ma max. 55C(na boxowym wentylatoże), a intel i7 w tym samym wymiaże... i powieszchni rdzenia potrafi dobić w stresie do 90C.
                      Tak samo energooszczędnośc procesorów AMD jest lepsza, niż intela.
                      Amd 965 125 TDP z tym nie trzeba już nic robić.

                      Za to intelowskie TDP i7 130W. To jest nic innego jak średnia.
                      Taki i7 potrafi wziąść maksymalnie 200W! W idlu 60W.

                      200W+60W= 260W średnia z tego 260W/2=130W prawda że pięknie wygląda.

                      "Re: What is the relation between TDP and Power Consumtion for Intel CPUs

                      Higher TDP will give higher power consumption, clearly.

                      Intel don't publish the maxium power consumption, "Intel's TDP is a "round up" average of power measurements of processor intensive benchmarks." (from AnandTech)

                      However looking at the technical spec's for the processors they say that the max voltage for an i7 920 is 1.375V and current draw is 145A this give a max power draw of 200W and for the i7 750 it's 1.4V and 110A this gives 154W

                      I think that these would be virtually impossi
                      • avatar
                        tazik21
                        0
                        "A skoro opracowali to dlaczego AMD nie robi nowych CPU w 28nm ?"

                        masz tyle pieniędzy?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Wszystko ładnie pięknie, tylko czemu testowali przy HT 2000 a nie 2600 lub więcej? Różnica w prędkości cache i RAM jest wtedy przecież ogromna!
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Jak dla mnie Słabo! mogło by być lepiej, jedynie co ceną walczyć mogą:) pzdr
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              A wojna trwa :D
                              Moim zdaniem AMD jest bardziej przyszłościowy, dlaczego?
                              Większość posiadających AMD ma już płytę pod AM3, a więc kupno nowej płyty jest nie potrzebne.

                              TAK TO PRAWDA INTEL JEST WYDAJNIEJSZY OD AMD PISZE TO JAKO POSIADACZ 2 inteli (i5) i 2 AMD Phenom X4 2,8 na ASRock N68C-S, a więc w moim wypadku wymiana na Phenom X6 stanowią tylko pieniądze.

                              Płyty
                              Tą którą posiadam ASRock N68C-S tania OC wchodzi mi bez problemu max 8gb ram, a wiec chcesz mieć dobrego kompa bierz AMD jeżeli chcesz najlepszego INTEL !!!
                              • avatar
                                robertgr1
                                0
                                Mam w nosie ile to będzie prądu pobierać dla mnie liczy się wydajność na pierwszym miejscu
                                rachunki ZA PRĄD PLACE SAM