Procesory

Intel Comet Lake - znamy specyfikację tańszych procesorów z dopiskiem "F"

przeczytasz w 1 min.

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na zbliżającą się premierę procesorów Core 10. generacji "Comet Lake". Wiemy, że na rynku pojawią się standardowe modele, a także tańsze wersje z dopiskiem F. Czym będą się różnić te drugie?

Jak zapewne wiecie, nowa generacja procesorów Intela nie wprowadzi rewolucji w budowie układów. Według nieoficjalnych informacji, układy mają bazować na obecnej mikroarchitekturze Skylake i nadal będą produkowane w 14-nanometrowej litografii (w usprawnionej wersji z dodatkowymi „plusami”).

Producent planuje powalczyć w inny sposób. Doczekamy się zwiększenia liczby rdzeni i wątków w poszczególnych segmentach wydajnościowych – wcześniejsze informacje o specyfikacji wskazują, że modele Core i3, Core i5 i Core i7 zaoferują wsparcie dla technologii Hyper Threading, a topowe jednostki Core i9 otrzymają dodatkowe 2 rdzenie/4 wątki. Zmiany te oczywiście powinny przełożyć się na lepsze osiągi.

Intel Core i9-10900
Do obsługi nowych procesorów konieczne będą nowe płyty główne LGA 1200 (foto: XFastest)

Niestety, do obsługi procesorów Comet Lake-S konieczne będzie wykorzystanie nowych płyt głównych z podstawką LGA 1200 - wiemy, że w planach producentów są konstrukcje z chipsetami H410, B460, H470 i Z490 (ten ostatni pozwoli na podkręcanie wersji z odblokowanym mnożnikiem - z dopiskiem "K").

Intel Core 10. gen „F” - specyfikacja procesorów

Według niepotwierdzonych informacji, nowe jednostki mają zadebiutować w nadchodzących tygodniach - na rynku pojawią się standardowe modele oraz specjalne wersje z dopiskiem „F”. Dzięki redaktorom z serwisu Informatica Cero, poznaliśmy szczegóły dotyczące planowanych nowości.

Intel Comet Lake F

ModelRdzenie/wątkiTaktowanie/BoostKontroler pamięciPamięć L3GrafikaTDPOC
Core i9-10900K10/203,7/5,2 GHz
*5,3 GHz Velocity Boost
DDR4-293320 MBUHD 630125 WTAK
Core i9-10900KF10/203,7/5,2 GHz
*5,3 GHz Velocity Boost
DDR4-293320 MB-125 WTAK
Core i9-1090010/203,7/5,2 GHz
*5,3 GHz Velocity Boost
DDR4-293320 MBUHD 63065 WNIE
Core i9-10900F10/203,7/5,2 GHz
*5,3 GHz Velocity Boost
DDR4-293320 MB-65 WNIE
Core i7-10700K8/163,8/5,1 GHzDDR4-293316 MBUHD 630125 WTAK
Core i7-10700KF8/163,8/5,1 GHzDDR4-293316 MB-125 WTAK
Core i7-107008/163,8/5,1 GHzDDR4-293316 MBUHD 63065 WNIE
Core i7-10700F8/163,8/5,1 GHzDDR4-293316 MB-65 WNIE
Core i5-10600K6/124,1/4,8 GHzDDR4-266612 MBUHD 630125 WTAK
Core i5-10600KF6/124,1/4,8 GHzDDR4-266612 MB-125 WTAK
Core i5-106006/123,3/4,8 GHzDDR4-266612 MBUHD 63065 WNIE
Core i5-105006/123,1/4,5 GHzDDR4-266612 MBUHD 63065 WNIE
Core i5-104006/122,9/4,3 GHzDDR4-266612 MBUHD 63065 WNIE
Core i5-10400F6/122,9/4,3 GHzDDR4-266612 MB-65 WNIE
Core i3-103204/83,8/4,6 GHzDDR4-26668 MBUHD 63065 WNIE
Core i3-103004/83,7/4,4 GHzDDR4-26668 MBUHD 63065 WNIE
Core i3-101004/83,6/4,3 GHzDDR4-26666 MBUHD 63065 WNIE
specyfikacja nieoficjalna

Specyfikacja układów nie powinna być dla nas zaskoczeniem – wersje z dopiskiem F oferują takie same parametry, a jedyna różnica sprowadza się do braku zintegrowanej grafiki (składając komputer z takim modelem, konieczne będzie zastosowanie karty graficznej). Patrząc na obecną generację, wersje bez „integry” powinny być nieco tańsze od standardowych odpowiedników.

Niedawno poznaliśmy wydajność modelu Core i7-10700F, a więc jednego z wydajniejszych przedstawicieli nowej generacji. Jeżeli Intel nie przesadzi z cenami, będzie mógł poważnie zagrozić konkurencyjnym jednostkom AMD Ryzen 3000.

Źródło: Informatica Cero, XFastest (foto)

Zobacz inne newsy o procesorach:

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Coś jest nie tak z nazewnictwem - procki z "F" mają również "K" (np. Core i9-10900KF) a mimo to nie umożliwiają OC natomiast "gołe" - np. Core i9-10900 umożliwiają?
    • avatar
      Eryk333
      3
      I3 bez OC masakra a już się nastawiłem pozostaje i5 ale czy AMD nie lepiej się opłaca jak myślicie?.
      • avatar
        bullseye
        2
        AMD im powoli zaczyna wygrywać wyścig, a oni zamiast wziąć się za siebie i stworzyć coś lepszego od konkurencji to dalej tworzą coraz więcej procków ale ciągle to kotlety :(
        • avatar
          ygdersil
          1
          Jak jedyna różnica to grafika,skora wyraźnie tabelka podaje niższe o 100mhz taktowania względem K??
          • avatar
            Eryk333
            1
            A zaraz moment to nie ma Core i3 10100K? na ITHardware.pl jest ,dziwne.
            • avatar
              danieloslaw1
              -1
              niestety jak 9900k podkrecony do 5.1(mój ) potrafi zjeść 230w według aidy to dwa kolejne rdzenie plus 100mhz jesli ustawimy wszystkie rdzenie na 5.1-5.3 zje ponad 250. strzelam ze pod 300 XDDDDDDDDD RIP
              • avatar
                Eryk333
                -2
                Core i5-10600K świetnie się zapowiada a jak będzie zobaczymy oby płyta najtańsza nie zaczynała się od 1000 w zwyż.
                • avatar
                  raffal81
                  -3
                  Kurde, ale zegary piękne mają te intele, ciekawi mnie cena, jak będzie rozsądna to już wiem na co zmieniam mojego 6700K ;)