Procesory

Intel Core i7-6950X "Broadwell-E" vs 5960X "Haswell-E" - porównanie wydajności

przeczytasz w 2 min.

Premiera procesorów coraz bliżej, więc pojawiają się kolejne przecieki - tym razem mamy zestawienie obecnego i nadchodzącego lidera wydajności.

Niedawno próbka inżynieryjna Core i7-6950X została wystawiona w serwisie aukcyjnym eBay za 1750 dolarów (foto: eBay)

Wszystko na to wskazuje, że już niedługo zadebiutują procesory Intel Broadwell-E – następcy modeli Haswell-E z najwyższego segmentu wydajnościowego dla komputerów stacjonarnych. Jak wypada obecny lider wydajności w starciu z nadchodzącym liderem wydajności?

Core i7-6950X to pierwszy tak potężny procesor dla desktopów – został on wyposażony w 10 rdzeni/20 wątków o taktowaniu 3,0 GHz w trybie standardowym i nawet 3,5 GHz w trybie Turbo Boost. Oprócz tego wyposażono go w 10x 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu, 25 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2400. Współczynnik TDP to „zaledwie” 140 W.

Wprawdzie premiera procesorów Broadwell-E a ma nastąpić dopiero za jakiś czas, ale niektórzy już teraz mają do nich dostęp. Jeden z użytkowników forum Overclock opublikował nieoficjalne porównanie wyników wydajności procesorów Core i7-5960X „Haswell-E” i Core i7-6950X „Broadwell-E” - obydwa modele pracowały z taktowaniem podniesionym do 4000 MHz (do chłodzenia wykorzystano kompaktowy zestaw chłodzenia cieczą Corsair Hydro H105).

ModelCore i7-5960XCore i7-6950X
GeneracjaHaswell-E 22 nmBroadwell-E 14 nm
PodstawkaLGA 2011-3LGA 2011-3
Rdzenie/wątki8/1610/20
Taktowanie/Turbo3,0/3,5 GHz3,0/3,5 GHz
Pamięć L28x 256 KB10x 256 KB
Pamięć L320 MB25 MB
Kontroler pamięciDDR4-2133 (4K)DDR4-2400 (4K)
TDP140 W140 W

Testy przeprowadzono na platformie obejmującej płytę główną ASUS ROG Rampage V Extreme, 4x 4 GB pamięci DDR4-3200 14-16-16-36 oraz kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 750 Ti. Platforma pracowała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 64-bit.

Intel Core i7-5960X - AIDA64
Intel Core i7-5960X @ 4,0 GHz

Intel Core i7-6950X - AIDA64
Intel Core i7-6950X @ 4,0 GHz

Na sam początek test pamięci w benchmarku AIDA64. Nowszy model oferuje zauważalnie lepsze osiągi zarówno pamięci podręcznych, jak i pamięci operacyjnej.

Intel Core i7-5960X - Cinebench R15
Intel Core i7-5960X @ 4,0 GHz

Intel Core i7-6950X - Cinebench R15
Intel Core i7-6950X @ 4,0 GHz

W benchamarku Cinebench R15 różnica jest potężna – Core i7-5960X uzyskał 1592 punktów przy pracy wszystkich wątków, natomiast Core i7-6950X może się pochwalić wynikiem 1904 punktów (prawie o 20% wyższym). Osiągów pojedynczego wątku nie ma sensu porównywać, bo w przypadku nowszego układu wynik jest ewidentnie zaniżony.

Intel Core i7-6950X - Cinebench R15
Intel Core i7-6950X @ 4,5 GHz

Po podkręceniu Core i7-6950X do 4,5 GHz wynik wzrósł aż do 2327 punktów.

Intel Core i7-5960X - Dolphin Benchmark  Intel Core i7-6950X - Dolphin Benchmark
Intel Core i7-5960X @ 4,0 GHz (po lewej) i Core i7-6950X @ 4,0 GHz (po prawej)

Następnie test Dolphin Benchmark (wykorzystującym jeden wątek) – Core i7-5960X poradził sobie z nim w 7 minut i 31 sekund, natomiast Core i7-6950X w 8 minut i 11 sekund (prawie o 9% dłużej). Czyżby benchmark ten jeszcze nie był on przygotowany na nową generację procesorów Intela?

Intel Core i7-5960X - Intel XTU
Intel Core i7-5960X @ 4,0 GHz

Intel Core i7-6950X - Intel XTU
Intel Core i7-6950X @ 4,0 GHz

Na koniec test w XTU, gdzie tym razem nowy procesor znowu pokazał pazur – uzyskał on wynik 2354 punktów, podczas gdy starszy model „zaledwie” 2001 punktów. Core i7-6950X okazał się wydajniejszy prawie o 18%.

Przy okazji warto wspomnieć, że niedawno inny użytkownik tego samego forum pochwalił się osiągami 6-rdzeniowego/12-wątkowego modelu Core i7-6850K – zainteresowanych odsyłamy do newsa.

Źródło: Overclock, eBay (foto)

Komentarze

19
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Xergoos
    5
    Czyżby benchmark ten jeszcze nie był on przygotowany na nową generację procesorów Intela... no i tutaj pytanie samo przychodzi do głowy... czy testy nie powinny być tak zrobione że przeliczają to samo sprawdzająć wątek uniwersalnie? czy to oby na pewno chodzi o Update benchmarka czy poprostu o odpowiednie posmarowanie kasą i umieszczenie procka w odpowiednim miejscu...? W nic już nie możn a wierzyć na tym świecie potrzeba restartu jak najszybciej.
    • avatar
      PL_SBX
      3
      "Osiągów pojedynczego wątku nie ma sensu porównywać, bo w przypadku nowszego układu wynik jest ewidentnie zaniżony."
      No tak ale 8/16 do 10/20 jest już sens?
      • avatar
        Marucins
        1
        PCB na tyle cienkie że musiano powiększyć IHS i do tego ten otwór :)
        I weź tu zalej takim Coollaboratory Liquid...
        • avatar
          -ZIBI-
          1
          Zabrakło mi w teście porównania rdzeń w rdzeń
          szkoda że nie zostały wyłączone te dodatkowe 2 rdzenie /4 watki i nie zostało zrobione porównanie 8/16 na 8/16
          • avatar
            vandam
            -1
            gdyby kosztował 999$ brałbym od razu. A prawdopodobnie dowalą 1500% i pozamiatane.
            • avatar
              sceri
              0
              Dlaczego na screenach jest Xeon E5?
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Przesiadka z six-core S2011 powoli zaczyna nabierać sensu. Ciekawie ile taki procek pobiera energii przy taktach 4,5GHz.

                Witaj!

                Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                Połącz konto już teraz.

                Zaloguj przez 1Login